Iga päev saan umbes sada kirja. Arvustuste, kriitika, tänusõnade ja teabe hulgas sina, kallis

lugejad, saatke mulle oma artikleid. Mõned neist väärivad kohest avaldamist, teised aga hoolikat uurimist.

Täna pakun teile ühte neist materjalidest. Selles käsitletav teema on väga oluline. Professor Valeri Antonovitš Torgašev otsustas meenutada, milline oli tema lapsepõlve NSV Liit.

Sõjajärgne stalinistlik Nõukogude Liit. Kinnitan teile, et kui te ei elanud sellel ajastul, loete palju uut teavet. Hinnad, omaaegsed palgad, soodustussüsteemid. Stalini hinnakärped, tolleaegse stipendiumi suurus ja palju muud.

Ja kui sa elasid siis - pidage meeles aega, mil teie lapsepõlv oli õnnelik ...

“Kallis Nikolai Viktorovitš! Jälgin teie kõnesid huviga, sest paljuski meie seisukohad nii ajaloos kui uusajal langevad kokku.

Ühes oma kõnes märkisite õigesti, et meie ajaloo sõjajärgne periood ajaloouurimises praktiliselt ei kajastu. Ja see periood oli NSV Liidu ajaloos täiesti ainulaadne. Eranditult ilmnesid kõik sotsialistliku süsteemi ja eelkõige NSV Liidu negatiivsed jooned alles pärast 1956. aastat ning NSVL pärast 1960. aastat erines absoluutselt varasemast riigist. Sõjaeelne NSV Liit erines aga oluliselt ka sõjajärgsest. Tolles NSVL-is, mida ma hästi mäletan, oli plaanimajandus tõhusalt ühendatud turumajandusega ja erapagariärisid oli rohkem kui riiklikke pagariärisid. Kauplustes oli ohtralt erinevaid tööstus- ja toidukaupu, millest enamik oli erasektori toodetud, ning puudus mõiste puudusest. Igal aastal 1946–1953 Rahva elu paranes märgatavalt. Keskmisel Nõukogude perekonnal läks 1955. aastal paremini kui keskmisel Ameerika perekonnal samal aastal ja paremini kui tänapäevasel Ameerika 4-liikmelisel perel, mille aastasissetulek oli 94 000 dollarit. Kaasaegsest Venemaast pole vaja rääkida. Saadan teile materjali nii oma isiklikel mälestustel, minust tollal vanemate tuttavate juttudel kui ka NSV Liidu Statistika Keskbüroo poolt kuni 1959. aastani läbi viidud pereeelarvete salauuringutel. Oleksin teile väga tänulik, kui viiksite selle materjali oma laia publikuni, kui see teile huvitav tundub. Mulle jäi mulje, et peale minu ei mäleta seda aega keegi teine.

Lugupidamisega Valeri Antonovitš Torgašev, tehnikateaduste doktor, professor.

NSV Liitu meenutades

Arvatakse, et kahekümnendal sajandil toimus Venemaal 3 revolutsiooni: veebruaris ja oktoobris 1917 ning 1991. aastal. Mõnikord viidatakse ka 1993. aastale. Veebruarirevolutsiooni tulemusena muutus poliitiline süsteem mõne päevaga. Oktoobrirevolutsiooni tulemusel muutusid nii riigi poliitiline kui ka majanduslik süsteem, kuid nende muutuste protsess venis mitu kuud. 1991. aastal Nõukogude Liit lagunes, kuid poliitilises ega majandussüsteemis sel aastal muutusi ei toimunud. Poliitiline süsteem muutus 1989. aastal, mil NLKP kaotas põhiseaduse vastava paragrahvi kehtetuks tunnistamise tõttu võimu nii faktiliselt kui ka formaalselt. NSV Liidu majandussüsteem muutus juba 1987. aastal, mil tekkis mitteriiklik majandussektor ühistute näol. Seega ei toimunud revolutsioon mitte 1991. aastal, vaid 1987. aastal ja erinevalt 1917. aasta revolutsioonidest viisid selle läbi tol ajal võimul olnud inimesed.

Lisaks eelpool mainitud revolutsioonidele oli veel üks, mille kohta pole seni kirjutatud ühtegi rida. Selle revolutsiooni käigus toimusid kardinaalsed muutused nii riigi poliitilises kui ka majandussüsteemis. Need muutused tõid kaasa peaaegu kõigi elanikkonnarühmade finantsolukorra olulise halvenemise, põllumajandus- ja tööstuskaupade tootmise vähenemise, nende kaupade valiku ja kvaliteedi languse ning hindade tõusu. . Jutt käib N. S. Hruštšovi poolt läbi viidud revolutsioonist 1956-1960. Selle revolutsiooni poliitiline komponent seisnes selles, et pärast 15-aastast pausi anti võim tagasi parteiaparaadile kõigil tasanditel, ettevõtete parteikomiteedest NLKP Keskkomiteeni. Aastatel 1959-1960 likvideeriti mitteriiklik majandussektor (tööstusliku koostöö ettevõtted ja kolhoosnike isiklikud krundid), mis tagas olulise osa tööstuskaupade (riided, jalanõud, mööbel, nõud, mänguasjad jne) tootmise. .), toiduained (köögiviljad, looma- ja linnulihatooted, kalatooted), samuti majapidamisteenused. 1957. aastal likvideeriti Riiklik Plaanikomisjon ja valdkondlikud ministeeriumid (va kaitseministeerium). Seega pole plaanimajanduse ja turumajanduse tõhusa kombinatsiooni asemel saanud ei üht ega teist. 1965. aastal pärast Hruštšovi võimult kõrvaldamist taastati Riiklik Plaanikomisjon ja ministeeriumid, kuid oluliselt kärbitud õigustega.

1956. aastal kaotati täielikult tootmise efektiivsuse tõstmise materiaalsete ja moraalsete stiimulite süsteem, mis võeti kasutusele juba 1939. aastal kõigis rahvamajanduse sektorites ja tagas sõjajärgsel perioodil oluliselt tööviljakuse ja rahvatulu kasvu. ainuüksi oma rahaliste ja materiaalsete ressursside tõttu kõrgem kui teistes riikides, sealhulgas Ameerika Ühendriikides. Selle süsteemi kaotamise tulemusel tekkis palkade ühtlustumine ning huvi töö lõpptulemuse ja toodete kvaliteedi vastu kadus. Hruštšovi revolutsiooni ainulaadsus seisnes selles, et muutused venisid mitu aastat ja möödusid elanikkonnale täiesti märkamatult.

NSV Liidu elanikkonna elatustase sõjajärgsel perioodil tõusis igal aastal ja saavutas maksimumi Stalini surma aastal 1953. 1956. aastal vähenevad tootmis- ja teadusvaldkonnas hõivatud inimeste sissetulekud tööjõu efektiivsust stimuleerivate maksete kaotamise tõttu. 1959. aastal kahanesid kolhoosnike sissetulekud järsult majapidamiskruntide vähendamise ja kariloomade eraomandis pidamise piirangute tõttu. Turgudel müüdavate toodete hinnad tõusevad 2-3 korda. Alates 1960. aastast algas täieliku tööstus- ja toiduainete puuduse ajastu. Just sel aastal avati Beryozka valuutapoed ja spetsiaalsed nomenklatuuri edasimüüjad, mida varem polnud vaja olnud. 1962. aastal tõusid põhitoiduainete riiklikud hinnad ligikaudu 1,5 korda. Üldjoontes on elanike elu vajunud neljakümnendate aastate lõpu tasemele.

Kuni 1960. aastani sellistes valdkondades nagu tervishoid, haridus, teadus ja uuenduslikud tööstusvaldkonnad (tuumatööstus, raketiteadus, elektroonika, Arvutitehnika, automatiseeritud tootmine) NSV Liit hõivas maailmas juhtivad positsioonid. Kui võtta majandust tervikuna, siis NSVL oli USA järel teisel kohal, kuid edestas oluliselt kõiki teisi riike. Samal ajal jõudis NSVL kuni 1960. aastani aktiivselt USA-le järele ja liikus sama aktiivselt teistest riikidest ette. Pärast 1960. aastat on majanduse kasvutempo pidevalt langenud, juhtivad positsioonid maailmas kaovad.

Allpool olevates materjalides püüan üksikasjalikult rääkida, kuidas tavalised inimesed elasid NSV Liidus eelmise sajandi 50ndatel. Tuginedes enda mälestustele, inimeste lugudele, kellega elu mind silmitsi seisis, aga ka mõnele tolleaegsele dokumendile, mis on Internetis kättesaadav, püüan näidata, kui kaugel reaalsusest on tänapäevased ettekujutused väga hiljutisest minevikust. suurest riigist.

Oh, kui hea on elada nõukogude riigis!

Vahetult pärast sõja lõppu hakkas NSV Liidu elanike elu järsult paranema. 1946. aastal tõusid Uuralites, Siberis ja Kaug-Idas ettevõtetes ja ehitusobjektidel töötavate töötajate ning insenertehniliste töötajate (ITR) palgad 20%. Samal aastal tõstetakse 20% kõrg- ja keskeriharidusega inimeste (tehnilised insenerid, teadus-, haridus- ja meditsiinitöötajad) palku. Akadeemiliste kraadide ja tiitlite tähtsus kasvab. Professori, teaduste doktori palka tõstetakse 1600 rublalt 5000 rublani, dotsendi, teaduste kandidaadi palka 1200 rublalt 3200 rublani, ülikooli rektori palka 2500 rublalt 8000 rublani. Teaduslikes uurimisinstituutides hakkas teaduskandidaadi teaduskraad ametlikule palgale lisanduma 1000 rubla, teadusdoktoril 2500 rubla. Samal ajal oli ametiühinguministri palk 5000 rubla ja rajooni parteikomitee sekretäri palk 1500 rubla. Stalini kui NSV Liidu Ministrite Nõukogu esimehe palk oli 10 tuhat rubla. Tolleaegse NSV Liidu teadlastel oli ka lisatulu, mõnikord mitu korda suurem kui nende palk. Seetõttu olid nad nõukogude ühiskonna rikkaim ja samal ajal lugupeetud osa.

1947. aasta detsembris leidis aset sündmus, mis inimeste emotsionaalse mõju poolest oli vastavuses sõja lõpuga. Nagu on kirjas NSV Liidu Ministrite Nõukogu ja Üleliidulise Bolševike Kommunistliku Partei Keskkomitee dekreedis nr 4004 14. detsembrist 1947 “... alates 16. detsembrist 1947 tühistatakse toidu- ja tööstuskaupade tarnimise kaardisüsteem, kaotatakse kõrged hinnad kaubanduses ning kehtestatakse ühtsed alandatud riiklikud toidu- ja tööstuskaupade jaehinnad...”.

Kaardisüsteem, mis võimaldas paljusid inimesi sõja ajal näljasurmast päästa, tekitas pärast sõda tõsist psühholoogilist ebamugavust. Toidukaupade sortiment, mida kaartidega müüdi, oli äärmiselt kehv. Näiteks pagaritöökodades oli ainult 2 sorti rukki- ja nisuleiba, mida müüdi vastavalt lõiketalongil märgitud normile kaalu järgi. Ka teiste toiduainete valik oli väike. Samal ajal oli kommertspoodides tooteid nii palju, et iga tänapäevane supermarket kadestaks. Kuid hinnad neis kauplustes olid enamikule elanikest üle jõu käivad ja tooteid osteti sealt vaid pidulaua tarbeks. Pärast kaardisüsteemi kaotamist osutus kogu see küllus tavalistes toidupoodides üsna soodsate hindadega. Näiteks kookide hind, mida varem müüdi ainult kommertspoodides, langes 30 rublalt 3 rublale. Toodete turuhinnad langesid üle 3 korra. Enne normeerimissüsteemi kaotamist müüdi erigarantiide alusel tööstuskaupu, mille olemasolu ei tähendanud veel vastava kauba olemasolu. Pärast ratsioonikaartide kaotamist püsis veel mõnda aega teatav tööstuskaupade defitsiit, kuid minu mäletamist mööda Leningradis 1951. aastal enam sellist puudust ei olnud.

1. märtsil 1949-1951 toimuvad edasised hinnalangused, keskmiselt 20% aastas. Iga langust peeti rahvuspühaks. Kui järgmist hinnalangust 1. märtsil 1952 ei toimunud, tundsid inimesed pettumust. Sama aasta 1. aprillil hinnatõus siiski toimus. Viimane hinnaalandus toimus pärast Stalini surma 1. aprillil 1953. aastal. Sõjajärgsel perioodil langesid toiduainete ja populaarsemate tööstuskaupade hinnad keskmiselt üle 2 korra. Nii et kaheksa sõjajärgse aasta jooksul paranes nõukogude inimeste elu iga aastaga märgatavalt. Kogu inimkonna teadaoleva ajaloo jooksul pole sarnaseid pretsedente täheldatud üheski riigis.

NSV Liidu elanikkonna elatustaset 50. aastate keskpaigas saab hinnata 2010. aasta Keskstatistikaameti (KSK) poolt läbi viidud tööliste, töötajate ja kolhoosnike perede eelarve uuringute materjalidega. NSVL aastatel 1935–1958 (need materjalid, mis NSV Liidus olid klassifitseeritud "salajasteks", avaldati veebisaidil istmat.info). Eelarvet uuriti perekondades, mis kuulusid 9 elanikkonna rühma: kolhoosnikud, sovhoositöölised, tööstustöölised, tööstusinsenerid, tööstustöötajad, õpetajad. algkool, keskkooliõpetajad, arstid ja õed. Rahvastiku jõukaim osa, kuhu kuulusid kaitsetööstusettevõtete, projekteerimisorganisatsioonide, teadusasutuste töötajad, ülikoolide õppejõud, artellitöötajad ja sõjaväelased, ei sattunud kahjuks KSH vaatevälja.

Eespool loetletud uuringurühmadest olid suurima sissetulekuga arstid. Igal nende pereliikmel oli igakuine sissetulek 800 rubla. Linnaelanikest olid kõige väiksema sissetulekuga tööstuse töötajad - iga pereliikme kohta tuli 525 rubla kuus. Maarahva sissetulek elaniku kohta oli 350 rubla kuus. Samas, kui sovhooside töötajatel oli see sissetulek selgesõnaliselt rahalises vormis, siis kolhoosnikele saadi see arvutamisel vastavalt valitsuse hinnad peres tarbitud omatoodete maksumus.

Toidutarbimine oli kõigil elanikkonnarühmadel, ka maaelanikel, ligikaudu samal tasemel, 200-210 rubla kuus pereliikme kohta. Ainuüksi arstide peredes ulatus toidukorvi maksumus 250 rublani tänu või, lihatoodete, munade, kala ja puuviljade suuremale tarbimisele, vähendades samal ajal leiba ja kartulit. Kõige rohkem tarbisid maaelanikud leiba, kartulit, muna ja piima, kuid oluliselt vähem võid, kala, suhkrut ja kondiitritooteid. Tuleb märkida, et toidule kulunud 200 rubla ei olnud otseselt seotud pere sissetuleku ega piiratud tootevalikuga, vaid selle määrasid perekondlikud traditsioonid. Minu peres, mis 1955. aastal koosnes neljast inimesest, nende hulgas kaks koolilast, oli igakuine sissetulek inimese kohta 1200 rubla. Leningradi toidupoodides oli toodete valik palju laiem kui tänapäevastes supermarketites. Sellest hoolimata ei ületanud meie pere kulutused toidule, sealhulgas koolihommikutele ja lõunasöögile osakondade sööklates koos vanematega, 800 rubla kuus.

Toit oli osakondade sööklates väga odav. Lõunasöök üliõpilassööklas, sealhulgas supp lihaga, pearoog liha ja kompotiga või tee pirukaga, maksis umbes 2 rubla. Tasuta leib oli alati laudadel. Seetõttu ostsid mõned omaette elanud tudengid päevil enne stipendiumi andmist 20 kopika eest teed ning sõid leiba sinepi ja teega. Muide, sool, pipar ja sinep olid ka alati laudadel. Stipendium instituudis, kus ma õppisin, oli alates 1955. aastast 290 rubla (suurepäraste hinnetega 390 rubla). Hosteli eest maksti 40 rubla mitteresidentidest üliõpilastelt. Ülejäänud 250 rubla (7500 kaasaegset rubla) oli tavalise jaoks täiesti piisav üliõpilaselu suurlinnas. Samas ei saanud mitteresidentidest üliõpilased reeglina kodust abi ega teeninud vabal ajal lisaraha.

Paar sõna tolleaegsetest Leningradi toidupoodidest. Kalaosakond oli kõige mitmekesisem. Suurtes kaussides oli välja pandud mitut sorti punast ja musta kaaviari. Täisvalik kuum- ja külmsuitsu valget kala, punast kala chum lõhest lõheni, suitsuangerjat ja marineeritud silmust, räime purkides ja vaatides. Jõgedest ja sisevetest pärit eluskala toimetati kohale kohe pärast püüdmist spetsiaalsetesse paakautodesse, millel oli kiri "kala". Külmutatud kala polnud. See ilmus alles 1960. aastate alguses. Seal oli palju kalakonserve, millest ma mäletan gobisid tomatis, üldlevinud krabisid 4 rubla konservi eest ja hostelis elavate tudengite lemmiktoodet - tursamaksa. Veise- ja lambaliha jaotati nelja erineva hinnaga kategooriasse, olenevalt rümba osast. Pooltoodete osakonnas esitleti langetseid, antrekoote, šnitsleid ja eskaloope. Vorstivalik oli palju laiem kui praegu ja nende maitse on mul siiani meeles. Nüüd saab ainult Soomes proovida vorsti, mis meenutab tolleaegset nõukogude oma. Olgu öeldud, et keeduvorstide maitse muutus juba 60ndate alguses, kui Hruštšov käskis vorstidele soja lisada. Seda ettekirjutust eirati ainult Balti vabariikides, kus veel 70ndatel oli võimalik osta tavalist arstivorsti. Banaanid, ananassid, mangod, granaatõunad, apelsinid müüdi suurtes toidupoodides või spetsialiseeritud kauplustes aastaringselt. Tavalised juur- ja puuviljad osteti meie pere poolt turult, kus väike hinnatõus tasus end kõrgema kvaliteedi ja suurema valikuga.

Sellised nägid 1953. aastal välja tavaliste nõukogude toidupoodide riiulid. Pärast 1960. aastat see enam nii ei olnud.

Allolev plakat viitab sõjaeelsele ajale, kuid krabipurgid olid viiekümnendatel kõikides nõukogude poodides.

Eespool nimetatud Keskstatistikaameti materjalid pakuvad andmeid toiduainete tarbimise kohta töötajate perekondades RSFSRi erinevates piirkondades. Kahest tosinast tootenimetusest vaid kahel kaubal on keskmisest tarbimise tasemest märkimisväärne (üle 20%) erinevus. Võid, mille keskmine tarbimistase riigis oli 5,5 kg aastas inimese kohta, tarbiti Leningradis 10,8 kg, Moskvas - 8,7 kg ja Brjanski oblastis - 1,7 kg Lipetskis. - 2,2 kg. Kõigis teistes RSFSRi piirkondades oli või tarbimine elaniku kohta töötajate peredes üle 3 kg. Sarnane pilt vorsti kohta. Keskmine tase on 13 kg. Moskvas - 28,7 kg, Leningradis - 24,4 kg, Lipetski oblastis - 4,4 kg, Brjanski oblastis - 4,7 kg, teistes piirkondades - üle 7 kg. Samal ajal ei erinenud sissetulek Moskva ja Leningradi töötajate peredes riigi keskmisest sissetulekust ja ulatus 7000 rublani aastas pereliikme kohta. 1957. aastal külastasin Volga-äärseid linnu: Rybinsk, Kostroma, Jaroslavl. Toidukaupade sortiment oli väiksem kui Leningradis, aga võid ja vorsti olid riiulitel, kalatoodete valik ehk isegi suurem kui Leningradis. Seega oli NSV Liidu elanikkond vähemalt aastatel 1950–1959 täielikult varustatud toiduga.

Toiduolukord on alates 1960. aastatest drastiliselt halvenenud. Tõsi, Leningradis polnud seda eriti märgata. Mäletan vaid importpuuviljade, maisikonservide ja, mis elanikkonna jaoks olulisem, jahu müügilt kadumist. Kui jahu igasse poodi ilmus, tekkisid tohutud järjekorrad ja inimese kohta müüdi mitte rohkem kui kaks kilogrammi. Need olid esimesed järjekorrad, mida Leningradis pärast 1940. aastate lõppu nägin. Väiksemates linnades kadus minu sugulaste ja tuttavate juttude järgi lisaks jahule müügilt või, liha, vorst, kala (v.a. väike komplekt konserve), munad, teraviljad ja pasta. Pagaritoodete sortiment on järsult vähenenud. Ma ise jälgisin 1964. aastal Smolenski toidupoodides tühje riiuleid.

Ma võin maarahva eluolu hinnata vaid mõne killukese mulje järgi (arvestamata ENSV Statistika Keskbüroo eelarveuuringuid). 1951., 1956. ja 1962. aastal suvitasin Kaukaasia Musta mere rannikul. Esimesel juhul reisisin koos vanematega ja siis iseseisvalt. Tol ajal olid rongid jaamades ja isegi väikestes jaamades pikad peatused. 50ndatel tulid kohalikud elanikud rongidesse mitmesuguste toodetega, mille hulgas olid keedetud, praetud ja suitsukanad, keedetud munad, omatehtud vorstid, kuumad pirukad erinevate täidistega, sealhulgas kala, liha, maks, seened. 1962. aastal toodi rongidesse ainult kuuma kartulit hapukurgiga.

1957. aasta suvel kuulusin üleliidulise Leninliku Kommunistliku Noorteliidu Leningradi oblastikomitee organiseeritud üliõpilaskontsertide brigaadi. Väikesel puupraamil sõitsime mööda Volgat alla ja andsime kontserte rannakülades. Sel ajal oli külades vähe meelelahutust ja seetõttu tulid peaaegu kõik elanikud meie kontsertidele kohalikes klubides. Nad ei erinenud linnaelanikest ei riietuse ega näoilmete poolest. Ja õhtusöögid, millega meid pärast kontserti kostitati, andsid tunnistust sellest, et isegi väikestes külades polnud toiduga probleeme.

80ndate alguses olin ravil Pihkva oblastis asuvas sanatooriumis. Ühel päeval käisin lähedal külas külapiima proovimas. Jutukas vanaproua, kellega kohtusin, hajutas mu lootused kiiresti. Ta rääkis mulle, et pärast Hruštšovi kariloomade pidamise keeldu 1959. aastal ja prius-deb-ny kruntide vähendamist vaesus küla täielikult ja eelnevaid aastaid mäletati kui kuldset ajastut. Sellest ajast on liha külaelanike toidulaualt sootuks kadunud ja väikelastele anti kolhoosist piima välja vaid aeg-ajalt. Ja enne oli liha oma tarbeks ja kolhoositurul müügiks piisavalt, mis andis talupere põhisissetuleku, aga üldse mitte kolhoosi sissetuleku. Märgin, et NSV Liidu Statistika Keskbüroo 1956. aasta statistika järgi tarbis iga RSFSRi maaelanik üle 300 liitri piima aastas, linnaelanikud aga 80-90 liitrit. Pärast 1959. aastat lõpetas CSO oma salajased eelarveuuringud.

Elanikkonna varustamine tööstuskaupadega oli 50ndate keskel üsna kõrge. Näiteks töötavates peredes osteti aastas iga inimese kohta rohkem kui 3 paari jalanõusid. Eraldi kodumaiste tarbekaupade (riided, jalanõud, nõud, mänguasjad, mööbel ja muud kodukaubad) kvaliteet ja valik oli palju kõrgem kui järgnevatel aastatel. Fakt on see, et põhiosa neist kaupadest ei tootnud riigiettevõtted, vaid artellid. Pealegi müüdi artellide tooteid tavalistes riigipoodides. Niipea kui uued moetrendid ilmusid, hakati neid silmapilkselt jälgima ja mõne kuu jooksul ilmus moetooteid poelettidele ohtralt. Näiteks tekkis 50. aastate keskel noortemood paksu valge kummitallaga kingade jaoks, imiteerides neil aastatel ülipopulaarset rokenrolli lauljat Elvis Presleyt. Ostsin need kohapeal valmistatud kingad tavalisest kaubamajast 1955. aasta sügisel koos teise moeka esemega - erksavärvilise pildiga lipsuga. Ainus toode, mida alati ei olnud võimalik osta, olid populaarsed plaadid. 1955. aastal olid mul aga tavalisest poest ostetud peaaegu kõigi tollal populaarsete Ameerika džässmuusikute ja -lauljate plaadid, nagu Duke Ellington, Benny Goodman, Louis Armstrong, Ella Fitzgerald, Glenn Miller. Käsitsi tuli osta ainult Elvis Presley plaadid, mis olid ebaseaduslikult tehtud kasutatud röntgenfilmile (nagu vanasti öeldakse “luudele”). Ma ei mäleta seda imporditud kauba perioodi. Nii riideid kui ka jalatseid toodeti väikeste partiidena ja neil oli palju erinevaid mudeleid. Lisaks oli rõivaste ja jalatsite valmistamine individuaaltellimusel laialt levinud paljudes õmblus- ja kudumisateljees, tööstuskoostöö raamesse kuuluvates kingatöökodades. Seal oli palju rätsepaid ja kingseppasid, kes töötasid individuaalselt. Kangad olid sel ajal kuumim kaup. Olen siiani m-nud selliste tollal populaarsete kangaste nimed nagu drape, cheviot, boston, crepe de chine.

Aastatel 1956–1960 toimus kaubandusliku koostöö likvideerimise protsess. Suurem osa artellidest said riigiettevõteteks, ülejäänud suleti või läksid maa alla. Samuti oli keelatud individuaalne tootmine patentide alusel. Peaaegu kõigi tarbekaupade tootmine nii mahult kui ka sortimendilt on järsult vähenenud. Just siis ilmuvad välja imporditud tarbekaubad, mida vaatamata piiratud sortimendi kõrgemale hinnale kohe napiks jääb.

Võin illustreerida NSV Liidu elanike elu 1955. aastal oma pere näitel. Perekond koosnes 4 inimesest. Isa, 50-aastane, disainiinstituudi osakonna juhataja. Ema, 45-aastane, Lenmetrostroy insener-geoloog. Poeg, 18-aastane, keskkooli lõpetanud. Poeg, 10-aastane, üliõpilane. Pere sissetulek koosnes kolmest osast: ametipalgast (isal 2200 ja emal 1400 rubla), kvartaalsest lisatasust plaani täitmise eest, tavaliselt 60% palgast, ja eraldi lisatasust lisatöö eest. Kas mu ema sellist lisatasu sai, ma ei tea, aga mu isa sai seda umbes kord aastas ja 1955. aastal oli see lisatasu 6000 rubla. Teistel aastatel oli see umbes sama väärtus. Mäletan, kuidas mu isa, olles selle auhinna saanud, laotas söögilauale palju sajarublaseid arveid pasjanssikaartide kujul ja siis oli meil pidulik õhtusöök. Meie pere igakuine sissetulek oli keskmiselt 4800 rubla ehk 1200 rubla inimese kohta.

Sellest summast arvati maha 550 rubla maksudeks, partei- ja ametiühingumaksudeks. Toidule kulus 800 rubla. Eluasemele ja kommunaalteenustele (vesi, küte, elekter, gaas, telefon) kulus 150 rubla. 500 rubla kulus riietele, jalanõudele, transpordile, meelelahutusele. Seega ulatusid meie 4-liikmelise pere igakuised regulaarsed kulud 2000 rublani. Kulutamata raha jäi 2800 rubla kuus ehk 33 600 rubla (miljon kaasaegset rubla) aastas.

Meie pere sissetulek oli keskmisele lähemal kui ülemisele. Seega oli erasektori töötajatel (artellidel), keda oli linnaelanikkonnast enam kui 5%, sissetulek suurem. Sõjaväe, siseministeeriumi, julgeolekuministeeriumi ohvitseridel olid kõrged palgad. Näiteks tavalise armeeleitnandi, rühmaülema sissetulek oli olenevalt ajateenistuse kohast ja spetsiifikast 2600-3600 rubla kuus. Samas sõjaväetulu ei maksustatud. Toon kaitsetööstuse töötajate sissetuleku illustreerimiseks vaid näite ühest mulle hästi tuttavast noorest perest, kes töötas Lennutööstuse ministeeriumi eksperimentaalprojekteerimisbüroos. Abikaasa, 25-aastane, vaneminsener palgaga 1400 rubla ja igakuine sissetulek, arvestades erinevaid lisatasusid ja sõidutoetusi, 2500 rubla. Abikaasa, 24-aastane, vanemtehnik palgaga 900 rubla ja kuusissetulekuga 1500 rubla. Üldiselt oli kaheliikmelise pere igakuine sissetulek 4000 rubla. Aastasse jäi umbes 15 tuhat rubla kulutamata raha. Usun, et olulisel osal linnaperedest oli võimalus säästa aastas 5-10 tuhat rubla (150-300 tuhat kaasaegset rubla).

Kallitest kaupadest tuleks eraldi välja tuua autod. Autode valik oli väike, kuid nende soetamisega probleeme polnud. Leningradis, Apraksin Dvori suures kaubamajas, oli autokauplus. Mäletan, et 1955. aastal pandi seal vabamüüki autosid: Moskvitš-400 9000 rubla eest (turistiklass), Pobeda 16 000 rubla eest (äriklass) ja ZIM (hilisem Chaika) 40 000 rubla eest (esindusklass). Meie pere säästud olid piisavad, et osta mõni ülaltoodud autodest, sealhulgas ZIM. Ja auto Moskvich oli üldiselt saadaval enamikule elanikkonnast. Reaalset nõudlust autode järele aga polnud. Tol ajal peeti autosid kalliteks mänguasjadeks, mis tekitasid palju hooldus- ja hooldusprobleeme. Minu onul oli auto Moskvich, millega ta sõitis linnast välja vaid paar korda aastas. Onu ostis selle auto juba 1949. aastal vaid seetõttu, et sai oma maja sisehoovi endise talli ruumidesse garaaži ehitada. Töö juures pakuti isale, et ostab vaid 1500 rubla eest kasutuselt kõrvaldatud Ameerika Jeepi, tolleaegse sõjaväemaasturi. Isa keeldus autost, kuna seda polnud kuskil hoida.

Sõjajärgse perioodi nõukogude inimestele oli iseloomulik soov omada võimalikult suurt sularahareservi. Nad mäletasid hästi, et sõja-aastatel võis raha päästa elusid. Piiratud Leningradi elu raskeimal perioodil oli turg, kust sai osta või vahetada igasugust toitu asjade vastu. Minu isa Leningradi märkmetes detsembrist 1941 olid märgitud järgmised hinnad ja rõivaekvivalendid sellel turul: 1 kg jahu = 500 rubla = viltsaapad, 2 kg jahu = kA-ra-lahe kasukas, 3 kg jahu = kuldkell. Sarnane olukord toiduga ei olnud aga ainult Leningradis. Talvel 1941-1942 ei varustatud väikesi provintsilinnasid, kus sõjatööstus puudus, üldse toiduga. Nende linnade elanikkond jäi ellu vaid ümberkaudsete külade elanikega majapidamistarbeid toidu vastu vahetades. Minu ema töötas sel ajal oma kodumaal Vene vanas Belozerski linnas algkooliõpetajana. Nagu ta hiljem ütles, olid 1942. aasta veebruariks enam kui pooled tema õpilastest nälga surnud. Elasime emaga ainult seetõttu, et meie majas oli revolutsioonieelsest ajast peale päris palju asju, mida maal hinnati. Aga ka minu ema vanaema suri 1942. aasta veebruaris nälga, jättes oma toidu lapselapsele ja nelja-aastasele lapselapselapsele. Ainuke ereda mälestus sellest ajast on minu ema uusaastakingitus. See oli tükike musta leiba, kergelt üle puistatud granuleeritud suhkruga, mida mu ema nimetas p-rukkiks. Päris kooki proovisin alles 1947. aasta detsembris, kui Pinocchio ootamatult rikkaks sai. Minu laste hoiupõrsas oli vahetusraha üle 20 rubla ja mo-not-you säilis ka pärast rahareformi. Alles veebruarist 1944, kui me pärast blokaadi kaotamist Leningradi tagasi jõudsime, lakkasin pidevast näljatundest. 60. aastate keskpaigaks oli mälestus sõjakoledustest tuhmunud, ellu oli astunud uus põlvkond, kes ei püüdnud raha reservi säästa, ja autod, mis selleks ajaks olid kallinenud 3 korda, muutusid autodeks. puudujääk, nagu paljud teised kaubad . :

Pärast 1930. aastate algusest NSV Liidus uue esteetika ja uute ühiselamuvormide loomiseks 15 aastat kestnud katsete lakkamist on enam kui kaheks aastakümneks tekkinud konservatiivse traditsionalismi õhkkond. Algul oli see "stalinlik klassitsism", mis pärast sõda kasvas välja "stalinistlikuks impeeriumiks", raskete, monumentaalsete vormidega, mille motiivid on sageli võetud isegi Vana-Rooma arhitektuurist. Kõik see avaldub väga selgelt mitte ainult arhitektuuris, vaid ka eluruumide interjööris.
Paljud inimesed kujutavad filmidest või nende endi mälestustest ette, millised olid 50ndate korterid (vanavanemad hoidsid selliseid interjööre sageli kuni sajandi lõpuni).
Esiteks on see šikk tammepuidust mööbel, mis on mõeldud teenima mitut põlvkonda.

"Uues korteris" (pilt ajakirjast "Nõukogude Liit" 1954):

Oh, see puhvet on mulle väga tuttav! Kuigi pildil pole ilmselgelt tavaline korter, olid sellised puhvetid paljudel tavalistel nõukogude peredel, sealhulgas minu vanavanematel.
Need, kes olid rikkamad, tapeti Leningradi tehase kogumisportselaniga (millel nüüd pole hinda).
Pearuumis on lambivari sagedamini rõõmsameelne, pildil olev luksuslik lühter annab omanike üsna kõrge sotsiaalse staatuse.

Teisel pildil on Nõukogude eliidi esindaja – Nobeli preemia laureaadi akadeemik N..N. korter. Semjonov, 1957:

Kõrge eraldusvõime
Sellistes peredes on nad juba püüdnud reprodutseerida revolutsioonieelse elutoa atmosfääri klaveriga.
Põrandal - tamme lakitud parkett, vaipkate.
Vasakul paistab, et teleri serv paistab.

"Vanaisa", 1954:

Väga iseloomulik lambivari ja pitsist laudlina ümarlaual.

Uues majas Borovskoje maanteel, 1955:

Kõrge eraldusvõime
1955. aasta oli pöördepunkt, sest just sel aastal võeti vastu tööstuselamuehituse dekreet, mis tähistas Hruštšovi ajastu algust. Kuid 1955. aastal ehitati rohkem "malenkovkasid", millel olid viimased vihjed kvaliteedifaktorile ja "stalinoki" arhitektuursele esteetikale.
Selles uues korteris on interjöörid veel Hruštšovi-eelsed, kõrgete lagede ja soliidse mööbliga. Pöörake tähelepanu armastusele ümmarguste (libisevate) laudade vastu, mis siis millegipärast meie juures harulduseks muutuvad.
Raamaturiiul aukohal on ka väga tüüpiline nõukogude koduinterjööri tunnus, lõppude lõpuks "maailma kõige lugevam riik". Oli.

Millegipärast on nikeldatud voodi kõrval ümmargune laud, mille koht on elutoas.

Interjöörid stalinistlikus pilvelõhkujas uues korteris sama Naum Granovski pildil, 1950. aastad:

Kontrastiks foto D. Baltermantsist 1951:

Lenin punases nurgas ikooni asemel talupojaonnis.

1950. aastate lõpus algab uus ajastu. Miljonid inimesed hakkavad kolima oma individuaalsetesse, ehkki väga pisikestesse hruštšovkadesse. Sinna tuleb hoopis teistsugune mööbel.

Rahulisse ellu naasmise raskusi ei muutnud keeruliseks mitte ainult tohutu inimeste ja inimeste olemasolu materiaalsed kahjud mille tõi meie riiki sõda, aga ka rasked majanduse elavdamise ülesanded. Häviti ju 1710 linna ja linnatüüpi asulat, hävitati 7000 küla ja küla, 31 850 tehast ja tehast, 1135 miini, 65 000 km lasti õhku ja võeti tegevusest välja. raudteerööpad. Külvipinnad vähenesid 36,8 miljoni hektari võrra. Riik on kaotanud umbes kolmandiku oma rikkusest.

Sõda nõudis peaaegu 27 miljonit inimest. inimelusid ja see on selle kõige traagilisem tulemus. 2,6 miljonit inimest sai puudega. Rahvaarv vähenes 34,4 miljoni inimese võrra ja ulatus 1945. aasta lõpuks 162,4 miljonini. Tööjõu vähenemine, õige toitumise ja eluaseme puudumine tõi kaasa tööviljakuse taseme languse võrreldes sõjaeelse perioodiga.

Riigis hakati majandust taastama sõja-aastatel. 1943. aastal võeti vastu partei ja valitsuse eriresolutsioon "Kiireloomuliste meetmete kohta talude taastamiseks Saksa okupatsioonist vabastatud aladel". Nõukogude inimeste kolossaalsete pingutustega õnnestus sõja lõpuks taastada tööstustoodang kolmandikuni 1940. aasta tasemest. Pärast sõja lõppu kerkis aga keskne ülesanne riigi taastamine.

Majandusalased arutelud algasid 1945.–1946.

Valitsus andis Gosplanile ülesandeks koostada neljanda viieaastaplaani kavand. Tehti ettepanekuid majandusjuhtimise surve mõningaseks pehmendamiseks, kolhooside ümberkorraldamiseks. Valmistati ette uue põhiseaduse eelnõu. Ta lubas talupoegade ja käsitööliste väikeste eratalude olemasolu, mis põhinesid isiklikul tööl ja välistasid võõra tööjõu ärakasutamise. Selle projekti arutelul kõlasid mõtted vajadusest anda rohkem õigusi piirkondadele ja rahvakomissariaatidele.

Üha sagedamini kostis "altpoolt" üleskutseid kolhooside likvideerimiseks. Räägiti oma ebaefektiivsusest, tuletati meelde, et riigi surve suhteline nõrgenemine tootjatele sõja-aastatel andis positiivse tulemuse. Nad tõmbasid otseseid analooge uue majanduspoliitikaga, mis võeti kasutusele pärast kodusõda, mil majanduse elavnemine algas erasektori elavnemise, juhtimise detsentraliseerimise ja kergetööstuse arenguga.

Need arutelud võitis aga Stalini seisukoht, kes 1946. aasta alguses teatas enne sõda võetud kursi jätkamisest sotsialismi ülesehitamiseks ja kommunismi ülesehitamiseks. Jutt oli naasmisest sõjaeelse supertsentraliseerimise mudeli juurde majanduse planeerimisel ja juhtimisel ning samal ajal nende vastuolude juurde majandussektorite vahel, mis olid välja kujunenud 1930. aastatel.

Rahva võitlus majanduse elavdamise eest sai kangelaslikuks leheküljeks meie riigi sõjajärgses ajaloos. Lääne eksperdid arvasid, et hävinud majandusbaasi taastamine võtab aega vähemalt 25 aastat. Tööstuse taastumisperiood oli aga alla 5 aasta.

Tööstuse elavnemine toimus väga rasketes tingimustes. Esimestel sõjajärgsetel aastatel erines nõukogude inimeste töö sõjaaegsest tööst vähe. Pidevat toidupuudust, raskeimaid töö- ja elamistingimusi, suurt suremust seletati elanikele sellega, et just saabus kauaoodatud rahu ja elu hakkas paremaks minema.

Mõned sõjaaja piirangud kaotati: taastati 8-tunnine tööpäev ja põhipuhkus ning kaotati sundületunnid. 1947. aastal viidi läbi rahareform ja kaotati kaardisüsteem ning kehtestati toidu- ja tööstuskaupadele ühtsed hinnad. Need olid kõrgemad kui enne sõda. Nagu enne sõdagi, kulus kohustuslike laenuvõlakirjade ostmisele ühest kuni poolteise kuupalgani aastas. Paljud töölispered elasid ikka veel kaevandustes ja kasarmutes ning töötasid vahel vabas õhus või kütmata ruumides, vanade seadmete peal.

Taastamine toimus armee demobiliseerimisest, Nõukogude kodanike repatrieerimisest ja idapoolsetest piirkondadest pärit põgenike tagasipöördumisest tingitud elanike ümberasustamise järsu suurenemise kontekstis. Liitlasriikide toetamiseks kulutati märkimisväärseid vahendeid.

Tohutud kaotused sõjas põhjustasid tööjõupuuduse. Töötajate voolavus kasvas: inimesed otsisid paremaid töötingimusi.

Otsusta nagu varemgi ägedad probleemid Vaja oli suurendada vahendite kandmist maalt linna ja töötajate tööaktiivsuse arendamist. Üks nende aastate kuulsamaid algatusi oli Leningradi treial G.S. Bortkevitši algatatud "kiiretööliste" liikumine, kes 1948. aasta veebruaris ühes vahetuses treipingil 13-päevase tootmiskiiruse lõpetas. Liikumine muutus massiliseks. Osades ettevõtetes üritati juurutada omafinantseeringut. Kuid nende uute nähtuste kinnistamiseks materiaalseid meetmeid ei võetud, vastupidi, tööviljakuse kasvades langesid hinnad.

Tootmises on olnud suund teaduse ja tehnika arengu laialdasemale kasutamisele. See avaldus aga peamiselt sõjatööstuskompleksi (MIC) ettevõtetes, kus toimus tuuma- ja termotuumarelvade, raketisüsteemide ning uut tüüpi tanki- ja lennukivarustuse väljatöötamine.

Lisaks sõjatööstuskompleksile eelistati ka masinaehitust, metallurgiat ning kütuse- ja energiatööstust, mille arendamine moodustas 88% kõigist tööstuse kapitaliinvesteeringutest. Nagu varemgi, ei rahuldanud kerge- ja toiduainetööstus elanikkonna miinimumvajadusi.

Kokku taastati ja ehitati 4. viieaastaplaani aastatel (1946-1950) 6200 suurettevõtet. 1950. aastal ületas tööstustoodang sõjaeelseid näitajaid 73% (ja uutes liiduvabariikides - Leedus, Lätis, Eestis ja Moldovas - 2-3 korda). Tõsi, siia kuulusid ka reparatsioonid ja Nõukogude-Saksa ühisettevõtete tooted.

Nende õnnestumiste peamiseks loojaks olid inimesed. Tema uskumatute pingutuste ja ohvritega saavutati võimatuna näivaid majandustulemusi. Samas mängisid oma rolli ülitsentraliseeritud majandusmudeli võimalused, traditsiooniline kerge- ja toiduainetööstuse, põllumajanduse ja sotsiaalsfääri vahendite ümberjagamise poliitika rasketööstuse kasuks. Olulist abi andsid ka Saksamaalt saadud reparatsioonid (4,3 miljardit dollarit), mis andsid kuni poole nendel aastatel paigaldatud tööstusseadmete mahust. Sõjajärgsele ülesehitustööle aitas kaasa ka ligi 9 miljoni Nõukogude vangi ning umbes 2 miljoni Saksa ja Jaapani sõjavangi töö.

Sõjast nõrgenenud riigi põllumajandus, mille toodang 1945. aastal ei ületanud 60% sõjaeelsest tasemest.

Keeruline olukord kujunes välja mitte ainult linnades, tööstuses, vaid ka maal, põllumajanduses. Kolhoosikülas valitses lisaks materiaalsele puudusele terav inimestepuudus. Tõeline katastroof maapiirkondadele oli 1946. aasta põud, mis haaras endasse suurema osa Venemaa Euroopa territooriumist. Ülejäägi hindamine konfiskeeris kolhoosnikelt peaaegu kõik. Külarahvas oli määratud nälga. RSFSRi näljahäda all kannatavates piirkondades, Ukrainas ja Moldaavias vähenes elanikkond mujale põgenemise ja suremuse suurenemise tõttu 5-6 miljoni inimese võrra. RSFSR-ist, Ukrainast ja Moldovast tulid murettekitavad signaalid nälja, düstroofia ja suremuse kohta. Kolhoosnikud nõudsid kolhooside laialisaatmist. Nad motiveerisid seda küsimust sellega, et "pole jõudu enam niimoodi elada". Näiteks Smolenski sõjalis-poliitilise kooli õpilane N. M. Menšikov kirjutas oma kirjas P. M. Malenkovile: „... tõepoolest, elu kolhoosides (Brjanski ja Smolenski oblastis) on talumatult halb. Niisiis pole peaaegu pooltel Novaja Zhizni kolhoosi (Brjanski oblast) kolhoosnikel leiba olnud 2–3 kuud ja mõnel pole isegi kartulit. Pooltes teistes piirkonna kolhoosides pole olukord kõige parem ... "

Põllumajandussaadusi fikseeritud hindadega ostes kompenseeris riik kolhoosidele piimatootmise kuludest vaid viiendiku, teravilja 10. ja liha 20. osa. Kolhoosnik ei saanud praktiliselt midagi. Päästsid nende tütarfarmi. Aga hoobi andis ka riik: kolhooside kasuks 1946.–1949. raius talupoegade majapidamiskruntidelt 10,6 miljonit hektarit maad ning oluliselt tõsteti makse turul müügitulult. Pealegi tohtisid turul kaubelda vaid talupojad, kelle kolhoosid täitsid riiklikke tarneid. Iga talu on kohustatud maatüki eest maksuna riigile üle andma liha, piima, mune, villa. 1948. aastal "soovitati" kolhoosnikele müüa riigile väikekarja (mida oli hartaga lubatud pidada), mis põhjustas sigade, lammaste ja kitsede massilise tapmise kogu riigis (kuni 2 miljonit pead). .

1947. aasta valuutareform tabas enim talurahvast, kes hoidis oma sääste kodus.

Sõjaeelsed romad jäid alles, piirates kolhoosnike liikumisvabadust: neilt võeti tegelikult passid, ei makstud päevade eest, mil nad haiguse tõttu ei töötanud, ei makstud vanadusraha. pensionid.

4. viieaastaplaani lõpuks nõudis kolhooside katastroofiline majanduslik olukord nende reformimist. Kuid võimud ei näinud selle olemust mitte materiaalsetes stiimulites, vaid järjekordses struktuurilises ümberkorraldamises. Lingi asemel soovitati välja töötada meeskonnatöö vorm. See põhjustas talupoegade rahulolematust ja põllutöö ebakorrapärasust. Sellele järgnenud kolhooside laienemine tõi kaasa talupoegade eraldiste edasise vähendamise.

Sellegipoolest sunnimeetmete abil ja talurahva tohutute pingutuste hinnaga 50ndate alguses. õnnestus viia riigi põllumajandus sõjaeelsele tootmistasemele. Talupoegade ilmajätmine veel allesjäänud tööstiimulitest viis aga riigi põllumajanduse kriisi ning sundis valitsust rakendama erakorralisi abinõusid linnade ja sõjaväe toiduga varustamiseks. Võeti läbi kursus majanduses "kruvide pingutamiseks". Seda sammu põhjendas teoreetiliselt Stalini "Sotsialismi majandusprobleemid NSV Liidus" (1952). Selles kaitses ta ideid rasketööstuse valdavast arengust, põllumajanduses omandi ja töökorralduse vormide täieliku natsionaliseerimise kiirendamisest ning seisis vastu igasugustele turusuhete elavdamise katsetele.

"On vaja ... järkjärguliste üleminekute kaudu ... tõsta kolhoosivara avaliku omandi tasemele ja kaubatootmine ... asendada tootevahetuse süsteemiga, et keskvalitsus ... saaks ... hõlmama ühiskonna huvides kõiki sotsiaalse tootmise tooteid ... Ei ole võimalik saavutada ei toodete rohkust, mis suudaks katta kõik ühiskonna vajadused, ega ka üleminekut valemile "igaühele vastavalt tema vajadustele", jättes sundida selliseid majanduslikke tegureid nagu kolhoosigrupi omand, kaubaringlus jne.

Stalini artiklis öeldi, et sotsialismi tingimustes lähevad elanikkonna kasvavad vajadused alati üle tootmisvõimalustest. See säte selgitas elanikkonnale napi majanduse domineerimist ja õigustas selle olemasolu.

Silmapaistvad saavutused tööstuses, teaduses ja tehnoloogias on saanud reaalsuseks tänu miljonite nõukogude inimeste väsimatule tööle ja pühendumusele. NSV Liidu naasmine sõjaeelse majandusarengu mudeli juurde põhjustas aga sõjajärgsel perioodil mitmete majandusnäitajate halvenemise.

Sõda muutis 1930. aastatel NSV Liidus valitsenud ühiskondlik-poliitilist õhkkonda; murdis läbi "raudse eesriide", millega riik oli muust "vaenulikust" maailmast taraga eraldatud. Punaarmee Euroopa kampaanias osalejad (ja neid oli ligi 10 miljonit), arvukad repatriaadid (kuni 5,5 miljonit) nägid oma silmaga maailma, millest nad teadsid vaid propagandamaterjalidest, mis paljastasid selle pahesid. Erinevused olid nii suured, et külvasid palju kahtlusi tavapäraste hinnangute õigsuses. Võit sõjas tekitas talupoegades lootusi kolhooside laialisaatmiseks, haritlaskonnas - diktaadipoliitika nõrgenemiseks, liiduvabariikide (eriti Balti riikide, Lääne-Ukraina ja Valgevene) elanike seas. ) – riikliku poliitika muutmiseks. Ka sõja-aastatel uuenenud nomenklatuuri sfääris oli küpsemas arusaam vältimatutest ja vajalikest muutustest.

Milline oli meie ühiskond pärast sõja lõppu, mis pidi lahendama rahvamajanduse taastamise ja sotsialismi ülesehitamise lõpuleviimise väga rasked ülesanded?

Sõjajärgne nõukogude ühiskond oli valdavalt naissoost. See lõi tõsiseid probleeme mitte ainult demograafilised, vaid ka psühholoogilised, arenedes isikliku häire, naiste üksinduse probleemiks. Sõjajärgne "isatus" ja selle tekitatud laste kodutus ja kuritegevus pärinevad samast allikast. Ja ometi, hoolimata kõigist kaotustest ja raskustest, on see tänu naiselik sõjajärgne ühiskond osutus märkimisväärselt vastupidavaks.

Sõjast väljuv ühiskond erineb "normaalses" seisundis olevast ühiskonnast mitte ainult oma demograafilise struktuuri, vaid ka sotsiaalse koostise poolest. Selle välimust ei määra mitte traditsioonilised elanikkonna kategooriad (linna- ja maaelanikud, vabrikutöölised ja töötajad, noored ja pensionärid jne), vaid sõjaajast sündinud ühiskonnad.

Sõjajärgse perioodi nägu oli ennekõike "tuunikas mees". Kokku demobiliseeriti sõjaväest 8,5 miljonit inimest. Sõjalt rahule ülemineku probleem puudutas kõige enam rindesõdureid. Demobiliseerimine, millest rindel nii unistati, koju naasmise rõõm ja kodus ootasid neid korralagedus, materiaalne puudus, täiendavad psühholoogilised raskused, mis olid seotud üleminekuga uutele rahuliku ühiskonna ülesannetele. Ja kuigi sõda ühendas kõiki põlvkondi, oli see eriti raske ennekõike kõige noorematele (sündinud 1924-1927), s.t. need, kes läksid koolist rindele, kellel ei olnud aega elukutset omandada, et saada stabiilne elustaatus. Nende ainuke äri oli sõda, nende ainsaks oskuseks oli oskus hoida relvi ja võidelda.

Tihti, eriti ajakirjanduses, nimetati rindesõdureid "uusdekabristideks", viidates vabaduse potentsiaalile, mida võitjad endas kandsid. Kuid esimestel sõjajärgsetel aastatel ei suutnud nad kõik realiseerida end aktiivse ühiskondliku muutuse jõuna. See sõltus suuresti sõjajärgsete aastate konkreetsetest tingimustest.

Esiteks, rahvusliku vabadussõja olemus eeldab lihtsalt ühiskonna ja võimu ühtsust. Ühise rahvusliku ülesande lahendamisel – vaenlasele vastu astudes. Kuid rahulikus elus moodustub "petiste lootuste" kompleks.

Teiseks tuleb arvestada nende inimeste psühholoogilise ülepinge teguriga, kes on neli aastat kaevikus veetnud ja vajavad psühholoogilist leevendust. Sõjast väsinud inimesed püüdlesid loomulikult loomise, rahu poole.

Pärast sõda saabub paratamatult “haavade paranemise” periood – nii füüsiline kui vaimne, raske, piinarikas tsiviilellu naasmise periood, millesse jäävad isegi tavalised igapäevaprobleemid (kodu, pere, paljude jaoks sõja ajal kaotatud) muutuvad mõnikord lahustumatuks.

Üks rindesõdur V. Kondratjev rääkis valusast olukorrast nii: „Kõik tahtsid kuidagi oma elu paremaks muuta. Lõppude lõpuks tuli elada. Keegi abiellus. Keegi astus parteisse. Ma pidin selle eluga kohanema. Me ei teadnud muid võimalusi."

Kolmandaks, ümbritseva korra kui etteantud tajumine, mis kujundab üldiselt režiimile lojaalse suhtumise, ei tähendanud iseenesest seda, et eranditult kõik rindesõdurid pidasid seda korda ideaalseks või igal juhul õiglaseks.

"Me ei võtnud süsteemis paljusid asju vastu, aga muud ei osanud me isegi ette kujutada," kõlas rindesõduritelt selline ootamatu ülestunnistus. See peegeldab sõjajärgsetele aastatele iseloomulikku vastuolu, lõhestades inimeste meeled toimuva ebaõigluse ja selle korra muutmise katsete lootusetuse tõttu.

Sellised meeleolud olid tüüpilised mitte ainult rindesõduritele (eelkõige repatriantidele). Püüdlused repatrieerituid isoleerida, hoolimata võimude ametlikest avaldustest, leidsid aset.

Riigi idapoolsetesse piirkondadesse evakueeritud elanike hulgas algas reevakueerimise protsess sõjaajal. Sõja lõppedes muutus see soov laialt levinud, kuid mitte alati teostatav. Vägivaldsed meetmed väljasõidu keelamiseks tekitasid rahulolematust.

"Töölised andsid kogu oma jõu vaenlase alistamiseks ja tahtsid naasta oma kodumaale," seisis ühes kirjas, "ja nüüd selgus, et nad petsid meid, viisid meid Leningradist välja ja tahavad meid sinna jätta. Siber. Kui see ainult nii läheb, siis peame meie, kõik töölised, ütlema, et meie valitsus on meid ja meie tööd reetnud!”

Nii et pärast sõda põrkusid soovid reaalsusega.

“Neljakümne viie aasta kevadel pole inimesed ilma põhjuseta. – pidasid end hiiglasteks,” jagas muljeid kirjanik E. Kazakevitš. Sellise meeleoluga astusid rindesõdurid tsiviilellu, jättes, nagu neile tol ajal tundus, sõja läve taga kõige kohutavama ja raskema. Tegelikkus osutus aga keerulisemaks, sugugi mitte samasuguseks, nagu kaevikust nähti.

“Sõjaväes rääkisime sageli sellest, mis saab pärast sõda,” meenutas ajakirjanik B. Galin, “kuidas elame järgmisel päeval pärast võitu, ja mida lähemale sõja lõpp tuli, seda rohkem mõtlesime sellele, mis saab. see ja suur osa sellest on maalitud vikerkaarevärvides. Me ei kujutanud alati ette hävingu suurust, töö ulatust, mida tuleb teha sakslaste tekitatud haavade paranemiseks. “Elu pärast sõda tundus nagu puhkus, mille alguseks on vaja vaid üht – viimast laskmist,” jätkas K. Simonov seda mõtet justkui.

"Tavalist elu", kus saab "lihtsalt elada" ilma iga minutilise ohuga kokku puutumata, nähti sõjaajal kui saatuse kingitust.

“Elu on puhkus”, elu on muinasjutt,” asusid rindesõdurid rahulikku ellu, jättes, nagu neile tol ajal tundus, kõige kohutavama ja raskema sõjaläve tagant. pikk.ei tähendanud, - selle kujundi abil modelleeriti massiteadvuses ka eriline sõjajärgse elu kontseptsioon - ilma vastuoludeta, pingevaba. Lootust oli. Ja selline elu oli olemas, kuid ainult filmides ja raamatutes.

Lootus parimale ja sellest toidetud optimism andsid hoo sisse sõjajärgse elu alguseks. Nad ei kaotanud südant, sõda oli läbi. Parima poole püüdlemisel oli töörõõmu, võitu, võistlusvaimu. Vaatamata sellele, et nad pidid sageli leppima raskete materiaalsete ja elutingimustega, töötasid nad ennastsalgavalt, taastades majanduse hävingu. Nii ei elanud pärast sõja lõppu mitte ainult koju naasnud rindesõdurid, vaid ka kõik möödunud sõja raskused tagalas üle elanud nõukogude inimesed lootuses, et ühiskondlik-poliitiline õhkkond muutub. paremuse poole. Sõja eritingimused sundisid inimesi loovalt mõtlema, iseseisvalt tegutsema, vastutust võtma. Kuid lootused ühiskondlik-poliitilise olukorra muutumiseks olid tegelikkusest väga kaugel.

1946. aastal toimus mitmeid märkimisväärseid sündmusi, mis ühel või teisel moel avalikku õhkkonda häirisid. Vastupidiselt üsna levinud arvamusele, et sel ajal oli avalik arvamus erakordselt vaikne, näitavad tegelikud tõendid, et see väide ei vasta kaugeltki täielikult tõele.

1945. aasta lõpus - 1946. aasta alguses toimus NSVL Ülemnõukogu valimiskampaania, mis toimus veebruaris 1946. Ametlikel koosolekutel räägiti ootuspäraselt enamasti valimiste poolt, toetades poliitikat. erakonnast ja selle juhtidest. Hääletussedelil võis kohata tooste Stalini ja teiste valitsuse liikmete auks. Kuid koos sellega oli arvamusi, mis olid täiesti vastupidised.

Inimesed ütlesid: "See ei ole niikuinii meie moodi, nad hääletavad selle poolt, mida nad kirjutavad"; "olemus taandatakse lihtsaks "formaalsuseks - eelnevalt planeeritud kandidaadi registreerimine" ... jne. See oli "pulgademokraatia", valimistest oli võimatu kõrvale hiilida. Võimatus oma seisukohta avalikult väljendada, kartmata võimude sanktsioone, tekitas apaatsust ja samas ka subjektiivset võõrandumist võimudest. Inimesed väljendasid kahtlust palju raha maksvate valimiste korraldamise otstarbekuses ja õigeaegsuses, samal ajal kui tuhanded inimesed olid nälja äärel.

Rahulolematuse kasvu tugevaks katalüsaatoriks oli üldise majandusolukorra destabiliseerimine. Teraviljaspekulatsioonide ulatus kasvas. Leivaridades olid avameelsemad vestlused: “Nüüd on vaja rohkem varastada, muidu sa ei jää elama”, “Mehed ja pojad tapeti ning meie hindade alandamise asemel tõstsid nad”; "Nüüd on elamine muutunud raskemaks kui sõja-aastatel."

Tähelepanu juhitakse nende inimeste soovide tagasihoidlikkusele, kes nõuavad vaid elatustaseme kehtestamist. Sõja-aastate unistused, et pärast sõda "kõike saab palju", tuleb õnnelik elu, hakkasid üsna kiiresti devalveerima. Kõik sõjajärgsete aastate raskused olid seletatavad sõja tagajärgedega. Inimesed hakkasid juba arvama, et rahuliku elu lõpp on kätte jõudnud, sõda läheneb taas. Inimeste meelest peetakse sõda veel pikka aega kõigi sõjajärgsete raskuste põhjuseks. Inimesed nägid 1946. aasta sügisel toimunud hinnatõusu kui uue sõja lähenemist.

Kuid vaatamata väga otsustavate meeleolude olemasolule ei saanud need tol ajal valdavaks: iha rahuliku elu järele osutus liiga tugevaks, liiga tõsiseks võitlusest väsimuseks, mis tahes kujul. Lisaks usaldas enamik inimesi jätkuvalt riigi juhtkonda, uskudes, et see tegutseb rahva hüve nimel. Võib öelda, et esimeste sõjajärgsete aastate juhtide poliitika oli üles ehitatud üksnes rahva usalduse krediidile.

1946. aastal lõpetas töö NSV Liidu uue põhiseaduse eelnõu ettevalmistamise komisjon. Vastavalt uuele põhiseadusele toimusid esimest korda rahvakohtunike ja hindajate otsesed ja salajased valimised. Kuid kogu võim jäi partei juhtkonna kätte. 1952. aasta oktoobris toimus Üleliidulise Kommunistliku Bolševike Partei 19. kongress, mis otsustas partei ümber nimetada NLKPks. Samal ajal muutus poliitiline režiim karmimaks ja kasvas uus repressioonide laine.

Gulagi süsteem saavutas oma haripunkti just sõjajärgsetel aastatel. 30ndate keskpaiga vangidele. Lisandunud on miljoneid uusi "rahvavaenlasi". Üks esimesi lööke langes sõjavangidele, kellest paljud saadeti pärast fašistlikust vangistusest vabanemist laagritesse. Sinna pagendati ka “võõrelemente” Balti vabariikidest, Lääne-Ukrainast ja Lääne-Valgevenest.

1948. aastal loodi "nõukogudevastase tegevuse" ja "kontrrevolutsioonilise tegevuse" eest süüdi mõistetutele erirežiimiga laagrid, milles kasutati eriti keerukaid vangide mõjutamise meetodeid. Soovimata oma olukorraga leppida, tõstsid poliitvangid mitmes laagris ülestõusid; mõnikord poliitiliste loosungite all.

Režiimi muutmise võimalused igasuguse liberaliseerimise suunas olid väga piiratud ideoloogiliste põhimõtete äärmusliku konservatiivsuse tõttu, mille stabiilsuse tõttu oli kaitseliinil tingimusteta prioriteet. Ideoloogiaalase “kõva” kursuse teoreetiliseks aluseks võib pidada 1946. aasta augustis vastu võetud Üleliidulise bolševike kommunistliku partei peavalitsuse resolutsiooni “Ajakirjade Zvezda ja Leningrad kohta”, mis küll puudutas. kunstilise loovuse valdkond, oli tegelikult suunatud avaliku eriarvamuse kui sellise vastu. Asi ei piirdunud aga ühe "teooriaga". Märtsis 1947 võeti A. A. Ždanovi ettepanekul vastu üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee resolutsioon “NSV Liidu ministeeriumide ja keskosakondade aukohtute kohta”, mille kohaselt valiti erikomisjoni liikmed. organid loodi" väärkäitumise vastu võitlemiseks, kaotades Nõukogude töölise au ja väärikuse". Üks enim tähelepanu pälvinud juhtumeid, mis "aukohtu" läbis, oli professorite Kljutševa N. G. ja Roskin G. I. juhtum (juuni 1947), teadusliku töö "Vähi bioteraapia viisid" autorid, keda süüdistati anti- patriotism ja koostöö välisfirmadega. Sellise "patu" eest 1947. a. ikka avaldati avalikku noomitust, kuid juba selles ennetuskampaanias aimati kosmopoliitsuse vastase tulevase võitluse põhikäsitlusi.

Kuid kõik need meetmed ei olnud tol ajal veel jõudnud kuju võtta järgmises kampaanias "rahvavaenlaste" vastu. Juhtkond "kõikus" kõige äärmuslikumate meetmete toetajaid, "kullid" reeglina toetust ei saanud.

Kuna progressiivsete poliitiliste muutuste tee oli blokeeritud, ei olnud sõjajärgsed kõige konstruktiivsemad ideed poliitikast, vaid majandusest.

D. Volkogonov oma teoses „I. V. Stalin. Poliitiline portree kirjutab Viimastel aastatel I. V. Stalin:

"Kogu Stalini elu on kaetud peaaegu läbitungimatu looriga, mis on sarnane surilinaga. Ta jälgis pidevalt kõiki oma kaaslasi. Ei saanud eksida ei sõnas ega teos: „Sellest olid „juhi“ võitluskaaslased hästi teadlikud.

Beria andis regulaarselt aru diktaatori keskkonna vaatluste tulemustest. Stalin järgnes omakorda Beriale, kuid see teave polnud täielik. Aruannete sisu oli suuline ja seetõttu salajane.

Stalini ja Beria arsenalis oli alati valmis versioon võimalikust "vandenõust", "atentaadist", "terroriaktist".

Suletud ühiskond algab juhtimisest. “Abivalguses oli tema isiklikust elust vaid väikseim osa. Maal oli tuhandeid, miljoneid portreesid, büste salapärasest mehest, keda rahvas jumaldas, jumaldas, kuid keda üldse ei tundnud. Stalin oskas oma võimu ja isiksuse tugevust saladuses hoida, reetes avalikkusele ainult seda, mis oli mõeldud rõõmustamiseks ja imetlemiseks. Kõik muu oli kaetud nähtamatu surilinaga.

Tuhanded "kaevurid" (süüdimõistetud) töötasid riigis sadades, tuhandetes ettevõtetes konvoi kaitse all. Stalin uskus, et kõik need, kes ei vääri "uue mehe" tiitlit, pidid laagrites läbima pika ümberõppe. Nagu dokumentidest selgub, oli Stalin see, kes algatas vangide muutmise pidevaks õigusteta ja odava tööjõu allikaks. Seda kinnitavad ametlikud dokumendid.

21. veebruaril 1948, kui “uus repressioonide ring” oli juba hakanud “lahti kerima”, avaldati “NSVL Ülemnõukogu Presiidiumi dekreet”, milles kõlasid “võimude korraldused:

"üks. Kohustada NSVL Siseministeeriumi kõigi spioonide, sabotööride, terroristide, trotskistide, parempoolsete, vasakpoolsete, menševike, sotsialistide-revolutsionääride, anarhistide, natsionalistide, valgete emigrantide ja teiste isikute suhtes, kes kannavad karistust erilaagrites ja vanglates, pärast karistuse tähtaegade aegumine vastavalt riikliku julgeolekuministeeriumi määramisele riigi julgeolekuministeeriumi organite järelevalve all asuvatesse asundustesse Kaug-Idas Kolõma oblastis Krasnojarski territooriumi piirkondades. ja Novosibirski piirkond, mis asub 50 kilomeetrit Trans-Siberi raudteest põhja pool, Kasahstani NSV-s ... "

Sõjaeelse poliitilise doktriini raames suures osas toetatud põhiseaduse eelnõu sisaldas samal ajal mitmeid positiivseid sätteid: tekkis ideid majanduselu detsentraliseerimise vajadusest, suuremate majanduslike õiguste tagamisest kohalikul tasandil ning otse rahvakomissariaatidesse. Esitati ettepanekuid sõjaaja erikohtute (eeskätt nn "liinikohtud" transpordis) ja sõjatribunalide kaotamiseks. Ja kuigi sellised ettepanekud liigitas toimetus ebasobivateks (põhjus: projekti liigne detailsus), võib nende nimetamist pidada üsna sümptomaatiliseks.

Sarnased mõtted kõlasid ka parteiprogrammi projekti arutelul, mille kallal töö lõpetati 1947. Need ideed koondusid ettepanekutesse erakonnasisese demokraatia laiendamiseks, erakonna vabastamiseks majandusjuhtimise funktsioonidest, põhimõtete väljatöötamiseks. personali rotatsioon jne. Kuna ei avaldatud ei põhiseaduse eelnõu ega ka üleliidulise kommunistliku bolševike partei programmi kavandit ja neid arutati suhteliselt kitsas vastutustundlike töötajate ringis, ilmnes sellesse keskkonda ideede, mis olid tolle aja kohta üsna liberaalne annab tunnistust mõne nõukogude juhi uuest meeleolust. Paljuski olid need tõesti uued inimesed, kes tulid oma ametikohtadele enne sõda, sõja ajal või aasta-kaks pärast võitu.

Olukorda raskendas avatud relvastatud vastupanu sõja eelõhtul annekteeritud Balti vabariikides ning Ukraina ja Valgevene läänepoolsetes piirkondades toimunud Nõukogude võimude "löömisele". Valitsusvastane partisaniliikumine tõmbas oma orbiidile kümneid tuhandeid võitlejaid, nii veendunud rahvuslasi, kes lootsid lääne luureteenistuste toetusele, kui ka tavainimesi, kes uue režiimi tõttu palju kannatasid, kaotasid kodu, vara ja sugulased. Nende piirkondade mäss lõpetati alles 50ndate alguses.

Stalini poliitika 1940. aastate teisel poolel, alates 1948. aastast, põhines poliitilise ebastabiilsuse ja kasvava sotsiaalse pinge sümptomite kõrvaldamisel. Stalinlik juhtkond tegutses kahes suunas. Üks neist sisaldas meetmeid, mis ühel või teisel määral vastasid adekvaatselt inimeste ootustele ning olid suunatud riigi ühiskondlik-poliitilise elu aktiveerimisele, teaduse ja kultuuri arendamisele.

Septembris 1945 eriolukord tühistati ja riigikaitsekomisjon kaotati. 1946. aasta märtsis ministrite nõukogu. Stalin kuulutas, et sõja võit tähendab sisuliselt üleminekuriigi lõpuleviimist ja seetõttu on aeg teha lõpp mõistetele “rahvakomissar” ja “komissariaat. Samal ajal kasvas ministeeriumide ja osakondade arv ning kasvas nende aparaadi arv. 1946. aastal toimusid valimised kohalikud volikogud, Vabariikide Ülemnõukogud ENSV Ülemnõukogu, mille tulemusena uuendati asetäitjate korpust, mis sõja-aastatel ei muutunud. 1950. aastate alguses hakati kokku kutsuma nõukogude istungeid ja suurenes alaliste komisjonide arv. Vastavalt põhiseadusele toimusid esimest korda otsesed ja salajased rahvakohtunike ja hindajate valimised. Kuid kogu võim jäi partei juhtkonna kätte. Stalin arvas, nagu D. A. Volkogonov selle kohta kirjutab: „Rahvas elab vaesuses. Siin teatavad siseministeeriumi organid, et paljudes piirkondades, eriti idas, on inimesed endiselt näljas, riietus on halb. Kuid Stalini sügava veendumuse kohaselt, nagu väidab Volkogonov, „inimeste turvalisus üle teatud miinimumi ainult rikub neid. Jah, ja rohkem pole võimalik anda; vaja on tugevdada kaitset, arendada rasketööstust. Riik peab olema tugev. Ja selleks peate edaspidi püksirihma pingutama."

Inimesed ei näinud, et suure kaubapuuduse tingimustes on hinnalangetamise poliitikal ülimadala palga juures väga piiratud roll heaolu suurendamisel. 1950. aastate alguseks ületas elatustase, reaalpalk, vaevu 1913. aasta taseme.

"Pikad katsed, mis olid kohutavas sõjas jahedalt "segatud", ei andnud inimestele elustandardi tõelise tõusu seisukohalt suurt midagi.

Kuid vaatamata mõnede inimeste skeptilisusele usaldas enamik jätkuvalt riigi juhtkonda. Seetõttu peeti raskusi, isegi 1946. aasta toidukriisi, kõige sagedamini vältimatuteks ja kunagi ületatavateks. Võib kindlalt väita, et esimeste sõjajärgsete aastate juhtide poliitika lähtus rahva usaldusväärsusest, mis pärast sõda oli küllaltki kõrge. Aga kui selle laenu kasutamine võimaldas juhtkonnal aja jooksul stabiliseerida sõjajärgset olukorda ja tervikuna tagada riigi ülemineku sõjaseisukorrast rahuseisundisse, siis teisest küljest rahva usaldus kõrgeima juhtkonna vastu võimaldas Stalinil ja tema juhtkonnal elutähtsate reformide otsustamist edasi lükata ja seejärel ühiskonna demokraatliku uuenemise suundumust tegelikult blokeerida.

Režiimi muutmise võimalused igasuguse liberaliseerimise suunas olid väga piiratud ideoloogiliste põhimõtete äärmusliku konservatiivsuse tõttu, mille stabiilsuse tõttu oli kaitseliinil tingimusteta prioriteet. Ideoloogiaalase “julma” kursuse teoreetiliseks aluseks võib pidada 1946. aasta augustis vastu võetud Üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee resolutsiooni “Ajakirjade Zvezda ja Leningrad kohta”, mis kuigi puudutas. piirkonnale, oli suunatud avaliku eriarvamuse kui sellise vastu. "Teooria" ei ole piiratud. Märtsis 1947 võttis A. A. Ždanovi ettepanekul vastu üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee resolutsiooni “NSV Liidu ministeeriumide ja keskosakondade aukohtute kohta”, mida arutati varem. Need olid juba eelduseks lähenevatele 1948. aasta massirepressioonidele.

Teatavasti langes repressioonide algus eelkõige neile, kes kandsid karistust sõja ja esimeste sõjajärgsete aastate "kuriteo" eest.

Selleks ajaks oli progressiivsete poliitiliste muutuste tee juba blokeeritud, kitsenenud võimalike liberaliseerimismuudatusteni. Esimestel sõjajärgsetel aastatel ilmnenud kõige konstruktiivsemad ideed puudutasid majandussfääri Üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomiteele laekus sel teemal rohkem kui üks kiri huvitavate, kohati uuenduslike mõtetega. Nende hulgas on tähelepanuväärne 1946. aasta dokument - S. D. Aleksandri (parteivaba, ühes Moskva oblasti ettevõttes raamatupidajana töötanud) käsikiri "Sõjajärgne kodumajandus". Tema ettepanekute sisu taandus turu ja majanduse osalise riigitaustatuse põhimõtetele üles ehitatud uue majandusmudeli alused SD Aleksandri ideed pidid jagama teiste radikaalsete projektide saatust: need liigitati “kahjulikeks” ja kanti “arhiivi. ” Keskus jäi kindlalt eelmisele kursusele.

Ideed mõnest Stalinit "petetavast" "tumedast jõududest" lõid erilise psühholoogilise tausta, mida, olles tekkinud stalinliku režiimi vastuoludest, sisuliselt selle eitamisest, kasutati samal ajal selle režiimi tugevdamiseks, stabiliseerimiseks. Stalini kriitikast vabastamine päästis mitte ainult juhi nime, vaid ka selle nimega animeeritud režiimi enda. Selline oli reaalsus: miljonite kaasaegsete jaoks oli Stalin viimane lootus, kõige usaldusväärsem tugi. Tundus, et kui Stalinit poleks, kukub elu kokku. Ja mida keerulisemaks läks olukord riigis, seda tugevamaks muutus Juhi eriline roll. Tähelepanuväärne on, et aastatel 1948–1950 loengutel küsitud küsimuste hulgas on ühel esikohal need, mis on seotud murega “seltsimees Stalini” tervise pärast (1949. aastal sai ta 70-aastaseks).

1948 tegi lõpu juhtkonna sõjajärgsetele kõhklustele "pehme" või "kõva" kursi valimisel. Poliitiline režiim muutus karmimaks. Ja algas uus repressioonivoor.

Gulagi süsteem saavutas oma haripunkti just sõjajärgsetel aastatel. 1948. aastal loodi erirežiimiga laagrid neile, kes mõisteti süüdi "nõukogudevastases tegevuses" ja "kontrrevolutsioonilises tegevuses". Koos poliitvangidega sattus pärast sõda laagritesse palju teisi inimesi. Nii anti NSVL Ülemnõukogu Presiidiumi 2. juuni 1948 määrusega kohalikele omavalitsustele õigus välja tõsta kaugematesse piirkondadesse isikud, kes "põllumajanduses pahatahtlikult kõrvale hiilivad". Kartes sõjaväe populaarsuse suurenemist sõja ajal, andis Stalin loa arreteerida lennumarssali A. A. Novikovi, kindralid P. N. Ponedelini, N. K. Kirillovi ja mitmed marssal G. K. Žukovi kolleegid. Komandöri ennast süüdistati rahulolematute kindralite ja ohvitseride rühma kokkupanemises, tänamatuses ja lugupidamatuses Stalini vastu.

Repressioonid puudutasid ka osa parteifunktsionääre, eriti neid, kes pürgisid iseseisvusele ja suuremale sõltumatusele keskvalitsusest. Arreteeriti palju partei- ja riigimehi, kelle kandidaadiks oli 1948. aastal surnud poliitbüroo liige ja üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee sekretär A. A. Ždanov Leningradi juhtivate tööliste hulgast. "Leningradi juhtumis" arreteeritute koguarv ulatus umbes 2 tuhandeni. Mõni aeg hiljem anti nendest kohtu alla ja lasti maha 200, sealhulgas Venemaa Ministrite Nõukogu esimees M. Rodionov, Poliitbüroo liige ja N. A. Voznesenski, N. A. Voznesenski, Keskkomitee sekretär. üleliiduline bolševike kommunistlik partei A. A. Kuznetsov.

"Leningradi juhtum", mis kajastab võitlust tippjuhtkonna sees, pidanuks olema karm hoiatus kõigile, kes vähemalt mingil moel mõtlesid peale "rahvaste juhi".

Viimane ettevalmistamisel olevatest kohtuprotsessidest oli "arstide juhtum" (1953), mida süüdistati tippjuhtkonna ebaõiges kohtlemises, mis lõppes prominentsete tegelaste mürgisurmaga. Kokku repressioonide ohvreid 1948-1953. 6,5 miljonit inimest sai.

Nii sai I. V. Stalinist Lenini ajal peasekretär. Ajavahemikul 20-30-40 püüdles ta saavutada täielikku autokraatiat ja tänu mitmetele asjaoludele NSV Liidu ühiskondlik-poliitilises elus saavutas ta edu. Kuid stalinismi domineerimine, s.o. ühe inimese kõikvõimsus – Stalin I.V. ei olnud vältimatu. Objektiivsete ja subjektiivsete tegurite sügav omavaheline põimumine NLKP tegevuses viis stalinismi kõikvõimsuse ja kuritegude tekkimise, kinnistumiseni ja kõige kahjulikumate ilminguteni. Objektiivne reaalsus viitab revolutsioonieelse Venemaa mitmekülgsusele, selle arengu enklaavilisusele, feodalismi ja kapitalismi jäänuste veidrale põimumisele, demokraatlike traditsioonide nõrkusele ja haprusele ning läbimata teedele sotsialismi poole.

Subjektiivsed momendid ei ole seotud mitte ainult Stalini enda isiksusega, vaid ka valitseva partei sotsiaalse koosseisu teguriga, mis hõlmas 1920. aastate alguses nn õhukese kihi vana bolševike kaardiväest, mille suures osas hävitas Stalin. ülejäänud osa sellest liikus enamjaolt stalinismi. Kahtlemata kuulub subjektiivse teguri hulka ka Stalini lähikond, kelle liikmed said tema tegudes kaasosalisteks.

Lühidalt kirjeldatud sündmusi 1945 -1953 aastad annavad aimu riigi elust sel perioodil. Alusta 1945 aastal oli Suure Isamaasõja lõpp, võitlus läks üle Nõukogude Liidu piiride. Maikuus 1945 Fašistliku Saksamaa alustatud sõda lõppes. Vaenutegevuse lõppedes otsustasid liitlased tähistada lüüa saanud riigi territooriumil okupatsioonitsoonid. Tänu sellele, Saksamaa andis allaandmisel üle kogu oma sõjaväe- ja kaubalaevastiku USA-le ja Suurbritanniale, Nõukogude Liit tõstatas küsimuse vähemalt kolmandiku Saksa laevastikust üleandmise kohta. Ühise vaenlasega vaenutegevuse perioodiks tagasi lükatud liitlaste vahelised vastuolud teravnevad.

Üleminek rahulikule ehitusele.

Külma sõja algus.

Riigi areng sõjajärgsel perioodil.

NSV Liidu siseasjade seis.