Aleksander Suur, Napoleon, Adolf Hitler, Madonna, Kim Kardashian, Kanye West ja lõpuks Donald Trump... Mis on kõigil neil inimestel ühist? Et neid peetakse mineviku ja oleviku kuulsaimateks nartsissideks.

nartsissism- see on iseloomu omadus, mis seisneb liigses nartsissismis ja ülespuhutud enesehinnangus, mis enamasti ei vasta tegelikkusele.

Igal alal nõuab tippu ronimine uskumatut enesekindlust ja usku oma jõududesse. Kuid millisel hetkel kasvab see enesekindlus nartsissismiks? Kaasaegses psühholoogias võib termin "nartsissism" kirjeldada kolme erinevaid kujundeid.

Tuntuim on nn grandioosset tüüpi nartsissism. Selline nartsissist on tavaliselt väga ülespuhutud enesetähtsusega, jultunud või karismaatiline tüüp, võib-olla ekstravert, manipulaator, kes kasutab teisi inimesi.

Nartsissistidega manipuleerimine ja palju muud: 20 räpast viisi, kuidas nartsissistid, sotsiopaadid ja psühhopaadid meiega manipuleerivad. – Toim.

Kui kujutate ette klassikalist nartsissisti, näiteks näitlejat või poliitikut, siis on see kõige tõenäolisemalt "suurt" tüüpi nartsissistlik isiksus.

Teine nartsissismi vorm, mis on palju vähem tuntud, on "haavatav" nartsissism. Sellised inimesed tunnevad ka, et kõik on neile võlgu, samuti on nad endasse kinni, kuid lisaks sellele on nad haavatavad ja häbelikud. Nad võivad kogeda ärevust ja madalat enesehinnangut, samuti on nad kriitika suhtes äärmiselt tundlikud. Neid varjatud nartsissiste on väga raske märgata. Kuigi nad ihkavad tähelepanu, kardavad nad liiga palju avalikkuse ette minna.

Mõlemad nartsissismi tüübid on iseloomuomadused, mis tähendab, et nad esinevad meist igaühes "tervislikes annustes". Kuid kui nartsissismi ilmingud on inimeses nii levinud, et need takistavad teda tööl, suhetes teiste inimestega ja ta ei saa seda kuidagi kontrollida, võib sellest kujuneda diagnoos – nartsissistlik isiksusehäire.

Esiletõstetud isiklikus kogemuses: mul on nartsissistlik ema. Kuidas ületada vanemate mürgine mõju. - Toim.

nartsissistlik isiksusehäire on isiksusehäire, mille puhul esineb pikaajaline ebanormaalse käitumise muster, mida iseloomustab liialdatud enesetähtsuse tunne, liigne vajadus imetluse järele ja teiste tunnete mõistmise puudumine. Venemaal erinevalt USA-st sellist diagnoosi ei panda. Meie riigis kasutatavas rahvusvahelises haiguste klassifikatsioonis (ICD-10) see puudub.

Inimesel, kellel on märgatavad kõrvalekalded sotsiaalsetest normidest, diagnoositakse tõenäoliselt F60.8 – muud spetsiifilised isiksusehäired.

Lääne statistika kohaselt kannatab nartsissistliku isiksusehäire all umbes 1% elanikkonnast ja rohkem mehi kui naisi. Selle põhjused pole täielikult teada, kuid on kindlaks tehtud, et mõnel juhul võib häire olla pärilik. Nartsissistlik häire esineb sageli koos teistega vaimsed häired, eriti depressiooni, bipolaarse häire, anoreksia ja ainete kuritarvitamise korral.

Nartsissistliku isiksusehäirega inimestel on leitud, et vasakpoolses eesmises ümbrises, aju selles osas, mis vastutab empaatia, emotsionaalse reguleerimise, kaastunde ja tunnetuse eest, on vähem hallollust.

Kui teil on nartsissistlik isiksusehäire, mõjutab see tõenäoliselt teie igapäevaelu... negatiivselt. Võimalik, et oled eluga üldiselt rahulolematu ja ärritud, kui teised sind ei imetle või ei pööra sulle erilist tähelepanu. Tõenäoliselt kannatavad ka teie töö, isiklik elu ja suhted teiste inimestega, kuid te ei näe selles oma rolli. Nartsissistliku isiksusehäirega inimesed suudavad harva ära tunda nende käitumise laastavat mõju neile ja teistele.

Omades toidusõltuvust, loome enamikul juhtudel kaassõltuva suhte. Kaassõltuvad suhted hõlmavad tavaliselt nartsissistlikke inimesi või inimesi, kellel on nartsissistlikud vanemad.

Huvitaval kombel pole siiani uuritud, kes on nartsissistide hulgas rohkem: mehed või naised.

Tänapäeva maailmas ei tähenda termin "nartsissist" midagi muud kui inimest, kes armastab ennast liiga palju ja püüab hea välja näha, kuid nartsissism on palju keerulisem kui see pealiskaudne mõiste. Nartsissismil on palju toone, alates eriti tervislikust kuni patoloogilise suurejoonelisuseni. On vaja eristada kitsarinnalist "nartsissisti" kontseptsiooni täiemahulisest nartsissistlikust isiksusehäirest.

Saate kindlaks teha, kuidas suhe paaris Narcissusega areneb, juba esimesel kohtingul.

Kui proovime ette kujutada nartsissisti, siis reeglina seltskondlikku, enesekindlat inimest ilmub meie kujutlusse seltskonna hing, kes püüab alati olla tähelepanu keskpunktis. See on aga vaid üldine kollektiivne kuvand, hoolimata sellest, et tegelikkuses on nartsissistlikke isiksusehäireid palju erinevaid ja ilminguid.

Psühhoteraapias jagunevad kõik nartsissistlikud isiksusehäired kolmeks peamiseks alatüübiks: Avatud(Konstruktiivne nartsissism) Suletud(puudujäägi nartsissism) ja Mürgine(Destruktiivne nartsissism). Erinevatelt autoritelt võib leida erinevaid klassifikatsioone ja nimetusi, samuti võib eristada eristatavate alatüüpide arv. Need nartsissistid, keda ma nimetan mürgisteks, kritiseerivad pidevalt ennast ja ümbritsevaid. Üldiselt piisab nende kolme alarühma erinevuse mõistmiseks nende põhilise psühholoogilise vajaduse esiletõstmisest. Lühidalt siis:

• Avatud nartsissid: tahad olla imetletud;
• Suletud nartsissid: emotsionaalselt sõltuv partnerist, tema edust ja positsioonist ühiskonnas;
• Mürgised nartsissid: püüdlege domineerimise poole ja proovige teist inimest moraalselt hävitada.

Miks peate teadma, millisesse alarühma teie nartsissist kuulub?

Kui plaanite jätkata kohtamas käimist nartsissistliku isiksusehäire all kannatava inimesega, peate teadma, mis teid ees ootab ja kuidas teie suhe areneb. Juba sel hetkel, kui mõistate, et teie potentsiaalne partner kannatab mingil moel nartsissistliku häire all, saate kindlaks teha, milline inimene ta on. Kui olete nartsissismi teemat juba piisavalt uurinud, märkasite ilmselt, et nartsissist:

• Liiga hõivatud enesehinnangu küsimusega;
• egotsentriline;
• Suutmatus teistega kaasa tunda;
• Erineb ülitundlikkuse poolest toimuvate sündmuste suhtes;
• Kaotab kergesti enesekontrolli;
• Ei suuda ennast ja teisi adekvaatselt hinnata;
• Ta on oma maine pärast väga mures.

Need omadused muudavad nartsissistliku isiksusehäirega inimestel stabiilsete sõprussuhete ja romantiliste suhete säilitamise nii keeruliseks.

Nartsissistlikud alarühmad

Eelnevat silmas pidades võimaldab indiviidi määramine ühte või teise alagruppi üsna täpselt kindlaks teha, kuidas suhe areneb.

Võimalik, et olete juba korra nartsissistiga kohtamas käinud, ilma et oleksite arugi saanud.

Igal kolmel nartsissistlikul alarühmal on suhete arendamiseks oma "stsenaarium". Probleem on selles, et ühiskonnas on tavaks pidada nartsissistideks ainult neid, kes kuuluvad Open alagruppi. Seetõttu ei pruugi paljud isegi teada, et neil on mingi nartsissistlik isiksusehäire. Võimalik, et olete olnud aastaid abielus suletud nartsissistiga, ilma et oleksite sellest isegi aru saanud.

Kui suhe puhkeb ja abikaasa nartsissistlik häire ootamatult välja lööb, küsivad inimesed minult: "Kuidas sai mu mehest pärast kõiki neid aastaid järsku nartsissist saada?" Vastus on eitav. Nartsissistlik isiksusehäire kujuneb välja lapsepõlves ja seda saab diagnoosida juba varases eas. täiskasvanueas. Sa lihtsalt ei märganud selle avaldumist kuni selle konkreetse hetkeni.

Miks nartsissistlik häire end nüüd järsku avaldub?

Tõenäoliselt koges teie abikaasa hiljuti mingit tõsist elukriisi, mis tema enesehinnangut tõsiselt raputas. Püüdes selle väljakutsega toime tulla, pidi ta tugevdama oma nartsissistlikku "enesekaitset". Ja see omakorda pani teid pöörama tähelepanu tema nartsissistlikule häirele.

Teie abikaasa võis kogu teie suhte jooksul korduvalt kasutada sarnaseid kaitsetaktikaid ja näidata oma nartsissistlikke "omadusi". Sa lihtsalt ei saanud varem aru tegelikust põhjusest. Kuid kui olete kindlaks teinud, mis selle taga on, saate lõpuks aru, mis oli nende paljude konfliktide ja tülide taga, mida olete pidanud läbi elama kõigi nende pikkade aastate jooksul.

Proovime lühidalt kirjeldada iga kolme nartsissistliku alarühma ja nende tüüpilisi "stsenaariume" suhete arendamiseks.

Järgmine on Lühike kirjeldus kolm peamist nartsissistliku isiksusehäire tüüpi, samuti nartsissistide kõige tüüpilisem käitumine esimesel kohtingul. See, kuidas nad esimesel kohtingul käituvad, võimaldab teil eelnevalt kindlaks teha, kuidas teie tulevane suhe üles ehitatakse. Seega saate eelnevalt otsustada, kui otstarbekas on seda suhet jätkata. Oluline on meeles pidada, et esimesel kohtingul püüab nartsissist sind paremaks muuta, kui ta tegelikult on. Ja kui juba esimesel kohtingul tunned end tema seltskonnas ebamugavalt, võid kindel olla, et edaspidi see tunne ainult süveneb.

Nartsissiste on nende käitumise järgi üsna lihtne "lugeda". Veelgi enam, nad kalduvad kandma sama mudelit kõigis oma suhetes. Seega võid kindel olla, et see, kuidas ta esimesel kohtingul käitub, kordub ikka ja jälle.

avatud nartsissid

Võib-olla on see kõige populaarsem alarühm. Need inimesed armastavad olla tähelepanu keskpunktis. Nad kipuvad vestlustes domineerima, tunnevad õigust erikohtlemisele, käituvad ülimalt enesekindlalt ning armastavad lugusid rääkida ja nõu anda. Ohu korral hakkavad nad käituma nagu "suured kõikvõimsad kriitikud".

Sellise käitumisega üritavad nartsissistid oma ebakindlust ja madalat enesehinnangut summutada. Selle asemel, et jääda tavalisteks inimesteks oma tugevate ja nõrkade külgedega, hakkavad nad veenma kõiki enda ümber, et nad on erilised ja teavad alati kõige paremini, mida antud olukorras teha. Samuti eeldavad nad, et teised nõustuvad nende seisukohaga, mis on vaieldamatu.

See on aga vaid väga õhuke kaitsev "fassaad", mille taha nartsissistid oma kogemusi peidavad. Seetõttu on avatud nartsissistid ülitundlikud kõikide väliste stiimulite suhtes. Nad kaotavad väga kiiresti tuju ja kaotavad kergesti. Nad võivad näidata üles julmust teiste suhtes, kuna nad ei ole empaatiavõimelised.

Nendel harvadel hetkedel, mil nad ei uhkusta oma saavutustega või ei räägi lugusid oma lähedastest, kritiseerivad ja devalveerivad kõiki, kes nendega ei nõustu. Nad võivad julmalt mõnitada neid, kes on kuuldeulatuses: "Oh issand, ta näeb selles kleidis kohutavalt paks välja!" või "Ma ei suuda uskuda, et meie kelner on nii loll!" Neid ei huvita teiste inimeste reaktsioon nende hoiakutele ja tegudele. Nad on oma kaitsest nii pimestatud, et arvavad, et kõik kas nõustuvad nendega või peavad nende öeldut naljakaks.

Näide: kohting Sergei ja Jelena vahel.

Ettevõtja, avatud nartsissist Sergei palus kohtingule ilusa naise Jelena, kellega ta tutvus Internetis tutvumissaidil. Nii kirjeldas igaüks seda kuupäeva hiljem:

Sergei:

Elena:"See oli raisatud õhtu. Kohting oli lihtsalt kohutav. Ta ei teinud muud, kui rääkis terve õhtu endast. Ta ei hoolinud minust üldse. Ta tellis mulle praagi ja punase veini vaatamata minu protestile. Ma ei söö punast liha ja kavatsesin tellida lõhepihvi – see nägi nii isuäratav välja! Tahtsin proovida seda virsiku kokteili viinaga, aga ta nõudis punast veini... Ja nii see kestis terve õhtu. Kui ta mulle vähemalt korra helistab või kirjutab, ei võta ma isegi telefoni!”

Tüüpiline suhete arendamise stsenaarium avatud nartsissistiga: Nad on tundetud ja võimsad. Nad ootavad, et sa neid imetleksid ja nendega kõiges nõus oleksid. Eriarvamust peetakse kriitikaks ja see kutsub esile terava eitava vastuse. Nad vajavad partnerit, kes tuletaks neile pidevalt meelde, et nad on erilised, täiuslikud ja kõiges alati õigus.

suletud nartsissid

Erinevalt oma esimesest alagrupist pärit "vendadest" ei meeldi kinnistele nartsissidele tähelepanu keskpunktis olla. Nad tahavad olla "erilised", kuid samas on nad väga agressiivsed. Lapsepõlvest peale on neile õpetatud, et ümbritsevad kadestavad neid, sest nemad
"eriline". Sellised lapsed kasvavad sageli üles koos vanematega - avatud nartsissistidega, kes lapsepõlvest peale alandavad oma lapse väärikust, kuna näevad teda rivaalina. Ainus kord, kui vanem kiitis või imetles sellist last, oli see, kui laps imetles oma vanemat. Nii surutakse nende endi "megalomaania" pidevalt alla ja laps kasvab sügavalt ebakindlana.

Suletud nartsissistidel on ebamugav olla tähelepanu keskpunktis ja komplimente vastu võtta. Nad kardavad, et varem või hiljem saavad nad selle kiituse eest "karistada" ja nende saavutused devalveeritakse - nagu nende vanemad lapsepõlves tegid. Sellised inimesed astuvad sageli ebatervetesse sõltuvussuhetesse, ususektidesse jne. Nii tunnevad nad end turvaliselt.

Te ei kuule neist kunagi:"Ma olen eriline, sa peaksid mind imetlema!". Pigem veenab ta teid oma partneri, hobide, hobide, usu eripäras ja ainulaadsuses.

Selle asemel, et asju avalikult nõuda, püüavad kinnised nartsissistid mõnikord manipuleerida inimesi, et nad saaksid seda, mida nad tahavad. Nad võivad mängida ohvrit ja avaldada kaastunnet, et teid milleski veenda. Nad püüavad sageli näida paremad, kui nad tegelikult on.

Paljud suletud nartsissistliku isiksusehäirega inimesed lasevad oma liiga enesekindlatel sõpradel endaga manipuleerida. Nad loodavad saada kiitust oma pingutuste ja ettevõtmiste eest.

Näide: kohting Sergei ja Jekaterina vahel.

Oleme Sergeiga juba esimesest näitest tuttavad. Nüüd on tal esimene kohting suletud nartsissist Ekaterinaga. Hiljem kommenteerisid nad seda õhtut järgmiselt:

Sergei: üldiselt ei erine tema muljed kohtingust Jekaterinaga palju kohtingust Jelenaga - võib öelda, et ta kasutab kõigi tüdrukutega sama suhtestsenaariumit. Avatud nartsissistide, nagu Sergei, jaoks kipuvad partnerid olema vahetatavad seni, kuni nad täidavad talle vajalikku funktsiooni.

"Ma arvan, et avaldasin talle muljet! Rääkisin talle oma võimsatest sõpradest, viisin ta fantastilisesse restorani, tellisin suurepärase õhtusöögi ja valisin suurepärase veini, mida ta polnud kunagi varem maitsnud. Ma ei jõua järgmist kohtingut ära oodata. Ta on kuum! Järgmine kord pärast restorani läheme minu koju.”

Catherine:"Mulle väga meeldis Sergei, ta on hämmastav! Ma isegi ei suuda uskuda, et võin temast huvitatud olla. Ta on nii enesekindel! Mulle meeldis, et ta organiseeris kõik ise ja isegi aitas mul restoranis rooga valida. Hämmastav, et ta aimas, et mulle meeldivad praad ja hea punane vein!

Kinnise nartsissistina idealiseerib Catherine Sergeid ja kiidab tema nartsissistlikke omadusi, mis Elenale nii väga ei meeldinud. Lisaks ei näe Katariina Sergei tõelisi motiive. Erinevalt Jelenast, kes nägi isekast Sergeist kiiresti läbi, idealiseerib Jekaterina tema ülimuslikke omadusi. Ta ajab segamini enesekindluse ja isekuse.

Tüüpiline suhete arendamise stsenaarium suletud nartsissistiga: Nad valivad partneriteks need, kes idealiseerivad oma isikuomadusi, kes ei kahtle oma täiuslikkuses ja üleolekus. Nad on sellest kiitusest väga sõltuvad ja on tänulikud isegi väikesegi neile adresseeritud komplimendi ja kiituse eest. Nad astuvad sageli suhetesse avatud nartsissistidega, kuna peavad oma välist "suurepärasust" ekslikult tõelise enesekindlusega.

Mürgised nartsissid

Võib-olla on see kõige ebameeldivam alarühm. Neile ei piisa ainult tähelepanu keskpunktis olemisest, nad peavad ka ümbritsevaid moraalselt hävitama ja maha suruma. Nende hulgas on sageli sadiste, kes armastavad teisi inimesi alandada ja haiget teha. Nad tahavad, et nende partner kuuletuks ja kardaks neid.

Mõnest neist võiks vabalt saada avatud nartsissid, kuid sisse
mingil hetkel läks midagi viltu... Nende sees on pahameel, et nad ei suutnud õigustada oma ebarealistlikke fantaasiaid piiramatutest saavutustest. Nad on piiritult kadedad nende peale, kellel on midagi, mida nad ise tahaksid. Selle asemel, et luua isiklikku õnne ja heaolu, teevad nad kõik endast oleneva, et rikkuda teiste elusid ja tasandada oma saavutusi.

Nende mürgised kavatsused on üsna ilmsed, kui neid avalikult väljendada. Näitena võiks tuua klassi peakiusaja, kes pidevalt mõnitab endast nõrgemaid, või ülemuse, kes iga päev kolleegide ees oma alluvaid alandab: “Jälle rikkusid kõik ära! Milline idioot sa oled! Võib-olla tahate lihtsalt vallandada, et saaksite koju jääda ja töötu abiraha saada, sest olete töötamiseks liiga laisk?!"

Mürgised nartsissid suudavad üsna hästi varjata ka oma tõelisi motiive. Ilmselt on sul mingi tädi, kes piinab sind pidevalt ebamugavate küsimustega, pannes sind näiteks kogu pere ees ebamugavasse olukorda: “Miks sa nii paks oled? Sinu vanuses ei olnud su vanemad nii paksud” või “Sul peaks tõesti häbi olema, et jälle töö kaotasid! Mitu korda on sind vallandatud? Imelik, miks nii särav tüdruk nagu sina ei suuda ühe koha peal püsida?

Näide: Sergei ja Julia

Meie vana sõber Sergei kutsus kohtingule mürgise nartsissi Julia. Sergei proovis veel kord sama skeemi välja vändata. Ja see on see, mis sellest välja tuli.

Sergei:"Las ma tellin teile. Ma tean, et sul on hea meel."

Julia: (Pärast steigi maitsmist ja mõne lonksu veini võtmist). “Oi kui kahju, et täna restoranides kvaliteetset veiseliha ei pakuta. Kuid ärge ärrituge. Sa pole ainuke, keda petetakse. Paljud inimesed isegi ei kahtlusta, et nad söövad võltsingut, lihtsalt sellepärast, et nad pole kunagi elus maitsnud tõeliselt maitsvat liha! Aga vein on päris hea. Ma saan aru, miks sa selle valisid – võrreldes teiste menüüs olevate veinidega pole see midagi...”.

Nagu ilmselt märkasite, püüab Julia igal võimalikul viisil juhi rolli enda peale tõmmata ja Sergeit maha suruda. Ta hävitab järjekindlalt kõike, mis võib Sergeile rõõmu pakkuda. Julia sõnul on ta tõeline praadide ja veiniekspert ning vaene Sergey pole lihtsalt kunagi maitsnud tõeliselt maitsvat liha ja veini. Ta annab endast parima, et Sergeid halvustada.

Tüüpiline suhete arendamise stsenaarium mürgise nartsissistiga: Nende põhieesmärk on end teie taustal kehtestada, panna teid tundma end alaväärsena ja ebapiisavana. Nendega koos elamine on puhas alandus. Sa ei saa neile kunagi meeldida. Nad ei kiida sind kunagi. Sinu enesekindlus, millega sa nendega suhtesse astusid, hävib tõenäoliselt ja asendub eneses kahtlemisega.

Devalveerimine ja nartsissistlik isiksusehäire

Kõik nartsissistid alavääristavad teisi inimesi ühel või teisel viisil, et säilitada illusiooni enda unikaalsusest. Nad võivad teile öelda kohutavaid asju, mis panevad teid uskuma, et olete väärtusetu. Ainus asi, mis eristab kolme tüüpi nartsissiste, on nende alandamise objekt.

lahtised nartsissid: halvustab avalikult teisi inimesi, kellelt nad ei saa imetlust või kes ootamatult otsustavad neid kritiseerida. Tõenäoliselt ei ründa nad aga neid, kes on staatuselt või saavutustelt neist vaieldamatult paremad – ainult neile võrdsete ja nende arvates ülevuse poolest neile selgelt alla jäävate.

Selle omaduse tõttu ajavad mõned inimesed lahtised nartsissid ekslikult segamini mürgiste nartsissidega. Nagu ülaltoodud näidetest näha, püüdis avatud nartsissist Sergei igal võimalikul viisil imetlust pälvida, samal ajal kui mürgine nartsissist Julia hakkas kohe Sergeit halvustama.

suletud nartsissid: Mürgised nartsissistid kritiseerivad ennast tõenäolisemalt kui ümbritsevad. Nad vabandavad pidevalt. Kui nad kritiseerivad teisi inimesi, siis tavaliselt nende selja taga või nende kohta tehtud sarkastiliste avalduste vormis. Nad on avalikult kadedamad kui teiste avalikult solvavad või ründavad.

Mürgised nartsissid: Mürgised nartsissid armastavad inimesi segadusse ajada. Samuti armastavad nad inimesi segadusse ajada. Sageli alustavad nad suhtlemist vestluskaaslase väärikuse alandamisega, pannes ta ebamugavasse olukorda - näiteks Julia ja Sergei. Nad saavad seda teha nii otseselt kui ka varjatult. Erinevalt avatud nartsissistidest, kes püüavad alguses endast parima muljet avaldada oma vestluskaaslasele oma ülevusega ja pöörduvad kriitika poole alles siis, kui neil ei õnnestu soovitud imetlust saada, kasutavad mürgised nartsissistid kohe oma lemmikrelva. Neid pigem kardetakse kui imetletakse.

Järeldus

Nagu ülaltoodud näidetest näha, on nartsissid erinevad. Nartsissistliku isiksusehäirega inimesed võib jagada kolme üldisesse alarühma: avatud, suletud ja mürgised nartsissistid, lähtudes sellest, kuidas nad lahendavad nartsissisti elus olulist probleemi: Mida ma saan teha, et taastada oma purustatud enesehinnang?

Kõik nartsissistid kasutavad oma enesehinnangu taastamiseks teisi inimesi. Kui mõtled suhtesse astuda nartsissistiga (või oled temaga juba suhtes), on sul kasulik kindlaks teha, millisesse alagruppi sinu partner kuulub. Nii saate paremini aru, millise rolli ta teile teie suhetes määrab ja mida saate temalt tulevikus oodata. Olenevalt teie isiksusest ja veendumustest võite ühte tüüpi nartsissistidega üsna rahul olla, samas kui teist tüüpi võib teid sõna otseses mõttes hulluks ajada.

Tea, et kunagi pole liiga hilja oma elu ja suhteid muuta! Mehega on võimalik luua terve, rahuldustpakkuv, õnnelik suhe. Sageli nõuab see terapeutilist tööd. Meie Kliinikumi spetsialistidel on olemas kõik praktilised vahendid kaassõltuvussuhete raviks, eriti nartsissistlikku tüüpi inimestega.

Kogemus ülekandesuhete analüüsimisel patsientidel, kelle psühhopatoloogias domineerivad nartsissistlikud kõikvõimsate objektide suhted ja sellest tulenevad negatiivsed terapeutilised reaktsioonid (nagu ka kahes eelmises peatükis käsitletud patsientide puhul), on juhtinud minu tähelepanu agressiivsuse ja destruktiivsuse äratundmise ja analüüsimise olulisele rollile. , ja millisel erilisel moel on nad kaasatud nartsissistliku indiviidi ellu. Nartsissismi üsna üksikasjaliku uurimise käigus tundus mulle hädavajalik teha vahet selle libidinaalsel ja destruktiivsel aspektil.

Vaadates nartsissismi libidinaalset aspekti, näeme, et keskset rolli mängib mina ümberhindlus, mis põhineb peamiselt mina idealiseerimisel. Mina idealiseerimist toetavad kõikvõimsad introjektiivsed ja projektiivsed samastumised ideaalobjektide ja nende omadustega. Seega tunneb nartsissist, et kõik väärtus, mis on seotud väliste objektide ja välismaailmaga, on osa temast või tema kõikvõimsalt kontrollitud. Selliste protsesside negatiivsed tagajärjed on ilmsed ja Freud (Freud, 1914) käsitles üldiselt nartsissismi seoses libiido jaotumisega egos ja selle patoloogiliste tagajärgedega. Freudi järgi toimub nartsissismi tingimustes kogu objekti kateksise kadu ja puudub ülekanne (ükskõiksuse tõttu objektide suhtes). Kuid Freud kirjeldas nartsissismi ka seoses nartsissisti enesearmastusega ja seoses enesehinnanguga. Ta rõhutas näiteks, et „kõik, mis inimesel on ja mis on saavutatud, iga jääk primitiivsest kõikvõimsustundest, mida kinnitab kogemus, aitab tõsta enesehinnangut” (1914: SE 14: 98). Minu meelest toimib seda tüüpi nartsissism sageli mina olulise kaitsekilbina ning mõned patsiendid muutuvad äärmiselt haavatavaks, kui frustratsioonid ja alandused murravad läbi nartsissistlikust kaitsest ja sellesse tekivad augud. Seetõttu on nii oluline eristada enese idealiseerimise positiivset poolt selle negatiivsest küljest. Seetõttu tahan rõhutada, et vaatamata sellele, et ma pööran tähelepanu nartsissistlike protsesside negatiivsetele tagajärgedele, uurin hoolikalt ka positiivseid [nende] tulemusi. Kõigi nartsissistlike nähtuste samasugune analüüsimine võib olla teraapia jaoks hukatuslik.

Kui vaatleme nartsissismi selle destruktiivsest aspektist, siis leiame, et mina idealiseerimine mängib taas keskset rolli, kuid nüüd idealiseeritakse mina kõikvõimsad hävitavad osad. Need on suunatud nii iga positiivse libidinaalse objektisuhte kui ka iga libidinaalse minaosa vastu, mis tunneb vajadust objekti järele ja soovib sellest sõltuda. 2) Destruktiivsed kõikvõimsad minaosad jäävad sageli varjatuks või võivad olla vaiksed ja eraldatud, mis varjab nende olemasolu ja jätab mulje, et neil pole välismaailmaga mingit pistmist. Tegelikult aitavad nad ülimalt tugevalt kaasa objektide sõltuvussuhete vältimisele ja väliste objektide püsiva devalveerimise säilitamisele, mistõttu nartsissistlik indiviid näib väliste objektide ja maailma suhtes ükskõikne.

Kogemus näitab, et neis nartsissistlikes seisundites, kus domineerivad libidinaalsed aspektid, ilmneb analüütilises suhtes ilmne destruktiivsus niipea, kui patsiendi enese kõikvõimsat idealiseerimist ohustab kokkupuude objektiga, mida tajutakse minast eraldiseisvana (nagu Aadama juhtum, mida käsitletakse neljandas peatükis). Sellised patsiendid tunnevad end alandatuna ja hävitatuna ilmutusest, et tegelikult sisaldavad väärtuslikud omadused, mida nad oma loovale jõule omistasid, välist objekti. Nartsissistliku seisundi peamine ülesanne on varjata kadeduse ja destruktiivsuse tunnet ning hoida patsienti nendest tunnetest eemal. Kuid niipea, kui analüüs näitab patsiendile nende soovide olemasolu, nõrgeneb tema pahameel ja kättemaksutunne varastatud kõikvõimsa nartsissismi pärast. Siis saab kadedust teadlikult kogeda ja analüütikut saab tasapisi ära tunda kui väärtuslikku välist inimest, kes saab aidata.

Ja vastupidi, kui domineerivad nartsissismi hävitavad aspektid, on raskuseks see, et seda destruktiivsust on palju raskem paljastada. Kadedus [sellistel juhtudel] on vägivaldsem ja [patsiendil] on seda raskem taluda. Teda valdab soov hävitada analüütik, kes ülekande kaudu on ainuke objekt ja ainuke elu ja õitsengu allikas. Patsient on äärmiselt hirmul destruktiivsusest, mida analüütiline töö talle avaldab. Seetõttu kaasneb sellise analüüsikäiguga sageli vägivaldsete ennasthävitavate impulsside tekkimine. Infantiilse olukorra mõistes öeldes usuvad sellised nartsissistlikud patsiendid kangekaelselt, et nad andsid endale elu ning suudavad end ilma abita toita ja enda eest hoolitseda. Seetõttu, kui nad seisavad silmitsi oma sõltuvuse tegelikkusega analüütikust (sümboliseerib vanemaid, eriti ema), eelistavad nad surra, olematuks muutuda, eitavad oma sünni fakti ja ka hävitavad. kogu analüütiline ja isiklik edasiminek ning igasugune arusaamine (mis esindab neis last, keda nad tunnevad, on loonud vanemaid esindav analüütik). Sel hetkel soovivad sellised patsiendid sageli analüüsist loobuda, kuid sagedamini tegutsevad nad muul ennasthävitaval viisil, püüdes rikkuda oma tööalast edu ja isiklikke suhteid. Mõned neist hakkavad kogema tõsist depressiooni ja enesetapumõtteid ning väljendavad avalikult soovi surra, kaduda unustusehõlma. Surma idealiseeritakse kõigi probleemide lahendusena. Meie peamine eesmärk selles peatükis on paremini mõista, kuidas selline hävitav nartsissism toimib ning kuidas ennetada ja toime tulla negatiivsete terapeutiliste reaktsioonidega, mis tulenevad selle ravi katsetest.

surmainstinkt

Viimase kümne aasta jooksul olen teinud mitmeid üksikasjalikke tähelepanekuid ja muutnud oma seisukohti. Olen nüüd veendunud, et mingi surmav jõud patsiendi sees, mis meenutab seda, mida Freud nimetas surmainstinktiks, on olemas ja seda saab kliiniliselt jälgida. Mõnel patsiendil avaldub see hävitav jõud kroonilise halvava vastupanuna, mis võib analüüsi mitmeks aastaks edasi lükata. Teistes avaldub see surmava, kuid varjatud jõu kujul, mis hoiab patsiendi elust eemal ja põhjustab mõnikord tõsist ülekoormuse ja vägivaldse surma ärevust. Just see surmav jõud meenutab enim Freudi kirjeldatud surmainstinkti, mis jääb vaikseks ja varjatuks, kuid seisab vastu patsiendi soovile elada ja paremaks saada. Freud ise ei pidanud võimalikuks vaikses surmatungis peituvaid hävitavaid impulsse aktiveerida. Kuid meie kaasaegsed analüüsimeetodid võivad sageli aidata patsiendil saada teadlikumaks millestki temas olevast surmavast. Tema unenäod ja [teadvuseta] fantaasiad võivad paljastada mõrvarliku jõu olemasolu tema sees. See jõud kipub olema suurem oht, kui patsient püüab rohkem elu poole pöörduda ja rohkem analüüsi abile loota. Mõnikord ähvardab surmav jõud seestpoolt nii patsienti kui ka tema väliseid objekte mõrvaga, eriti kui patsient tunneb, et teda haarab surmav hävitav "plahvatus".

Esitades oma dualistliku elu- ja surmainstinktide teooria, avas Freud (Freud, 1920) vaimse elu hävitavate nähtuste psühhoanalüütilises mõistmises uue ajastu. Ta rõhutas, et surmainstinkt tõmbab inimest vaikselt surmani ja ainult eluinstinkti toimel projitseerub see surmataoline jõud välismaailma objektide vastu suunatud hävitavate impulsside näol väljapoole. 1920. aastal kirjutas Freud (SE 18: 258): "tavaliselt esinevad erootiline instinkt (elu) ja surmainstinkt elusolendites segu või sulandumisena (sulamisena), kuid võivad esineda ka eraldi kujul" 1 ) .

1933. aastal naaseb Freud (SE 22: 105) erootilise instinkti ja surmainstinkti sulandumise juurde. Ta lisab, et "[need] fusioonid võivad ka laguneda ja sellisel lagunemisel võivad olla funktsioonile kõige raskemad tagajärjed. Aga need vaated on veel liiga uued, keegi pole veel proovinud neid oma töös kasutada. Ta tõestab, et tavaliselt on elu- ja surmainstinktid ühel või teisel määral segunenud või sulandunud ning vaevalt saab neist ühtki "puhtal kujul" täheldada. Paljud analüütikud vaidlustasid surmainstinktide teooria ja tundsid kiusatust ignoreerida seda kui täiesti spekulatiivset ja abstraktset. Freud ise ja teised analüütikud, sealhulgas Melanie Klein, 3) näitasid aga peagi selle teooria tohutut kliinilist tähtsust – kasutades seda masohhismi, teadvuseta süütunde, negatiivsete terapeutiliste reaktsioonide ja ravile vastupanuvõime mõistmiseks. 4)

Arutades seda nartsissistliku neuroosi psühhoanalüütilist lähenemist, rõhutas Freud (Freud, 1916), et ta oli põrganud vastu ületamatut seina. Kui ta aga kirjeldas 1937. aastal sügavalt juurdunud vastupanuvõimet analüütilisele ravile, ei seostanud ta nartsissismi vastupanuvõimet otseselt inertsete seisundite vastupanuvõime ja negatiivsete terapeutiliste reaktsioonidega: mõlemat seostas ta surmainstinktiga. Sellegipoolest on tema loomingus selge seos nartsissismi, nartsissistliku endassetõmbumise ja surmainstinkti vahel. 5) Imikul peab välja kujunema mina ehk ego, vahend, et tulla toime elu- ja surmainstinktidest lähtuvate impulsside ja ärevusega ning leida viis esemetega suhestumiseks ning armastuse ja vihkamise väljendamiseks. Selles kontekstis näib määrava tähtsusega Freudi teooria elu- ja surmainstinktide sulandumise ja lahususe kohta. Ta tõestab, et sisemise mentaalse struktuuri arendamine hõlmab elu- ja surmainstinktide tuletiste „sidumist“, et need inimesele üle ei käiks. Kui normaalses arengus tuntakse objektisuhetes kogetud instinktiivseid impulsse järk-järgult ära ja suunatakse vastavate väliste objektide poole (agressiivsuse, armastuse, vihkamise, destruktiivsuse jne impulsid), siis patoloogilistes olukordades, kus esineb märkimisväärne korruptsioon, destruktiivne nartsissistlik organisatsioon. Nendel reeglina kõikvõimsatel organisatsioonivormidel on mõnikord avatud, kuid sagedamini varjatud võimas hävitav mõju; nad on eluvastased ja hävitavad sidemeid objektide ja mina vahel, rünnates või tappes mina osi, kuid nad on ka hävitavad kõik head objektid ning püüavad neid kui tähenduslikke objekte devalveerida ja elimineerida.

Usun, et nartsissistlike kõikvõimsate objektisuhete tekkimine ja püsimine täiskasvanueas esineb tavaliselt patsientidel, kes näitavad üles tugevat vastupanu analüütilisele ravile. Sageli reageerivad nad analüüsile sügava ja püsiva enesehävitamisega. Nendel patsientidel on hävitavad impulsid eraldunud (seotud) ja domineerivad aktiivselt isiksuse kui terviku ja kõigi patsiendi suhete üle. Analüüsis väljendavad sellised patsiendid oma tundeid vaid kergelt varjatult, alavääristades analüütiku tööd kangekaelse ükskõiksuse, kunstipäraselt monotoonse käitumise ja mõnikord ka avaliku halvustamise kaudu. Nii kinnitavad nad oma üleolekut analüütiku (esindaja elu ja loovust) ees, raiskades või hävitades tema tööd, mõistmist ja naudingut. Nad tunnevad end üleolevana, kui suudavad kontrollida ja enda teada hoida neid osi, mis tahavad sõltuda analüütikust kui abist. Nad käituvad nii, nagu jätaks mistahes armastusobjekti, sealhulgas analüütiku, kaotus külmaks või lausa erutaks võidutundes. Sellised patsiendid kogevad aeg-ajalt häbi ja mõningast tagakiusavat ärevust, kuid ainult minimaalset süütunnet, kuna nende libidinaalsest minast hoitakse liiga vähe elus, et nende eest hoolitseda. Need patsiendid näivad olevat loobunud võitlusest oma hävitavate ja libidinaalsete impulsside vahel, püüdes vabaneda oma murest ja armastusest oma objektide vastu, tappes oma armastava sõltuva mina ja samastades end peaaegu täielikult hävitava nartsissistliku minaosaga, mis neid pakub. üleolekutunde ja enesejumaldamisega. Analüüsimine kliinilised sümptomid, nagu soov surra või tõmbuda olematuse või elutuse seisundisse, mida võib esmapilgul võtta kui surmainstinkti ilminguid, mida Freud kirjeldab kui esmast surmatungi, leidsin üldiselt lähemal uurimisel, et siin on kaasatud mingi aktiivne destruktiivsus, mis on suunatud mina poolt mitte ainult objektide, vaid ka mina osade vastu. 1971. aastal nimetasin seda nähtust "destruktiivseks nartsissismiks", andes mõista, et see idealiseerib ja allub mina hävitavatele aspektidele; nad tabavad ja hoiavad endas positiivseid sõltuvaid aspekte (Rosenfeld, 1971). Nad on vastu igasugusele libidinaalsele suhtele patsiendi ja analüütiku vahel.

Sellise nähtuse näidet täheldati ühel minu nartsissistlikul patsiendil Simonil. Ta püüdis pikka aega hoida kõiki oma suhteid väliste objektide ja analüütikuga surnud ja tühjana, tappes pidevalt iga osa oma minast, mis üritas luua objektisuhteid. Ühel korral illustreeris ta seda unenäo kaudu. Seal oli koomas väike poiss, kes suri mingisse mürgistusse. Ta lamas õues voodil ja teda ähvardas kuum keskpäevane päike, mis hakkas talle peale paistma. Simon seisis tema kõrval, kuid ei teinud midagi, et teda liigutada ega kaitsta. Ta tundis vaid oma pahakspanu ja üleolekut last raviva arsti ees, sest just tema pidi nägema, et poiss varju viidi. Simoni varasem käitumine ja assotsiatsioonid näitasid, et surev poiss sümboliseeris tema sõltuvat libidinaalset mina, mida ta säilitas surmaseisundis, takistades sellel minult, analüütikult, abi ja toitu saada. Näitasin talle, et isegi kui ta hakkas mõistma oma sureva seisundina kogetud vaimse seisundi tõsidust, ei tõstnud ta sõrmegi, et ennast aidata ega aidanud mul astuda samme tema päästmiseks, kuna ta kasutas oma infantiilse sõltuva mina tapmist. minu üle võidutsema või minu ebaõnnestumistega uhkeldama. Unenägu näitas, et destruktiivset nartsissistlikku seisundit hoitakse jõus, hoides libidinaalset infantiilset mina surma või suremas. Siiski õnnestus pärast pikka tööd mõnikord leida Simonist osa, kes ei tundnud end iseseisva ja surnuna, ning suhelda temaga nii, et ta tunneks end elavamalt. Siis ta tunnistas, et tahaks paremaks saada, kuid tundis peagi, et tema hing kantakse minu kabinetist minema. Ta jäi nii kaugeks ja uniseks, et jäi peaaegu magama. See oli kolossaalne vastupanu, peaaegu kivisein, mis takistas olukorra uurimist. Alles järk-järgult sai selgeks, et Simon tundis minuga lähedast suhtlemist tõrjutuna, sest niipea, kui ta abi tundis, ei olnud mitte ainult oht, et ta võib mind rohkem vajada, vaid ka hirm, et ta ründab mind pilkamise ja halvustavaga. mõtted.. 6)

Simoni juhtum illustreerib minu väidet, et kontakti abiga kogetakse patsiendi nartsissistliku kõikvõimsa üleoleku nõrgenemisena ja see avab ta teadlikule valdava kadeduse tundele, mida tema endine eraldatus võimaldas tal täielikult vältida. See illustreerib ka seisukohta, milleni olen viimastel aastatel jõudnud: nimelt on vaja selgelt ära tunda ühelt poolt kõrgelt organiseeritud kroonilise ja aktiivse nartsissistliku kaitseorganisatsiooni toimimine ning salajasem ja varjatum surmav jõud, mida saab krooniline halvav vastupanu, mis ühelt poolt lükkab analüüsi edasi.teiselt palju aastaid ja nende vahel vahet teha. Viimane toimib väga sarnaselt Freudi kirjeldusele surmainstinktist – vaikivast ja varjatud jõust, mis seisab vastu igasugusele progressile – ning sisaldab (täpselt nagu surmainstinktki) sügavat kinnisideed surma ja destruktiivsusest; see asub sageli väljaspool nartsissistlikku kaitseorganisatsiooni ja toetab seda. Seda iseloomustab valdav mõrvarlikkus ja surnud või surelikkuse tunne, mis sageli varjab muret tagajärgedega. Patsient tunneb end või analüütikut surnuna või tunneb, et surmava jõu äratundmise korral muutub ta selliseks. See hirmutab patsienti, nagu Simoni puhul, sedavõrd, et see peab jääma varjatuks. Patsient on sageli salamisi veendunud, et ta on oma hooliva mina, armastuse igaveseks hävitanud ja selle olukorra muutmiseks ei saa keegi midagi teha. Kuid meie kaasaegne analüüsitehnika, mis hõlmab patsiendi unenägude ja ülekandekäitumise hoolikat jälgimist, võimaldab meil aidata patsiendil teadvustada seda kindlust ja seda tekitavat jõudu ning saada teadlikuks toetusest, mida see kindlus annab patsiendile. hävitav kõikvõimas eluviis, millega patsient on rahul. Sage tõlgendamine ja tugev vastuseis Simoni destruktiivsetele nartsissistlikele mõtetele ja käitumisele tõi minu täielikuks üllatuseks kaasa olulise muutuse patsiendi isiksuses ja tema suhtumises teistesse inimestesse. Näis, et teda aitas mu käitumine ja tõlgendus, et osa temast, eriti tema infantiilne mina, tegi masohhistlikult kokkumängu ja leppis selle halvava surmaseisundiga, alludes piinamisele, selle asemel, et tunnistada eluvajadust ja -janu. Kui ta ravi lõpetas, tundis ta end juba paremini, kuigi paranenud seisundist sai ta aru alles mõne aja pärast, kui sümptomid kadusid. Seejärel oli tal äärmiselt edukas karjäär, mille jooksul ta pidi tegelema paljude inimestega ja pälvis kõrge tunnustuse.

Simoni-suguste patsientide hävitav kõikvõimas elustiil tundub sageli väga organiseeritud, justkui seisaksime silmitsi võimsa jõuguga, mida juhib juht, kes kontrollib kõiki jõugu liikmeid ja hoolitseb nende üksteise toetamise eest, lisades kuritegelikule hävitavale tööle tõhusust ja jõudu. Nartsissistlik organisatsioon ei suurenda aga mitte ainult destruktiivse nartsissismi tugevust ja sellega seotud surmavat jõudu, vaid selle kaitseeesmärk on säilitada oma valitsemine ja seega säilitada status quo. Peamine eesmärk näib olevat organisatsiooni nõrgenemise ärahoidmine ja jõugu liikmete kontrolli all hoidmine, et nad ei astuks destruktiivsest organisatsioonist välja ja ei ühineks enese positiivsete osadega ega annaks välja jõugu saladusi. politsei kaitseb Super-Egot, kes toetab abistavat analüütikut, kes võib patsiendi päästa. Sageli, kui seda tüüpi patsient teeb analüüsis edusamme ja soovib muutusi, unistab ta maffialiikmete või alaealiste kurjategijate rünnakust ja järgneb negatiivne terapeutiline reaktsioon. Minu kogemuse kohaselt ei ole nartsissistlik organisatsioon peamiselt suunatud süü- ja ärevustunde vastu; selle eesmärk näib olevat säilitada destruktiivse nartsissismi idealiseerimine ja vastupandamatu jõud. Muutuda, abi vastu võtta tähendab nõrkust; Seda kogeb destruktiivne nartsissistlik organisatsioon, mis annab patsiendile üleolekutunde, vea või ebaõnnestumisena. Sellistel juhtudel on kõige kindlam krooniline vastupanu analüüsile ja ainult selle süsteemi äärmiselt üksikasjalik demonstreerimine võimaldab analüüsil käia. 7)

Mõnel nartsissistlikul patsiendil on mina hävitavad nartsissistlikud osad seotud psühhootilise struktuuri või organisatsiooniga, mis on ülejäänud isiksusest eraldatud. See psühhootiline struktuur on nagu luululine maailm või objekt, millesse osad minast kipuvad tõmbuma (Meltzer 1963, isiklik suhtlus). Tundub, et selles domineerib kõikvõimas või kõiketeadja, äärmiselt halastamatu minaosa, mis loob idee, et luululise objekti sees pole absoluutselt mingit valu ja on vabadus anda end igale sadistlikule tegevusele. Kogu see struktuur teenib nartsissistlikku eneseküllasust ja on rangelt suunatud igasuguste objektidele viitamise vastu. Destruktiivsed impulsid selles pettemaailmas avalduvad mõnikord avalikult patsiendi teadvuseta materjalis vastupandamatult vägivaldsetena, ähvardades ülejäänud mina oma võimu kehtestamiseks surmaga, kuid sagedamini avalduvad nad varjatud kujul, kõikvõimsalt heatahtlikuna, tervistavatena. , lubades pakkuda patsiendile kiireid ideaalseid lahendusi kõikidele tema probleemidele. Need valed lubadused muudavad patsiendi normaalse mina kõikvõimsast minast sõltuvaks või uimastisõltlaseks ja meelitavad normaalsed terve mõistusega osad sellesse petlikusse struktuuri, et nad sinna vangistada. Kui seda tüüpi nartsissistlikud patsiendid hakkavad analüüsis veidi edasi liikuma ja moodustavad analüüsist sõltuvussuhte, tekivad tõsised negatiivsed terapeutilised reaktsioonid, kuna nartsissistlik psühhootiline osa rakendab oma võimu ja domineerimist elu ja reaalsust sümboliseeriva analüütiku üle, püüdes ülalpeetavat meelitada. enese psühhootilise kõikvõimsa unenäo olekusse. , mis viib patsiendi reaalsustaju ja mõtlemisvõime kaotuseni. Tegelikult on siin akuutse psühhootilise seisundi oht, kui patsiendi sõltuv osa, tema isiksuse kõige mõistlikum osa, alistub ja pöördub välismaailmast eemale, alludes täielikult psühhootilise luulustruktuuri domineerimisele. 8)

Nendes olukordades on kliinilises mõõtmes ülimalt oluline aidata patsiendil leida ja päästa sõltuv terve mina osa psühhootilise nartsissistliku struktuuri lõksust, kuna just see osa on kõige olulisem lüli positiivne objektsuhe analüütiku ja maailmaga. Teiseks on oluline järk-järgult edendada patsiendi täielikku teadlikkust enese lõhestunud hävitavatest kõikvõimsatest osadest, mis kontrollivad psühhootilist organisatsiooni, kuna see saab kõikvõimsaks jääda ainult isoleerituna. Kui see protsess on täielikult paljastatud, saab selgeks, et see sisaldab isoleeritud mina hävitavaid kadedaid impulsse ja siis nõrgeneb kõikvõimsus, millel on selline hüpnootiline mõju minale tervikuna ja see on võimalik. demonstreerida selle kõikvõimsuse infantiilset olemust. Teisisõnu saab patsient järk-järgult teadlikuks, et tema üle domineerib kõikvõimas infantiilne osa temast, mis mitte ainult ei suru ta surnuks, vaid muudab ta ka infantiliseeruvaks ja takistab tal kasvamast, takistades tal jõudmast objektidele, mis võivad teda kasvada ja areneda. .

Robert

Esimene juhtum, millest tahan teatada, puudutab Robertit, patsienti, kellel on krooniline resistentsus analüüside suhtes. See juhtum on mõeldud illustreerima, kuidas saab analüüsis nähtavaks teha patsiendi [vaimse] talitluse lõhestunud kõikvõimas hävitav aspekt ja see annab häid tulemusi. Seda patsienti oli palju aastaid analüüsitud teises riigis, kuid tema analüütik otsustas lõpuks, et tema masohhistlik iseloomustruktuur on analüüsimatu.

Robert oli abielus ja tal oli kolm last. Ta oli teadlane ja ihkas edasist analüüsi, et oma probleemidest üle saada. Tema loos on märkimisväärne see, mida ta kuulis oma emalt: kui tal imikueas hambad tulid, hakkas ta regulaarselt naise rindu hammustama ja nii tigedalt, et rinnad veritsesid alati pärast toitmist ja olid armid. Kuid ema ei võtnud pärast hammustust rinda ja näis leppivat kannatustega. Patsient uskus, et ta on rinnaga toitmineüle pooleteise aasta. Robert mäletas ka seda, et talle tehti varasest lapsepõlvest väga valusaid klistiiri. Samuti on oluline mõista, et tema ema juhtis majapidamist ja pidas oma meest äärmiselt tähtsusetuks olendiks, kes peaks elama keldris, mis meenutas rohkem keldrit. Alguses tegi Robert analüüsis üsna hästi koostööd ja edenes päris hästi. Kuid neljandal analüüsiaastal tema edu aeglustus. Patsient muutus raskesti ligipääsetavaks ja õõnestas pidevalt terapeutilisi jõupingutusi. Robert oli sunnitud aeg-ajalt Londonist lahkuma lühikestele tööreisidele, naastes sageli esmaspäeviti liiga hilja ja seetõttu jäi vahele kas osa seansist või kogu seanss. Nendel ärireisidel kohtus ta sageli naistega ja analüüsis paljusid probleeme, mis tal nendega oli. Algusest peale oli selge, et näitlemine toimub, kuid alles siis, kui ta hakkas pärast selliseid nädalavahetusi regulaarselt teatama surmavate tegudega unenägudest, sai selgeks, et vägivaldsed hävitavad rünnakud analüüsi ja analüütika vastu olid peidus. käitumine. Alguses ei tahtnud Robert tunnistada nädalavahetuse näitlemise suitsidaalset olemust ja blokeeris analüüsi edenemist, kuid muutis järk-järgult oma käitumist, analüüs muutus tõhusamaks ning ta teatas, et mõnedes isiklikes suhetes ja suhetes on oluliselt paranenud. ametialane tegevus. Samal ajal hakkas ta kurtma, et uni on sageli häiritud ja keset ööd ärkas tugevate südamelöökide ja päraku sügeluse peale, mis ei lasknud tal veel mitu tundi uinuda. Nende ärevushoogude ajal tundis ta, et tema käed ei kuulu talle: need tundusid vägivaldselt hävitavad, justkui tahaksid midagi hävitada. Ta kratsis jõuliselt pärakut, kuni see hakkas tugevalt veritsema; tema käed olid tal kontrollimiseks liiga tugevad, mistõttu ta pidi neile järele andma.

Siis nägi ta und väga tugevast, ülemeelikust kolme meetri pikkusest mehest, kellele ta pidi vastuvaidlematult kuuletuma. Tema assotsiatsioonid näitasid, et see mees sümboliseeris osa temast ja teda seostati hävitavate ülivõimsate aistingutega tema kätes, millele ta ei suutnud vastu seista. Andsin tõlgenduse, et ta peab seda kõikvõimsat hävitavat osa endast kolme meetri pikkuseks üliinimeseks liiga võimsaks, et mitte kuuletuda. Ta on loobunud sellest kõikvõimast minast, mis on seotud anaalse masturbatsiooniga, mis seletab tema käte võõrandumist öiste rünnakute ajal. Edasi kirjeldasin seda lõhestunud mina kui selle infantiilset kõikvõimsat osa, väites, et ta pole laps, vaid tugevam ja tugevam kui kõik täiskasvanud, eriti ema ja isa, ning nüüd analüütik. Tema täiskasvanud mina oli selle kõikvõimsa väite tõttu nii täielikult petetud ja seega nõrgestatud, et ta tundis, et ta ei suuda öösel hävitavate impulsside vastu võidelda.

Robert reageeris sellele tõlgendusele üllatunult ja kergendatult ning teatas mõne päeva pärast, et tunneb end öösel paremini oma käte kontrolli all. Tasapisi sai ta teadlikumaks, et öised destruktiivsed impulsid on analüüsiga mingil moel seotud, kuna need suurenesid pärast iga analüüsiga seotud õnnestumist. Ta nägi selles soovi rebida välja ja hävitada see osa temast, mis sõltus analüütikust ja hindas teda. Samal ajal eraldusid agressiivsed nartsissistlikud impulsid analüütiliste seansside käigus teadlikumaks ja ta märkis pilkavalt: "No sa pead siin terve päeva istuma ja oma aega raiskama." Ta tundis end olulise inimesena, kellel peaks olema vabadus teha kõike, mida ta tahab, ükskõik kui julm ja traumeeriv see teistele ja iseendale ka poleks. Eriti vihane oli ta arusaamise ja arusaamise peale, mille analüüs talle andis. Ta vihjas, et see viha tulenes soovist mind tema abistamise pärast noomida, kuna see segas tema kõikvõimsat näitlemiskäitumist.

Seejärel jutustas ta unenäo, milles ta oli osalenud pikamaavõistlustel ja pingutanud kõvasti. Kohal oli aga noor naine, kes ei uskunud millessegi, mida ta tegi. Ta oli hoolimatu, alatu ja püüdis igal võimalikul viisil teda segada ja segadusse ajada. Mainiti ka naise venda, keda kutsuti "Mundyks" (Mundy). Ta oli palju agressiivsem kui tema õde ja urises unes nagu metsloom, isegi tema peale. Unes sai teatavaks, et terve eelmine aasta oli vennal ülesanne kõik segadusse ajada. Robert uskus, et nimi "Mundy" viitab tõsiasjale, et aasta tagasi jättis ta sageli esmaspäevased (esmaspäevased) istungid vahele. Ta mõistis, et vägivaldsel kontrollimatul agressiivsusel on temaga midagi pistmist, kuid ta tundis, et noor naine on ka tema ise. Viimasel aastal nõudis ta sageli seanssidel, et tunneb end naisena, ning kohtles analüütikut äärmise ülbuse ja põlgusega. Hiljem aga unistas ta aeg-ajalt väikesest tüdrukust, kes oli vastuvõtlik ja tänulik oma õpetajatele, keda ma tõlgendasin osana temast, kes soovis analüütikule suurt tänulikkust näidata – kuid tema kõikvõimsus takistas teda avalikult välja tulema. Unenäos tunnistab patsient, et see agressiivne, kõikvõimas osa temast, mida esindas mees ja mis aasta tagasi näitlemist domineeris, on nüüdseks muutunud üsna teadlikuks. Tema samastumine analüütikuga väljendub unenäos kui otsusekindlus anda analüüsis endast parim. Kuid see unenägu oli ka hoiatus, et patsient võib analüüsimisel jätkata agressiivset tegutsemist, nõudes segadusse ajaval viisil, et ta võiks esineda kõikvõimsalt täiskasvanud naisena, lubamata tal analüüsitööle reageerida reageerimisvõimega. selle positiivsema infantiilse osaga. Tegelikult liikus Robert analüüsis oma positiivse sõltuvuse tugevdamise poole, mis võimaldas tal avalikult demonstreerida oma isiksuse agressiivsete nartsissistlike kõikvõimsate osade vastandumist; teisisõnu muutus [elu ja surma] instinktide tugev kihistumine patsiendis järk-järgult nende normaalseks sulandumiseks.

Jill

Minu teine ​​juhtum, Jill, illustreerib raskusi, mis tekivad, kui varem mainitud surmav jõud kombineeritakse hävitava nartsissistliku elustiiliga ja säilitatakse.

Kui patsiendi hävitav nartsissism sulab kokku tema kõikvõimsa psühhootilise struktuuriga, ei usu ta, et keegi suudab tema hävitavatele peatamatutele rünnakutele vastu seista. See suurendab tema erutust ja igasuguste positiivsete tunnete lahutamist. Destruktiivse nartsissistliku struktuuri põhjalik demonstreerimine analüüsi käigus kahandab kõikvõimsustunde tugevust ning seeläbi väheneb järk-järgult lõhe destruktiivsete ja positiivsete impulsside vahel. Positiivsed impulsid, mida varem täielikult domineeris ja täielikult destruktiivsus kontrollis, saavad nüüd uuesti ellu ärgata, et paraneda patsiendi enesevaatlus ja koostöö analüüsimisel.

Loomulikult on alati oluline uurida üksikasjalikult patsiendi haiguslugu, et tuvastada minevikus eksisteerinud erilised inimestevahelised suhted ja traumaatilised kogemused, mis mõjutasid nartsissistlike struktuuride ülesehitamist. Isegi patsiendid, kes näivad end täielikult nartsissistliku struktuuriga samastuvat, on mõnikord teadlikud, et nad on kinni võetud ja vangistatud, kuid ei tea, kuidas sellest vanglast põgeneda. Jilli puhul tahaksin illustreerida, kui raske on hinnata elu varjatud, salajase progressi vastuseisu olemust. Analüüsis ilmnes järk-järgult hävitav nartsissistlik struktuur. Oli võimalik aidata Jillil avastada, kui valdav ta tundis tõmbejõudu elust kõrvale pöörata, kuna ta ajas selle segamini sooviga saavutada infantiilne sulandumine oma emaga. Kui Jill hakkas tasapisi rohkem elu poole pöörduma, oli huvitav näha, kui kiiresti tekkis tema unenägudes mõrvaoht. See tähistas destruktiivse nartsissistliku organisatsiooni avaldumist teadvuses, mida oli pikka aega kutsutud "nendeks" ja mis sulandus kokku segatud surmava jõuga.

Jill läbis palju aastaid psühhoanalüütilist psühhoteraapiat teises riigis. Selle ravi alguses koges ta vägivaldset impulssi oma randmeid lõigata ja kui ta seda tegi, lasi terapeut ta rohkem kui kolmeks aastaks haiglasse. Haiglas püüdsid töötajad tema psühhootilist käitumist ja mõtlemist empaatiliselt mõista. Tal oli hea meel haiglasse sattuda, sest esimest korda elus võeti tema haigust, nagu ta seda nimetas, tõsiselt võetud. Ta tundis, et tema vanemad ei talu, et ta haige on, ja seetõttu ei uskunud ta, et ta on väga haige. Tema näiline psühhootiline seisund oli katse väljendada oma tundeid avatumalt. Varem oli ta tundnud end oma psühhootilise jäikuse tõttu niivõrd kammitsetuna, et verejooks ei tundunud nii soovina surra kui katsena saada elavamaks. Veelgi enam, erahaiglas tundis ta end suurepäraselt, kuuludes patsientide jõuku, kes lõhkusid aknaid, lõhkusid mööblit ja rikkusid kõiki haiglareegleid. Ta naeruvääristas igasugust pehmust ja vajadust ning pidas "usi-pusi".

Isegi rohkem kui kümme aastat hiljem unistas ta minuga ravi ajal sageli nendest haiglapäevadest, mil ta sai teha oma äranägemise järgi ja tunda end elavana. Kuid tegelikult, niipea kui ta saavutas oma elus veidi rohkem edu, valdas teda tundmatu jõud, mida ta nimetas "nendeks" ja mille vastu ta ei saanud midagi teha; see jõud sundis teda voodisse pikali heitma. Ta lülitas magamistoas sisse kõik küttekehad, luues lämmatavalt kuuma õhkkonna, jõi alkoholi ja luges detektiivilugusid, mis aitas tal kõik tähendusrikkad mõtted peast välja peletada. Ta tundis, et see käitumine oli vajalik "nende" (st hävitavate jõudude) rahustamiseks, mis ähvardasid teda, kui ta üritas ellu naasta.

Sel ajal, kui ta hakkas oma probleemidest aru saama, nägi ta und, milles ta temalt rööviti, kuid röövijad lasid tal kõndida, võttes ausõna, et ta ei jookse. Alguses tundus tõesti, et haigus vallutas teda igaveseks. Alles väga järk-järgult mõistis ta, et tema destruktiivsuse idealiseerimine ei andnud talle vabadust, et see oli lõks, millesse ta langes hävitava mina hüpnootilise jõu mõju alla, mis väidetavalt võttis päästja ja sõbra kuju. tema eest hoolitsemine ja soojuse ja toitumise pakkumine, mida iganes ta ei soovinud – ja nii sai ta vabaneda üksindustundest. Just see olukord mängis välja endasse tõmbumise seisundis. Sisuliselt püüdis see nn sõber aga rikkuda kõiki kontakte, mida ta püüdis luua seoses töö või inimestega. Analüüsi käigus sai patsient järk-järgult teadlikuks, et see ülimalt türanlik ja omandihimuline sõber on kõikvõimas, väga hävitav osa tema minast, kes esines sõbrana, mis hakkas teda kohutavalt hirmutama, kui ta üritas jätkata koostööd analüüsi või mis tahes edusamme elus. Ta tundis pikka aega liiga hirmu, et seda agressiivset jõudu proovile panna, ja alati, kui ta selle barjääriga kokku puutus, samastus ta agressiivse nartsissistliku minaga ning muutus minu suhtes agressiivseks ja solvavalt ebaviisakaks. Mõnikord tundus, et ma esindan tema ema, ja mõnikord - tema infantiilset mina, mille ta minusse projitseerib. Tema vägivaldsete rünnakute peamiseks põhjuseks oli aga tõsiasi, et vaidlustasin tema agressiivse nartsissistliku seisundi domineerimise, julgesin teda aidata või isegi ravida ning ta näitas üles oma otsustavust mind iga hinna eest võita. Kuid pärast mõnepäevast taolist rünnakut tundsin ka salajast lootust, et mina – ja selle “mina” hulka kuulus ka see elule suunatud mina – võin lõpuks võita. Lisaks hakkasin mõistma, et ainus alternatiiv tema vägivaldsele rünnakule minu vastu oli tema tunnistamine, et ta tõesti tahtis paremaks saada – ja see seadis ta ohtu, et tema kõikvõimas hävitav osa teda tapab. Pärast seda, kui olime selle olukorra kallal mitu kuud töötanud, nägi patsient unenägu, mis kinnitas ja illustreeris seda probleemi.

Selles unenäos nägi patsient end maa-aluses saalis või galeriis. Ta otsustas, et tahab lahkuda, kuid pidi väljapääsuks pöördväravast mööda minema. Pöördvärava blokeerisid kaks selle lähedal seisnud inimest, kuid lähemal uurimisel leidis patsient, et mõlemad on surnud ning unes arvas ta, et nad on hiljuti tapetud. Ta mõistis, et mõrvar oli ikka veel seal ja ta peab enda päästmiseks kiiresti tegutsema. Lähedal asus detektiivi kabinet, kuhu ta ette teatamata sisse jooksis, kuid pidi ootesaalis hetke ootama. Kui naine ootas, ilmus mõrvar ja ähvardas ta tappa, sest ta ei tahtnud, et keegi teaks, mida ta teeb ja juba tegi, ning oli oht, et naine, patsient, paljastab ta. Ta oli kohkunud, tungis detektiivi kabinetti ja põgenes. Tapja oli põgenenud ja ta kartis, et kuigi ta on nüüd päästetud, võib kogu olukord korduda. Detektiiv näis aga suutvat mõrvarile jälile minna ja ta tabati, mis oli naise peaaegu uskumatuks kergenduseks.

Jill sai kohe aru, et detektiiv kehastas mind, kuid muidu oli unenägu tema jaoks mõistatus. Ta ei lasknud endal kunagi mõelda, kui kardab ta tapmist, kui ta mind usub, abi palub, teeb nii palju koostööd kui suutis ja annab kogu teabe, mis tal oli – eriti teavet oma surmava mina olemuse kohta. Tegelikult meenutasid kaks surnud inimest tema unenäos talle varasemaid ebaõnnestunud katseid paremaks saada. Unenäos oli analüütik kui detektiiv muidugi ülimalt idealiseeritud kui mees, kes mitte ainult ei kaitse teda hullumeelsuse, mõrvarliku mina ja hävitavate impulsside eest, vaid vabastab ta nendest hirmudest igaveseks. Võtsin seda unenägu nii, et osa temast oli otsustanud taastuda ja lahkuda psühhootilisest nartsissistlikust seisundist, mille patsient võrdsustas surmaga. Kuid see otsus äratas surmava jõu, kes oli valmis tapma. Huvitav on see, et pärast seda unenägu pöördus patsient tegelikult rohkem elu poole ja tema surmahirm taandus järk-järgult. Näib, et teoreetilises ja kliinilises dimensioonis kinnitas töö selle patsiendiga nartsissismi hävitavate aspektide olulisust, mis psühhootilistes seisundites domineerib täielikult ja ületab libidinaalse, objektile orienteeritud, terve mina osa ning püüab seda ilma jätta. vabadusest.

See, kuidas Jilli ikka ja jälle elust välja tõmmati paranoilisse isolatsiooniseisundisse, illustreerib seda, kuidas toimib surmav jõud, mida ma varem mainisin, säilitades vaikselt destruktiivse nartsissistliku elustiili. Surmav vägivald peitus selle vaikse surmatungi taga pikka aega, enne kui see unenäos ilmsiks tuli. Pärast tapja unenäos ilmumist suutis analüüs edukamalt edeneda ja negatiivsed ravireaktsioonid kindlasti vähenesid. See oli võimalik osaliselt tänu sellele, et Jill muutus järk-järgult paremaks ning tema isiksuse palju armastavam ja soojem osa tuli päevavalgele.

Claude

Patsiendid nagu Jill pole kunagi kindlad, kas nad on tapjad või kas nende sees on surmav jõud. Sageli tunnevad nad, et peavad oma surmahirmu ja mõrvariks olemise hirmu hoolikalt varjatud saladuses hoidma. Claude, patsient, kellest dr W. ühel minu seminaril rääkis, näitab seda väga selgelt. Tal oli tugev surmahirm nelja-seitsmeaastaselt ja hiljemgi. See õudus tekkis siis, kui vanemad olid läheduses, kuid patsient rõhutas, et nad ei teadnud sellest kunagi midagi, isegi kui ta tundis end surma äärel. Täielik sõltumatus vanematest tundus patsiendile ainuke viis end hirmu eest kaitsta. Samuti meenus talle, et vahel olid tal ema vastu suunatud salajased mõrvarlikud tunded, eriti kui ta teda lohutas. Ühel päeval jäi tal analüütiline seanss vahele, sest avastas, et tema auto esiklaas on katki. Ta arvas, et tegi seda ise unine olek et takistada end seansile minemast. Ta tundis tugevat vajadust hoida analüütiku vastu suunatud hävitavaid tundeid saladuses isegi enda eest. Ühel päeval läks ta analüüsi ajal sõbrannaga suusatama. Ta hoiatas dr V.-d selle puhkuse eest alles eelmisel päeval. Ta lootis analüüsist tõmbudes end paremini tunda, kuid tegelikult rikkus tüdruksõber tema vaimset tasakaalu nii palju, et ta pidi naise eest enda eest kaitsmiseks põgenema ning loobuma ka suusatamisest, mida armastas. Ta veetis suurema osa ajast müstilise kirjaniku Carlos Castaneda raamatut lugedes. Analüüsi juurde tagasi tulles suutis ta alles tasapisi avastada, et puhkus oli ta praktiliselt halvanud ja üliväga kurnanud, ning taipas ka, et miski tema sees ähvardab teda üle jõu käia ja võib ta ilmselt surnuks lükata. Ta tundis, et Castaneda raamat aitas teda mingil moel. Nii et ta jäi tema külge. Castaneda selgitab raamatus oma surmaõudust, kuid soovitab kõigil surm oma ainsaks sõbraks teha, et seda rahustada, sest surm on hirmus innukas seda omada. Mulle tundus selge, et Claude kartis, et kui ta tähtsustab analüütikut ja analüüsi, muutub surm sõbrast armukadedaks surmavaenlaseks. Claude’is olid surmaga seotud surmavad tunded suunatud rohkem iseendale kui teistele. Tundub, et surmatung tuli peaaegu varjamatul kujul välja pärast pikka perioodi, mil ta pidi oma surmahirmu varjama – see salatsemine on omane kõikidele surmatungiga seotud probleemidele. Claude püüdis suhtuda surma kui väga lahkesse kujusse ja vältis kõiki ohte, lastes endal täielikult alluda tema domineerimisele. Castaneda raamatu abil üritas ta seda teha, kuid mõneti geniaalne katse surmaga sõbruneda ebaõnnestus ja ta uskus, et selle nn puhkuse ajal ta praktiliselt tapeti.

Richard

Minu neljas juhtum, Richard, illustreerib varjatud, destruktiivse nartsissistliku olemisviisi olemasolu, mida idealiseeriti sel määral, et patsient oli äärmiselt sõltuv ja allus sellele [vaimse] toimimisviisile kui kõige ihaldusväärsemale eluviisile. . Richardi psühhopatoloogia näitab, kuidas nartsissistlikud objektisuhted võtavad üle patsiendi isiksuse kõik aspektid ja kuidas saab luua [instinktide] patoloogilist sulandumist. Esiteks ei suutnud Richard üldse aru saada, mis on tema jaoks hea ja halb ning see viis ta sageli sügavasse pettumusse. Ta hindas sageli olukordi valesti ja siis haaras ta ilmselgest entusiasmist, nii et ta ei suutnud viga tunnistada. Siis muutus ta ülemeelikuks, ülemeelikuks ja ülbeks, mis mõnikord tõi tema eluolukorrale kaasa tõsiseid tagajärgi.

Minu patsient oli noorim laps perekonnas; tundub, et vennad ja õed on temasse alati suure järeleandlikkusega suhtunud. Ta elas üle varajase trauma, kui ta oli kolme kuu vanusena äkitselt võõrutatud emast, kes murdis puusaluu ja pidi mitu kuud haiglaravil olema. Talle jäid mälestused hilisemast perioodist, mil tema ema oli vahel võrgutav ja allaheitlik, kuid sageli äärmiselt range ja karm, mis teda heidutas. Isa oli poisi suhtes usaldusväärne ja toetav, kuid ema kaldus teda põlgama ja ilmselt avaldas ta juba varases nooruses talle sügavat mõju. Lapsena oli Richard väga kiindunud koerasse, mida ta pidas esemeks, millega sai teha oma äranägemise järgi, mis tähendab, et ta mitte ainult ei armastanud seda koera, vaid jättis selle sageli täiesti hooletusse. Analüüsi alguses nägi ta unes saarmast, kes elas tema maja all, oli täiesti kodune ja järgnes talle kõikjale. Suhtlemisel olid tal mõtted oma koerast ja ka lehma udarast. See unenägu näitab, et Richardil kujunes varases eas välja äärmiselt omastav osaobjektihoiak oma ema rindade suhtes ning see olukord jätkus koera ja muude objektide osalusel. Talle meenus väike tüdruk, kellega mängis nelja- kuni kuueaastaselt seksimänge. Ta püüdis neid mänge peatada, kui ta suureks kasvas. Naise otsus seksuaalpartnerlusest keelduda vihastas teda aga sedavõrd, et ta tappis naise armastatuima objekti, kassi. Nii muutus tema omamisarmastus kergesti mõrvarlikuks julmuseks, kui teda noomiti.

Richardi analüüsis, nagu ka tema elus, oli raskuseks kergus, millega ta pöördus objektidest sissepoole ja väljapoole ning näis järgivat impulsse, mis esitasid end talle väga võrgutaval viisil ja viisid ta tavaliselt valesse suunda. Ta näis olevat väga analüüsihimuline, kuid sageli idealiseeris oma panust sellesse tegevusse. Kolmandal raviaastal nägi ta järgmist unenägu, mis andis meile vihje, kuidas paremini mõista mõningaid probleeme, millega ta võitles.

Unenäos juhtus see nädalavahetusel ja patsient sai äkki aru, et tema majas pole piima; ta arvas, et äkki on avatud mõni pood, kust saab piima osta, aga oli otsustusvõimetu ega teadnud, mida teha, et piima kiiresti kätte saada. Siis mõtles ta oma naabrile, kelle poole ta sageli abi saamiseks pöördus, ja tegi seda ka seekord. Naaber ütles, et võib talle piima anda, aga kinnitas, et pühapäeviti on avatud meiereipood ja viis ta sellesse poodi. Richardi poodi sisenedes oli järjekord pikk, kuid ta leppis sellega, et pidi ootama. Kliente teenindasid kaks valges müüjannat. Enne poodi sisenemist näitas naaber Richardile viiepennist nurkadega münti. Naaber ei seisnud järjekorras, vaid ilmus ootamatult uuesti välja, astus kiiresti kassa juurde ja vahetas väikese mündi paksu kümnenaeliste rahatähtede kimbu vastu. Ta kadus sama kiiresti kui ilmus ja müüjannad ei pannud teda tähele. Richard oli jahmunud. Algul mõtles ta naisi julmast jultunud vargusest teavitada, kuid siis meenus talle, et ta vastutab eelkõige enda kaitsmise eest ning mitte sekkuda ega sekkuda müüjannade asjadesse, mille eest nemad vastutavad; kuid tegelikult kartis ta oma elu pärast. Ta arvas, et need naised ei suuda teda kaitsta halastamatu naabri eest, kes kohe, kui Richard poest lahkub, hakkab talle kindlasti kätte maksma. Miks peaks ta oma elu ohtu seadma sellise varguse pärast ja sellepärast, et müüjannad ei hoolitsenud oma raha eest, jättes kassa lahti? Kui naaber rahaga toast välja jooksis, tundis patsient tugevat süütunnet, et ta ei öelnud midagi ja tegi seeläbi naabriga kokkumängu. Ta lahkus poest enne, kui tema kord kätte jõudis, tundes end väga süüdi ja isekalt ning teades, et vaikimine on vale; ta tundis end moraalselt äärmiselt nõrgana. Unistus jätkus. Järgmisel hetkel leidis patsient end pimedas kitsas allees, riietatud määrdunud vanadesse kaltsudesse, täiesti üksi. Ta oli ühiskonna saast, sodi, täiesti ükskõikne, täielikult halvatud süütunde dikteeritud lootusetusest ja abitusest. Ta tundis, et temas pole midagi head, ta ise on halastamatu varas. Ta oli väärtusetu, halastamatu argpüks, kes ei suutnud isegi vargusest teatada, rääkimata selle peatamisest. Ta vääris kõigi poolt tagasilükkamist ja unustamist. Ta tundis, et sureb ja õigustatult. Siis tuli tema esimene tüdruksõber tema juurde ja patsutas õrnalt sooja ja kaastundega põske. Ta oli üllatunud, rõõmus ja enda sees soe. Siis hakkas ta mõtlema, et naine peab olema ise haige ja pime, kui ilmutas talle soojust, lootusetut, selgrootut tühisust. Või on ta alateadlikult temaga kahas? Siis ilmus tema praegune naine ja näitas talle ka veidi soojust. Ta tundis, et nende mõlema elu ähvardab temaga suhtlemine hävitada.

Unenäo esimese osa selgesõnaline sisu on üllatavam, sest siin paljastab Richard absoluutse selgusega oma sõltuvuse oma idealiseeritud naabrist ning selle naabri halastamatuse, ahnuse ja julmuse täielikku eitamist. Unenäos pole naaber mitte ainult halastamatu, ta on mõrvar, sest kui ta avastab, et Richard teab tema julmast kuriteost, tapab ta ta. See on jällegi tüüpiline isiksuse struktuur patsientidele, keda kontrollib nende hävitav nartsissistlik aspekt, kes teeskleb, et on ideaalne sõber ja abiline. Unenäos idealiseerimine hävib ja patsient saab teadlikuks oma kokkumängust oma hävitava osaga, mida esindab naaber. Ta on teadlik, et ei teinud üldse midagi ega teinud midagi hoolivate piimamüüjate kaitsmiseks, mis sümboliseerisid algselt häid suhteid emaga toitmisolukorras ja sõltuvust analüütikust. See probleem mängis tema analüüsis väga olulist rolli. Sageli süüdistas patsient kergemeelselt ja halastamatult mind selles, väites, et oleksin pidanud kõike ette teadma ja teda probleemi eest hoiatama. Unenäos parandab Richard seda suhtumist, sest ta tunnistab, et see, mis teeb temast nii raskesti analüüsitava patsiendi, on tema enda kokkumäng oma hävitava osa, “naabriga”, kuna ta varjab minu eest enda kohta olulist teavet.

Unenäo teises osas võtab Richard täieliku vastutuse oma hävitava kuritegeliku osa eest – mida ta pidas ärkvelolekus peaaegu võimatuks, sest ta kartis, nagu unenägu näitab, mitte ainult seda, et teda ähvardatakse ja üldiselt tapetakse. tema hävitava osa poolt, vaid ka seda, et see muutub tegelikult täiesti halvaks. Ta kartis, et temas ei saa olla midagi head, sest ta oli petlik. Unenäos tunnistab ta, et vajab armastust, kuid ei suuda seda vastu võtta, sest tunneb, et ei vääri seda; ta väärib ainult surma. Seega unenäo esimeses pooles kardab Richard, et tema halb hävitav osa tapab ta, kuid teises pooles hakkab ta kartma, et ta hävitab tema südametunnistus, tema Super-Ego, mis mõistab talle karistuse. surma. Eelkõige on probleemiks tema ligimese idealiseerimise vale olemus, sest praegu näib Richard kahtluse alla seadvat igasuguse jumaldamise ja armastuse aluse ning kardab, et kogu armastus on pettus ja on ilmne, et ta on täiesti halb. Seetõttu ei usalda ta ka kedagi, kes teda armastab; ta kardab, et kõik, kes teda armastavad, on tema kurjusega kurjuses, ja seetõttu on ta petlik.

Just seetõttu, et ta tunnistas oma võltsi jumaldamist oma ligimese vastu, on Richardil praegu väga raske kedagi usaldada, kaasa arvatud analüüsis mind ennast, kui ma annan positiivse tõlgenduse. Kui aga sellisele patsiendile tõlgendada vaid destruktiivseid püüdlusi, tuvastatakse analüütik kindlasti äärmiselt destruktiivse Super-Egoga, kes näeb patsiendis vaid destruktiivsust ega hinda üldse tema soovi halvast seisundist välja tulla. Kliiniliselt on kriitiline eristada destruktiivse nartsissistliku mina vale idealiseerimist (mis mängib nii olulist rolli narko- ja alkoholisõltuvuses, suitsetamise kuritarvitamises jne) ning idealiseerimist, mis põhineb headel kogemustel heade objektidega minevikus või olevikus. Nii ravi kui ka teooria võivad kannatada, kui peame hävitavateks isiksuse kõiki "nartsissistlikke" aspekte, sealhulgas neid, mida paljud autorid on pidanud isiksuse tervislikeks või normaalseteks komponentideks.

Richardi unenäod olid väga kasulikud, sest tegid selgeks, et tema vale idealiseerimine destruktiivsest minast, kes teeskleb head ja ideaalset objekti, aitas suuresti kaasa tema isiksuse heade ja halbade külgede eristamatusele, nii et mina head küljed. olid ohus, et neid võrdsustatakse halbadega või lüüakse neid halbu asju. Äärmiselt oluline on teha vahet elu ja surma jõudude vahel. Sisuliselt on nad üksteisele vastandlikud; kui mina head ja halvad osad kokku saavad, on oht, et mina head ja halvad osad ning head ja halvad objektid lähevad üksteisega niivõrd mässu, et hea mina muserdub ja läheb ajutiselt minevikku. segadus. See on üsna tõenäoline, kui domineerivad mina hävitavad osad. Just seda protsessi nimetan patoloogiliseks sulandumiseks. Tavalises sulandumises leevendavad mina agressiivseid jõude mina libidinaalsed osad. See sünteesifunktsioon on eluks hädavajalik – nii mina ellujäämiseks, millega kaasneb ego arendamine, kui ka objektisuhete tugevdamiseks ja stabiilsuseks, normaalseks nartsissismiks ja võimeks võidelda objektide säilimise ja iseennast. Samuti tahan siinkohal rõhutada patsiendi patoloogilist sulandumist või fikseerimist varajases paranoid-skisoidses arengutasemes. Normaalne sulandumine on vajalik depressiivse asendi läbimiseks: protsess, mida Melanie Klein peab normaalseks arenguks hädavajalikuks. Normaalse sulandumise loomiseks nii kliiniliselt kui teoreetiliselt on aga vaja kindlalt ja otsustavalt paljastada heade ja halbade objektide ning enese heade ja halbade külgede segadus, sest segadusest ei saa areneda midagi positiivset ega tervislikku. oht, et tekib pidevalt nõrk ja habras mina.

Naabriunenägu selgitas suure osa patsiendi korduvast käitumisest analüüsis. Patsient ei suutnud aastaid mulle edastada ühtegi enesevaatlust ega kirjeldada konflikti, mis viis tema kõikvõimsa käitumiseni, mis tuleb alati justkui ootamatult. Läbi selle unenäo naabrist sain talle näidata, et kui tal tekib raskusi või takistusi, ei mäleta ta, et saan teda aidata ja tema eest hoolitseda, sest siis on ta sunnitud mind ootama ja oma sõltuvust tunnistama. minu peal. Oma pettumuses ja kannatamatuses läks ta minu mälestusest mööda ja apelleeris kõikvõimsale ja kuritegelikule osale iseendast, käitudes halastamatult ja järgides impulssi, devalveerides analüüsi (mida kirjeldati kui lihtsalt viiepenilist münti) ja haarates kiiresti kõik, mida tahtis. Ta isegi ei taibanud, mil määral tema destruktiivne ja kuritegelik nartsissistlik mina (mille üle ta alateadlikult uhke oli, sest see võis kiiresti ja märkamatult oma tahte saada) hoidis oma sõltuvat mina tapmisähvarduste kaudu täieliku kontrolli all, nii et ta tundis, et ei suuda oma tegevuses koostööd teha. analüüsi. Unenäos sai selgeks, et ta tundis ka vandenõu tema sõltuva mina ja kõikvõimsa, ahne nartsissistliku mina vahel, kuna ta loobus igasugusest vastutusest selle eest, et ta pidi lüpsjaid oma naabri tähelepanekutest teavitama. Teisest küljest, nagu ma juba mainisin, avastasin sageli, et kui ta unenägu rääkis või assotsiatsioone andis, omistas ta kõik edusammud iseendale. See on muidugi tüüpiline probleem nartsissistlike patsientide analüüsimisel, kes nõuavad analüütiku omamist ema rinnana. Teraapialiselt on oluline demonstreerida sellisel patsiendil oma kõikvõimsa destruktiivse nartsissistliku mina terve mina üle valitsemist: kuna see võimaldas Richardil analüüsi järk-järgult paremini ära kasutada, suutsime saavutada rahuldava ravitulemuse.

Tõlge: Z. Babloyan
Toimetus: I.Yu. Romanov

Märkused:

1) Tsitaat peaks arvatavasti olema dateeritud aastaga 1922 (23), kuna see on võetud entsüklopeedilisest artiklist "Libiido teooria"; 8). - Märge. tõlge

2) Seda märgib ka Andre Green (1984) (vt esimene peatükk, märkus 6), kuid veidi teises võtmes.

3) Abraham läks palju kaugemale kui Freud, uurides varjatud negatiivset ülekannet ja selgitades nende hävitavate impulsside olemust, millega ta kohtus oma kliinilises töös nartsissistlike patsientidega. Nartsissistlike psühhootiliste patsientide puhul rõhutas ta nartsissisti üleolevat ülbust ja eemalehoidmist ning tõlgendas ülekandes negatiivset agressiivset suhtumist. Juba 1919. aastal andis ta tõuke varjatud negatiivse ülekandumise analüüsile, kirjeldades analüütilise meetodi suhtes neurootilise vastupanu teatud vormi. Ta leidis sellistes patsientides märgatavat nartsissismi ja pööras erilist tähelepanu näilise koostööinnu all peituvale vaenule ja põlgusele. Ta kirjeldas, kuidas nartsissistlik suhtumine seostub ülekandmisega ja kuidas sellised patsiendid halvustavad ja devalveerivad analüütikut ning määravad talle vastumeelselt isa esindava analüütilise rolli. Nad vahetavad patsiendi ja analüütiku positsioone, et näidata oma paremust analüütiku ees. Abraham rõhutas, et nende patsientide käitumises avaldub kindlasti kadeduse element ning seega kliiniliselt ja teoreetiliselt seotud nartsissism ja agressiivsus. Huvitav on aga see, et Abraham ei püüdnud kunagi oma leide seostada Freudi elu- ja surmainstinktide teooriaga.

Reich (1933) oli Freudi surmainstinkti teooria vastu. Seda tehes andis ta olulise panuse nartsissismi ja varjatud negatiivse ülekandumise analüüsi. Samuti rõhutas ta erinevalt Freudist, et patsiendis saab aktiveerida nartsissistlikke hoiakuid ja varjatud konflikte, sealhulgas negatiivseid tundeid, analüüsis pinnale tuua ja seejärel läbi töötada. Ta uskus, et "igal juhul eranditult algab analüüs enam-vähem selgesõnalisest umbusaldamisest ja kriitikast, mis reeglina jääb varjatuks" (Reich, 1933: 30).

Reich uskus, et analüütik peaks pidevalt tähelepanu juhtima sellele, mis on varjatud, ja teda ei tohiks eksitada väliselt positiivne ülekanne analüütikule. Ta uuris üksikasjalikult iseloomu soomust, kus nartsissistlik kaitse leiab oma konkreetse kroonilise väljenduse. Nartsissistlikke patsiente kirjeldades rõhutas ta nende üleolevat, sarkastilist ja kadedat suhtumist ning põlglikku käitumist. Üks patsient, kes oli pidevalt surmamõtetega hõivatud, kurtis igal seansil, et analüüs ei puuduta teda ja on täiesti kasutu. See patsient tunnistas ka piiritut kadedust mitte analüütiku, vaid teiste inimeste suhtes, kellest ta end alaväärsena tundis. Tasapisi sai Reich teadlikuks ja suutis patsiendile näidata oma võidukäiku analüütiku üle ja katseid panna analüütik tundma end väärtusetuna, väärtusetuna ja jõuetuna, kes ei suuda midagi saavutada. Siis sai patsient tunnistada, et ei talu kellegi üleolekut ja üritas alati sellist inimest õõnestada. Reich märgib (Reich, 1933: 30): "Niisiis toimus allasurutud agressioon, mille äärmuslikum ilming on siiani olnud surmasoov."

Reichi leiud varjatud agressiooni, kadeduse ja nartsissismi kohta meenutavad paljuski Abrahami 1919. aasta nartsissistliku vastupanu kirjeldust.

Mitmed tõsised analüütikud peale Freudi rõhutasid surmainstinkti tähtsust ja seostasid seda hoolikalt oma kliinilise töö ja kogemustega. Federn (1932: 148) rõhutab artiklis pealkirjaga "Surmainstinkti tegelikkus" - saksa keeles "Die Wirklichkeit des Todestriebs" -, et surmatung on kõige puhtamal kujul täheldatav melanhoolia puhul, kus hävitavad impulsid on oluliselt eraldatud. mis tahes libiidsetest tunnetest:

“Kohutav on vaadata, kuidas melanhoolik, kelles tegutseb surmainstinkt, ilma igasuguse sidemeta Erosega, väljendab pidevalt vihkamist ja püüab kogu aeg kõige julmemal moel hävitada välismaailmas kõik õnne ja õnne võimalused. . Temas olev surmainstinkt võitleb Erosega väljaspool.

Federn korreleerib väga üksikasjalikult ka surmainstinkti melanhooliku süütundega.

Eduardo Weiss kirjeldab 1935. aastal ajakirjas Imago avaldatud artiklis "Todestrieb und Masochismus", kuidas sekundaarne nartsissism ei ole seotud mitte ainult enese vastu pööratud libiidoga, vaid ka agressiooniga, mida ta nimetab "Destrudo", käitudes samal viisil. tee. Kahjuks see artikkel, mis sisaldab palju huvitavaid ideid, kirjutatud üsna hägusas saksa keeles.

Võib-olla andis kõigist analüütikutest Melanie Klein, kes mõistis Freudi teooria olulisust elu ja surma instinkti vahel ning rakendas seda nii teoreetiliselt kui ka kliiniliselt, negatiivse ülekande analüüsimisel kõige märkimisväärsema panuse. Ta leidis, et kadedus, eriti selle lõhestatud kujul, on oluline tegur krooniliste negatiivsete hoiakute, sealhulgas negatiivsete terapeutiliste reaktsioonide kujunemisel analüüsis. Ta kirjeldas varajasi infantiilseid objekti-ego lõhenemise mehhanisme, võimaldades infantiilsel egol armastuse ja vihkamise eraldada. Nartsissismi uurimisel rõhutas ta rohkem libidinaalseid aspekte ja uskus, et nartsissism on sisuliselt sekundaarne nähtus, mis põhineb suhtel sisemise hüve või ideaalse objektiga, mis [teadvusetus] fantaasias moodustab osa armastatud kehast ja minast. Ta uskus, et nartsissistlikes seisundites on välissuhetest taganemine idealiseeritud sisemise objektiga samastumiseni.

Melanie Klein kirjutas 1958. aastal, et täheldas oma analüütilises töös väikelastega pidevat võitlust ohjeldamatu soovi hävitada oma esemeid ja soovi vahel neid säilitada. Ta tundis, et Freudi elu- ja surmainstinktide avastamine oli tohutu samm edasi selle võitluse mõistmisel. Ta uskus, et ärevus tuleneb "surma instinkti kehas toimuvast tegevusest, mida kogetakse hävitamise hirmuna" (Klein, 1958: 84). Seega näeme, et ta tajus surmainstinkti imiku esmase ärevusena, mis on seotud surmahirmuga, samas kui Freud üldiselt eitas esmase surmahirmu olemasolu. Ainsat kliinilist olukorda, kus ta nägi surmainstinkti terroriseerivat patsiendi mina või ego, kirjeldas ta 1923. aastal. Selles tekstis arutleb ta melanhoolia süütunde äärmise intensiivsuse üle ja viitab sellele, et hävitav komponent, puhas surmainstinkti kultuur, on juurdunud superegosse ja pöördunud ego vastu. Samas seletab ta surmahirmu melanhoolia puhul sellega, et Ego annab alla ja sureb, sest tunneb Super-Ego poolt vihkamist ja tagakiusamist, mitte armastust. Freud seostab seda olukorda nii esmase ärevusseisundiga sünnil kui ka hilisema eraldumisärevusega kaitsvast emast.

Selle ärevuse eest kaitsmiseks kasutab ürgne ego Melanie Kleini sõnul kahte protsessi: „Osa surmainstinktist projitseeritakse objekti ja objektist saab seega tagakiusaja; ja see osa surmainstinktist, mis jääb egosse, tekitab agressiooni, mis on suunatud selle tagakiusava objekti vastu” (Klein, 1958: 85).

Eluinstinkt projitseeritakse ka välistesse objektidesse, mida siis tunnetatakse armastavana või idealiseerituna. Melanie Klein rõhutab, et varajane areng on iseloomulik, et idealiseeritud ja halvasti tagakiusavad objektid on lõhestatud ja üksteisest kaugel eraldatud, mis tähendab, et elu- ja surmainstinktid on kihistunud. Samaaegselt objektide lõhenemisega toimub ka mina lõhenemine headeks ja halbadeks osadeks. Need ego lõhenemisprotsessid hoiavad ka instinkte kihistumises. Peaaegu samaaegselt projektiivsete protsessidega algab teinegi esmane protsess, introjektsioon, „peamiselt eluinstinkti teenistuses; see võitleb surmainstinktiga, sest paneb ego endasse võtma midagi, mis annab elu (eeskätt toidu), ja seob seeläbi surmainstinkti sisemise toimimise” (Klein, 1958: 85). See protsess mängib elu- ja surmainstinktide ühinemise vallandamisel otsustavat rolli.

Kuna objekti ja mina poolitamise protsessid ning seega ka [elu ja surma] instinktide eraldamise seisundid on juurdunud varases imikueas selles, mida Melanie Klein nimetab paranoiline-skisoidseks positsiooniks, võib eeldada, et kõige väljendusrikkam instinktide eraldumise seisundeid täheldatakse nendes kliinilistes tingimustes, kus domineerivad paranoid-skisoidsed mehhanismid. Selliseid haigusseisundeid võime kohata patsientidel, kes pole kunagi täielikult välja kasvanud ega taandunud sellesse varasesse arengustaadiumisse. Melanie Klein rõhutab, et varajased infantiilsed mehhanismid ja objektisuhted seostuvad ülekandega ning seega on [elu ja surma] instinktide kihistumist soodustavaid mina- ja objektide lõhenemisprotsesse võimalik analüüsides uurida ja modifitseerida. Ta ütleb ka, et uurides neid varaseid ülekandeprotsesse, veendus ta, et negatiivse ülekande analüüs on psüühika sügavamate kihtide analüüsimise vajalik tingimus. Just varajase infantiilse ülekandmise negatiivsete aspektide uurimisel kohtas Melanie Klein primitiivset kadedust, mida ta pidas surmainstinkti otseseks tuletiseks. Ta uskus, et kadedus ilmneb ema suhtes vaenuliku, elu hävitava jõuna ja on suunatud eriti hea imetava ema vastu, kuna laps mitte ainult ei vaja teda, vaid ka kadestab teda, sest ta sisaldab kõike. mida laps sooviks.oma ise. Ülekandmisel väljendub see patsiendi vajaduses devalveerida analüütilist tööd, milles ta on veendunud. Kadedus, mis kujutab endast peaaegu täielikult kahjutuks tegevat hävitavat energiat, näib olevat infantiilse ego jaoks eriti talumatu ja eraldub ülejäänud egost juba varakult. Melanie Klein rõhutab, et see lõhestunud, alateadlik kadedus jääb analüüsis sageli väljendamata, kuid sellel on siiski negatiivne ja võimas mõju, mis takistab analüüsi edenemist, mis lõpuks saab olla tõhus ainult siis, kui see jõuab integratsioonini ja haarab isiksuse omaks. selle terviklikkus, terviklikkus. Teisisõnu, [elu ja surma] instinktide lõhustumine tuleb iga eduka analüüsi korral järk-järgult asendada nende sulandumisega.

4) Freudi töös, mis järgis Beyond the Pleasure Principle'i (Freud, 1920), kus lähenemine on kõige spekulatiivsem, sai selgeks, et ta rakendas kliiniliste nähtuste selgitamiseks elu- ja surmainstinktide teooriat. Näiteks raamatus "Masohhismi majandusprobleem" (Freud, 1924: SE 19: 170) kirjutas ta: "Seega saab moraalsest masohhismist klassikaline tõend instinktiivse ühtesulamise olemasolu kohta. Selle ohtlikkus seisneb selles, et see pärineb surmainstinktist ja vastab sellele osale sellest, mis on omamoodi hävitava instinktina välisringlusest välja pääsenud. Raamatus The Rahulolematus kultuuriga (Freud, 1930: SE 21: 122) keskendub Freud rohkem agressiivsele instinktile. Ta kirjutab: „Sellele kultuuriprogrammile vastandub inimese loomulik agressiivne instinkt, ühe vaenulikkus kõigi ja kõigi kõigi vastu. See agressiivne instinkt on surmainstinkti järglane ja peamine esindaja, mille me Erose kõrval avastasime. Ta lisab veel: "See probleem peaks meile inimkonna näitel näitama võitlust Erose ja surma vahel, eluinstinkti ja hävinguinstinkti."

Selles arutluses ei tee Freud selget vahet surmainstinkti ja hävinguinstinkti vahel, sest ta püüab selgitada, et on olemas jõud, mida ta nimetab surmainstinktiks või hävinguinstinktiks ja mis on pidevas võitluses eluga. instinkt, soov elada.

Raamatus "Psühhoanalüüsi sissejuhatuse loengute jätkamine" (Freud, 1933: SE 22: 105) käsitleb ta Erose ja agressiivsuse ühinemist ning püüab julgustada analüütikuid seda teooriat rakendama kliiniline praktika, märkides:

"Selle ettepanekuga avame väljavaated uuringuteks, mis kunagi muutuvad patoloogiliste protsesside mõistmisel oluliseks. Lõppude lõpuks võivad fusioonid ka laguneda ja sellisel lagunemisel võivad olla funktsioonile kõige raskemad tagajärjed. Aga need vaated on veel liiga uued, keegi pole veel proovinud neid oma töös kasutada.

Ta kirjutab ka järgmist:

"Igaste aegade jooksul ... tekkis instinkt, mis püüab elu hävitada. ... Kui me näeme selles enesehävitamise instinktis oma hüpoteesi kinnitust, siis võime seda pidada "surmainstinkti" (Todestrieb) väljenduseks, mis ei saa muud kui avaldada oma mõju igale eluprotsessile.

“Surmatung muutub hävitavaks, kui see on suunatud spetsiaalsete organite abil väljapoole objektide vastu. Nii-öelda elusolend säilitab oma elu, hävitades kellegi teise oma. Kuid ikkagi jääb teatud osa surmatungist aktiivseks ja sees elusolend ja oleme oma praktikas püüdnud taandada üsna märkimisväärse hulga normaalseid ja patoloogilisi nähtusi selle hävitamise instinkti internaliseerimisele. (Freud, 1933: SE 22: 107, 211) [Teine tsitaat on kirjast A. Einsteinile "Kas sõda on vältimatu?" - Märge. tõlge]

Selles töös rõhutab Freud eelkõige ennasthävitavaid tundeid kui surmainstinkti otsest väljendust ja märgib, et on olemas spetsiaalsed organid, mille kaudu surmainstinkt muudetakse hävitavaks ja suunatakse väljapoole objektide poole. Selle kirjelduse järgi on Freudi seisukohad siin mõneti sarnased hiljem esitatud Melanie Kleini omadega. Ta näitab, et primitiivne ego projitseerib mõned surmainstinkti aspektid välisteks objektideks, millest saavad seega tagakiusajad, samas kui ülejäänud surmainstinkt muutub otseseks agressiooniks, mis ründab tagakiusajaid.

Vaid neli aastat hiljem naaseb Freud raamatus "Lõpmatu ja lõpmatu analüüs" (Freud, 1937: SE 23: 242) oma surmainstinkti teooria kliinilise rakenduse juurde, et mõista sügavalt juurdunud vastupanuvõimet analüütilisele ravile:

"Siin käsitleme neid lõplikke küsimusi, mida psühholoogilised uuringud saavad uurida: kahe peamise instinkti käitumine, nende jaotus, segunemine (segunemine) ja eraldamine (defusioon). Analüütilise töö vastupanu tugevaim mulje tekib sellest, et on olemas jõud, mis kaitseb end kõigi olemasolevate vahenditega taastumise eest, jõud, mis hoiab haigusi ja kannatusi vankumatu kindlusega.

Ta seostab seda oma varasema negatiivse ravivastuse teooriaga, mida ta seostas teadvuseta süütunde ja karistusvajadusega, märkides (Freud, 1937: SE 23: 243):

„Need nähtused viitavad eksimatult jõu olemasolule psüühilises elus, mida me nimetame olenevalt selle eesmärkidest agressiooni või hävitamise instinktiks ja mida me jälgime elusaine algse surmainstinktini. ... Ainult kahe esmase instinkti – Erose ja surmainstinkti – samaaegse või vastandliku tegevusega, mida kunagi üksi ei leidu – saame seletada elunähtuste rikkust ja mitmekesisust.

5) Selle väljajätmise üks peamisi põhjusi võib olla see, et Freudi nartsissismiteooria põhines algselt primaarse nartsissismi ideel, mille puhul inimene suunab oma libiido iseenda poole, ja sekundaarsest nartsissismist, mille puhul ta tõmbab oma libiido eemale. objektid tagasi mina (Freud, 1914: 74). Alles hiljem täpsustas Freud oma 1911. aastal väljendatud ideid naudinguprintsiibi ja reaalsusprintsiibi kohta ning seostas need armastuse ja vihkamisega raamatus "Instinktid ja nende saatus", mida ta hakkas kirjutama kui olulist seost. meeldiva nartsissistliku seisundi ja vihkamise või destruktiivsuse vahel välise objekti vastu, kui objekt hakkab indiviidi külge haakima. Näiteks öeldakse (Freud, 1915: SE 14: 136): "Koos objekti ilmumisega esmase nartsissismi staadiumis areneb välja ka armastuse teine ​​vastand vihkamine." Samas artiklis rõhutab ta agressiooni esmast tähendust: „Vihkamine kui suhtumine objekti on vanem kui armastus. See tuleneb nartsissistliku ego esialgsest eemaldumisest ärritavast välismaailmast” (Freud, 1915: SE 14: 139).

Midagi sarnast selle mõttekäiguga võib näha Freudi nirvaana printsiibist, mida ta pidas surmainstinkti domineerimise all taganemiseks või taandumiseks ürgsele nartsissismile – kus võrdsustatakse puhkus, elutus ja surmale alistumine.

Hartmannil, Krisil ja Loewensteinil (1949: 22) näib olevat sarnane mulje Freudi ettekujutusest agressiooni ja nartsissismi seostest; nad kirjutavad: „Freud võrdles nartsissismi ja objektiarmastuse suhet enesehävitamise ja objekti hävitamise vahelise suhtega. Võib-olla mõjutas see analoogia tema eeldust, et enesehävitamist kui agressiooni esmast vormi tuleks võrrelda primaarse nartsissismiga.

6) Selle patsiendi ajalugu on tähelepanuväärne. Simon rääkis mulle, et oli emalt kuulnud, et esimesest kolmest kuust oli teda äärmiselt raske toita. Pooleteiseaastaselt puistas ta erakordse osavusega laiali kõik toidud, mis talle lusikaga anti või taldrikult ise kaasa võtta lasti; ta tegi põrandale tõelise prügimäe ja vaatas võidukalt oma väga mures ema poole. Neid stseene korrati ikka ja jälle. Isa kritiseeris ema suutmatuse pärast lapse eest hoolitseda, kuid ei teinud ise midagi, et teda ülal pidada või poisiga toime tulla. Lõpuks võeti tööle kogenud lapsehoidja. Aasta hiljem ütles lapsehoidja emale, et peab tunnistama, et töö lapsega oli täielik läbikukkumine. Ta polnud kunagi kohanud last, kes nii kangekaelselt ja ilmselgelt, kuid ilmse rahuloluga lükkas tagasi kõik tema katsed teda toita ja tema eest hoolitseda. Ta loobus ja ema jätkas võitlust üksi.

Selle patsiendi silmapaistvad sümptomid olid impotentsus ja üsna ebaselge perverssus. Ta oli äärmiselt skisoidne, eemalehoidev ja tal oli probleeme teiste inimestega suhtlemisel. Minust sai tema teine ​​analüütik.

7) Paljudel neist patsientidest on destruktiivsed impulsid seotud perverssustega. Selles olukorras ei vähenda instinktide näiline sulandumine hävitavate instinktide tugevust; vastupidi, võimu ja vägivalda suurendab tohutult agressiivse instinkti erotiseerimine. Ma arvan, et siin oleks eksitav Freudi järgimine perverssuste kui elu- ja surmainstinktide sulandumise üle, kuna sellistel juhtudel on mina hävitav osa haaranud kontrolli patsiendi isiksuse libidinaalsete aspektide terviku üle ja on seetõttu võimeline. nende kuritarvitamisest. Sellised juhtumid on tegelikult patoloogilise sulandumise näited, mis on sarnased segadusseisunditega, kus hävitavad impulsid võidavad libidinaalseid impulsse.

8) See protsess meenutab mõneti Freudi kirjeldust selle kohta, kuidas nartsissistlikest objektide kateksidest loobutakse ja libiido taandatakse egole (Freud, 1914). Seisund, mida ma kirjeldan, hõlmab tõepoolest mina taandumist libidinaalsete objektide kateksidest nartsissistlikusse olekusse, mis meenutab esmast nartsissismi. Patsient näib eemalduvat maailmast, ta ei suuda mõelda ja tunneb sageli joovastust. Ta võib kaotada huvi välismaailma vastu ja kipub voodisse jääma, unustades eelmistel istungitel räägitu. Kui ta sellest hoolimata seansile tuleb, võib ta kurta, et temaga on juhtunud midagi arusaamatut, ta tunneb end lõksus, tunneb klaustrofoobiat ja võimetust sellest seisundist välja tulla. Ta mõistab sageli, et on millestki olulisest ilma jäänud, kuid pole kindel, mis see on. Seda kaotust võib kogeda konkreetselt võtmete või rahakoti kaotamisena, kuid mõnikord mõistab patsient, et tema ärevus ja kaotustunne on seotud tema olulise osa, nimelt terve sõltuva mina, mis on seotud võimega mõtle. Mõnikord tekib sellisel patsiendil äge ja valdav hüpohondriaalne surmahirm. Siin jääb mulje, et me võime vaadelda surmainstinkti selle puhtaimal kujul kui jõudu, mis on võimeline tõmbama kogu mina elust surmalaadsesse seisundisse valede lubaduste abil nirvaanalaadse seisundi kohta, mis tähendab põhiinstinktide täielik kihistumine. Selle protsessi hoolikas uurimine näitab aga, et meil pole tegemist mitte eraldumise [instinktide] seisundiga, vaid patoloogilise sulandumisega, mis on sarnane protsessiga, mida olen kirjeldanud perverssuste puhul. Selles nartsissistlikus suletusseisundis satub terve mõistusega sõltuv osa patsiendist luululise objekti sisse ja toimub projektiivne samastumine, mille käigus terve mõistusega mina kaotab oma identiteedi ja on täielikult domineerinud kõikvõimas hävitav protsess; sellel helisel minal ei ole jõudu sellele vastu seista ega nõrgestada, kuni see patoloogiline sulandumine kestab; ja vastupidi, sellises olukorras suureneb hävitava protsessi tugevus oluliselt.

Kirjandus:

1. Federn, P. (1932) Surmainstinkti tegelikkus, eriti melanhoolia korral. Psühhoanalüütiline ülevaade 19: 129–51.
2. Freud, S. (1914) Nartsissismist: sissejuhatus. SE 14.
3. Freud, S. (1915) Instinktid ja nende kõikumised. SE 14.
4. Freud, S. (1916) Mõned tegelasetüübid kohtasid psühhoanalüütilises töös. SE 14.
5. Freud, S. (1920) Väljaspool naudingu põhimõtet. SE 18.
6. Freud, S. (1924) Masohhismi majanduslik probleem. SE 19.
7. Freud, S. (1930) Tsivilisatsioon ja selle rahulolematus. SE 21.
8. Freud, S. (1933) Uued sissejuhatavad loengud psühhoanalüüsist. SE 22.
9. Freud, S. (1937) Analüüs on lõpetatav ja lõputu. SE 23.
10. Green A. (1984) Marseilles toimunud surmainstinkti sümpoosion.
11. Hartmann, H., Kris, E. ja Loewenstein, R. M. (1949) Märkmeid agressiooniteooria kohta. Lapse psühhoanalüütiline uuring 3–4: 9–36.
12. Klein, M. (1958) Vaimse funktsioneerimise arengust. 39: 84–90.
13. Reich, W. (1933) iseloomu analüüs. New York: Orgone Institute Press, 1949.
14. Rosenfeld, H. A. (1971) Kliiniline lähenemine elu- ja surmainstinktide psühhoanalüütilisele teooriale: nartsissismi agressiivsete aspektide uurimine. International Journal of Psycho-Analysis 52: 169–78.
15. Weiss, E. (1935) Todestrieb und Masochismus. imago 21: 393–411.

Naisnartsissistid ei kasva lapsepõlve agressiivsusest välja, vaid muudavad selle tõhusaks täiskasvanud agressiivseks käitumiseks, kasutades erinevaid manipuleerivaid taktikaid oma isekate eesmärkide saavutamiseks ja teiste ärakasutamiseks.

Naisnartsissiste ja sotsiopaate on raskem ära tunda kui mehi. Kuigi arvatakse, et 75% nartsissistidest on mehed, on see tingitud asjaolust, et naistel diagnoositakse sagedamini piiripealseid või hüsteerilisi häireid. Kuid nagu praktikast selgub, üha suurem hulk tänapäeva naisi paljastab nartsissismi tunnused. Kuna nartsissistlikud naised ilmutavad sama tüüpi kaudset agressiivsust kui teismelised tüdrukud, on neid lapsepõlvest saati tembeldatud "vastikuks tüdrukuks" ja neid ümbritsevad inimesed loodavad, et nad kasvavad sellest lõpuks välja.

4 peamist käitumist, mida näete nartsissistlikel naistel

Kuid uuringud näitavad, et teismelistel tüdrukutel, kes näitavad üles kõrget kaudset agressiooni, on ka madal empaatia ja mure teiste suhtes.

See tähendab, et sellised käitumisviisid nagu kuulujutud, sotsiaalne ebaõiglus, eraldatus, võõrandumine ja tahtlik suhete katkestamine on levinud nartsissistlike ja antisotsiaalsete iseloomuomadustega noorukite seas.

Naiste pahaloomuline nartsissism muutub ülemääraseks lubavustundeks ja inimestevahelise ärakasutamise januks. Samal ajal kaitsevad naist sellised stereotüübid nagu "hella noor tüdruk", "armastav ema" või "hooliv vanaema". Keegi ei oota, et eakas naine, kes peaks olema südamlik ja lahke, osutub kättemaksuhimuliseks, julmaks ja halastamatuks. Keegi ei oota, et ema oma lapsi hülgaks, hooletusse jätaks või kuritarvitaks.

Mis saab siis, kui keskkooliaegsest "parimast sõbrast" saab korporatiivmaailmas kaval töökaaslane, kes kasutab telgitaguseid sisetülisid, et rikkuda teiste töötajate karjääri? Millal ajab pahaloomuline nartsissistlik ema oma lapsed pärast aastatepikkust kroonilist väärkohtlemist lapsepõlves enesetappu? Või kui nartsissistlik tüdruk käivitab austajate haaremi, et oma püsipartnerit terroriseerida?

Naisnartsissistid ei kasva lapsepõlve agressiivsusest välja, vaid muudavad selle tõhusaks täiskasvanud agressiivseks käitumiseks, kasutades erinevaid manipuleerivaid taktikaid oma isekate eesmärkide saavutamiseks ja teiste ärakasutamiseks.

Siin on 4 peamist käitumist, mida võib täheldada nartsissistlikel naistel, ja näpunäiteid, kuidas nendega toime tulla:

1. Sadistlik naudingutunne kellegi teise valust.

Võib-olla on see pahaloomulise nartsissismiga naiste üks kõige vaiksemaid omadusi nauding ja rõõm, mida nad kogevad teiste alandamisel, haiget tegemisel ja kahjustamisel.

Neile meeldib vargsi lüüa ja rõõmuga vaadata b, kuidas endine nii enesekindel ohver näeb kuni viimase ajani välja masendunud, tallatud ja solvatud. Kui vestlus nendega puudutab mõnda sügavat emotsionaalset probleemi, siis nad näidata täielik puudumine empaatia.

Sellised naised on halastamatud oma võimes esmalt idealiseerida, seejärel devalveerida ja kahetsemata ohvreid kõrvale heita.

Nad ei suuda luua terveid, emotsionaalselt rahuldust pakkuvaid suhteid., sest nad saavad naudingut ainult lõhkudes teiste inimeste sidemeid ja sõprussuhteid enda rõõmuks.

2. Rahutu soov võistelda, mis on põhjustatud patoloogilisest kadedusest ja vajadusest olla tähelepanu keskpunktis.

Kaudset agressiooni peetakse tüdrukute seas kõige levinumaks emotsionaalse väärkohtlemise viisiks, kes on sotsiaalsetel põhjustel sunnitud oma agressioonis füüsiliselt vähem selgesõnaliselt väljendama kui mehed.

Kuid tegelikult ei erine naiste pahaloomuline nartsissism meeste omast, pealegi avalduvad selle kõige äärmuslikumad ja solvavamad vormid naissõpruse taustal.

Oma ümbrust hinnates teeb nartsissistlik naine kohe kindlaks, kes on oht ja kes on valmis saama tema pimedaks järgijaks. Need, kes võivad kujutada ohtu (oma edu, välimuse, isikuomaduste, jõukuse, staatuse, atraktiivsuse või kõige eelneva kaudu), tuleb hävitada ja kuulekaid kasutatakse seni, kuni nende ressursid ammenduvad.

Need, keda nad näevad ohuna, võivad nartsissistlikud naised algul pjedestaalile seada, et säilitada sotsiaalset kohanemist, kuid hiljem kukutavad ja heidavad nad häbiga välja. Imetluse sära nartsissistliku naise silmades peidab neis varitsevat põlgust, kadedust ja viha. Kui rääkida kadedusest, siis pole kadedamaid inimesi kui nartsissistlikud naised.

Naisnartsissist võib tähelepanuvajadust kasutada teie ressurssidele või staatusele juurdepääsu saamiseks, kuid kui idealiseerimisfaas on möödas, on aeg devalveerida ja ebavajalik kõrvale heita.

Ta hakkab levitama alusetuid kuulujutte ja korraldama terveid laimukampaaniaid. Ta võib oma sõbrad üksteise vastu pöörata väitega, et nad laimavad ja räägivad üksteist, kuigi tegelikult põhjustavad konflikte ainult tema valed.

Ohvrite otsese või kaudse solvamisega kinnitab ta sellega oma võltsitud üleolekutunnet.

Tõenäoliselt on teie naissoost sõprade hulgas naissoost nartsissist või sotsiopaat, kui:

Ootamatult ruumi sisenedes märkate ebamugavat vaikust, varjatud pilguvahetust või kummalist elavust. Sinu vastu rõhutatult vastutulelik ja sõbralik sõber on sageli sama inimene, kes ütleb sulle selja taga välja kõige ebameeldivamad asjad.

Su tüdruksõber idealiseerib sind, sa kuulad armsaid kõnesid, sind imetletakse, kiidetakse ja kiidetakse igal võimalikul moel sõpruse koidikul.

Tundes tänulikkust, võid hakata liiga vara jagama oma kõige intiimsemaid saladusi vastuseks tema desarmeerivalt armsale ja usaldusväärsele käitumisele. Hiljem avastate, et teid jäetakse rühmavestlustest välja, teid ei kutsuta enam koosolekutele ja üritustele.

Kuulete oma sisemiste saladuste ümberjutustamist kolmandatelt isikutelt ja neist räägitakse pilkavalt. Märkad külmavärinat enesega rahulolu, kui sõber sinuga räägib, ja ta devalveerib kõik sinu saavutused.

Olete tunnistajaks, kuidas nartsissistlik tüdruksõber räägib oma teistest tuttavatest põlglikult, jätkates nendega sõbrunemist ja avalikku esinemist. See annab tunnistust tema kahepalgelisusest ja pettusvõimest.

Siiras inimene võib juhuslikult, stressi- või konfliktiolukorras öelda teiste kohta midagi karmi, kuid ei levita kuulujutte ega näita üles agressiivsust. Ta pigem katkestaks kontakti nendega, keda peab mürgiseks, või räägiks neile sellest otse, selle asemel, et nende selja taga kritiseerida ja intrigeerida.

Ärge tehke viga: kui nad räägivad teistest, räägivad nad lõpuks ka sinust.

3. Kinnisidee oma välimuse vastu, kõrge materialismi tase ning pealiskaudsus/intellektuaalse uhkuse ja üleolekutunne.

Nartsissistlikud naised kasutavad oma võlu üleoleku saavutamiseks.

Nartsissistlikud naised on üsna kooskõlas "fatale naise" stereotüübiga. Paljud neist on üsna atraktiivsed ja kasutavad sarnaselt meessoost nartsissistidele seksuaalsust enda huvides. Sest naised sisse kaasaegne ühiskond mõeldud uhkeldama, nartsissistlikud naised kasutavad oma füüsist oma võimu kinnitamiseks.

Kui nartsissistlikud mehed kipuvad rohkem raha enda kätte koondama, siis naised kipuvad üle kulutama. Nad armastavad lubada luksust oma lähedaste või rikka abikaasa arvelt.

Intelligentsed naisnartsissistid võivad koguda diplomeid, kraade ja kõikvõimalikke saavutusi, et neid ümbritsevaid kontrollida ja terroriseerida.

Näiteks üks nartsissistlik naisprofessor allutas oma õpilastele pidevalt solvanguid, kiusamist ja julma naeruvääristamist, maskeerides neid "konstruktiivseks kriitikaks", mis oli tavaliselt suunatud publiku kõige andekamatele ja säravamatele naisüliõpilastele. Hoolimata kogu oma töökogemusest ja võimupositsioonist tundis ta end siiski ohustatuna iga naise ees, kelle intelligentsus võiks ületada tema oma.

4. Karjuv piiride eiramine lähisuhetes, sealhulgas tema enda omades.

Nartsissistlikel naistel on tavaliselt austajate haaremid- sealhulgas endised partnerid, kõik need, kes temaga taustal suhtlevad, ja isegi võõrad, keda nad oma võrku mässivad, et romantilises partneris armukadedust äratada.

Nartsissistlik naine loob sageli "armukolmnurki", püsipartneri ja teiste meestega (või naistega, olenevalt tema seksuaalsest sättumusest). Ta naudib meeste tähelepanu ja tunneb uhkust selle üle, et on ihaldusobjekt.

Nartsissistlik naine paneb vabatahtlikult toime emotsionaalse ja/või füüsilise truudusetuse, tavaliselt ilma kahetsuse ja kahetsuseta, pettes kergesti partnerit, kellel reeglina hinge ei ole, ja hellitab teda, mõistmata oma truudusetuse ulatust.

Samuti rikub ta kergesti naissõpruse piire,üritab meelitada oma tüdruksõprade abikaasasid või pikaajalisi partnereid. Siiski on ta äärmiselt pettunud ja täis armukadedust, kui tema "võrgutamine" ebaõnnestub või kui ta sõber saab oma partnerilt rohkem tähelepanu kui tema.

Nartsissist naise paljastatud reetmine teeb tema partnerile uskumatult haiget ja solvab–, kuid see on vaid üks märk sellest, kui kaugele võib patoloogiline nartsissistliku kõikelubavuse tunne minna.

Ma kahtlustan, et mul on tegemist naissoost nartsissistiga. Kuidas olla?

• Kui nartsissistlik naine on teie sõber või töökaaslane, olge ettevaatlik.

Isegi kui ta tundub teile armas ja võluv, pidage meeles, et tema nartsissistlikud jooned võivad ilmneda iga hetk, nii et ärge laske end petta arvata, et jääte alati tema inimestevaheliste ärakasutamise kalduvuste erandiks.

Kui teil on ärisuhe, pidage kinni suhtlusvormingust, mida saab hõlpsasti dokumenteerida. Ärge avaldage isikuandmeid suhtlemise algfaasis, sest seda kasutatakse hiljem teie vastu.

• Kui su nartsissistlik sõber tahab sinuga kogu aeg koos olla ja sunnib sind kogu aeg läheduses olema, siis vähenda teda ja aeglusta asju tahtlikult.

See on suurepärane võimalus nartsissistid sinuga kohtamast eemale pöörata. Veelgi enam, see võimaldab neil paljastada oma "tõelise mina" kiiremini, kui see juhtuks suhte arendamise protsessis.

Nartsissistliku naise reaktsioon teie katsele tõmmata piire ütleb teile kõik, mida peate teadma.

Enamik nartsissiste ei talu, kui neid ignoreeritakse. Nad tunnevad, et neil on õigus nõuda teilt pidevat tähelepanu, nii et nad jätkavad proovimist, kuni saavad selle, mida tahavad, või devalveerivad teid kiiresti ja ebaõnnestuvad.

• Kui märkate, et teie sõber levitab kuulujutte või pahatahtlikke kuulujutte, vähendage temaga suhtlemist. Parem vaikida.

Pea meeles mürgine inimene püüab teisi veenda, et räägite neist halvasti, et kõike, mida te ütlete, tõlgendataks mitte teie kasuks.

• Jää rahulikuks, kui naissoost nartsissist üritab sind provotseerida. Mõistuse ja julguse olemasolu tema ähvarduste ja solvangute ees on parim vahend mis tahes tema taktika vastu.

Nartsissistid on hämmingus, kui ohver ei ole kergesti rabatud, sest see näitab, et teil on rohkem jõudu, kui nad arvasid.

• Pidage meeles, et nartsissistid ja sotsiopaadid võivad olla väga veenvad ja alati leidub inimesi, keda nad saavad lollitada.

Ärge raisake oma energiat nende veenmisele. Kui nad on kellegi laimu tõttu kergesti eksitavad ja nad tähendavad neile rohkem kui teie lojaalsus ja toetus, ei ole nad teie sõprust väärt.

Varem või hiljem saavad nad tõe teada – ja isegi kui nad jätkavad nartsissisti uskumist, saab sellele peagi lõpp, sest nad on valinud endale võltssõbra, kes iga hetk neile selja pöörab.

• Ärge liituge "nartsissistliku haaremiga".

Seiske vastu nartsissistliku naise meelitustele ja sarmile suhtlemise algfaasis – kui see on siiras, saate kogu temaga sõpruse või suhte jooksul positiivset tagasisidet ning teie aadressi järsk muutus ei saa teid kunagi hämmastada.

Pidage meeles, et nartsissisti suurim hirm on teie vastupidavus ja inimesed, keda nad ei saa kontrollida.

Niikaua kui olete oma väärtuses sügavalt veendunud, ei suuda ükski nartsissist – olgu see mees või naine – teid tõeliselt ähvardada, teie mainet määrida ega teiega "sõbraks saada", sest nad teavad sügaval sisimas oma aega kulutades. elab siis edasi, et kaitsta teie vale mina, teie tõeline ausus räägib jätkuvalt enda eest.avaldatud .

Illustratsiooni kaadrid filmisarjast "Camelot"

P.S. Ja pidage meeles, lihtsalt muutes oma teadvust – koos muudame maailma! © econet

Sa oled just kohanud inimest ja pärast mõnesekundilist suhtlemist tunned, et sinuga on midagi valesti. Enne seda kohtumist oli kõik hästi ja nüüd piinavad teid kahtlused välimuse, karjääriedu ja muu sellise suhtes.

Kujutage ette, et see inimene on teie lapse ühe sõbra ema. Ta ei näe mitte ainult suurepärane välja. Tal oli aega vaid ennast tutvustada, kuid tema tooni järgi võib kahtlemata aimata tema töö tähtsust, ideaalset olukorda perekonnas ja seda, et ta teeb alati õigesti.

Sellises olukorras on väga lihtne sattuda enesevaatluse puhastustule. Juhuslik vestlus või ärikohtumine – need, kes tahavad kõigile oma tähtsusest rääkida, võivad tekitada teistes inimestes tühisuse tunde.

Kas poleks tore vältida selliseid kohtumisi ja elada oma elu ilma kahtlusteta? Olles relvastatud väikese analüütiliste nippidega, saate mitte ainult end paremini tunda, vaid ka leida nende peaaegu täiuslike inimeste turvises nõrga koha.

Selle protsessi psühholoogilisi aluseid uuris Viini psühhoanalüütik Alfred Adler, kes võttis kasutusele termini "alaväärsuskompleks".

Alaväärsuskompleks ja paremuskompleks

Adleri sõnul kasutavad inimesed, kes tunnevad end teistest madalamana, iga päev ülekompenseerimise poole "üleoleku saavutamise kaudu". Need sisemiselt ebakindlad inimesed saavad end õnnelikuna tunda ainult oma tähtsust kinnitades. Adleri sõnul on see neuroosi olemus.

Tänapäeval teame, et soov saavutada üleolekut on nartsissistliku isiksusehäire ilming – hälve, mis paneb inimese enesehinnangut pidevalt tõstma. Nartsissistid jagunevad suurejoonelisteks (igaüks on neile midagi võlgu) ja haavatavateks (need, kes vaatamata eputavale bravuurile tunnevad end nõrgana ja abituna). Mõned teadlased on arvamusel, et mõlemat tüüpi nartsissismi aluseks on madal enesehinnang ja suurejoonelised nartsissistid oskavad lihtsalt paremini maskeerida. Igal juhul, kui teil on tegemist inimesega, kes üritab teid halvustada, siis on tõenäoline, et ta on nartsissistlik.

normaalne nartsissism

Nartsissism ei pruugi areneda patoloogia tasemele, seda võib esineda suuremal või vähemal määral. Mõned isiksuseuurijad eristavad suurejooneliste ja haavatavate tüüpide asemel "varjatud" ja "varjatud" nartsissism. 2015. aastal otsustas psühholoog James Brooks Derby ülikoolist (Suurbritannia) uurida, kuidas sellised inimesed tunnevad end enesehinnangu ja enesetõhususe (enesekindluse) osas.

Võttes näitena õpilaste rühma, analüüsis Brooks avaliku ja varjatud nartsissismi mõju enesehinnangule ja enesetõhususele. Need kaks nartsissismi tüüpi osutusid üksteisega täiesti mitteseotuks, mis kinnitas sellise jaotuse õiguspärasust. Inimestel, kellel oli väljendunud nartsissism, oli kõrgem enesehinnang: vajadus "ainulaadsuse" järele mängis nende ennast ülistavate inimeste elus suurt rolli. Varjatud nartsissistidel oli madalam enesehinnang.

Enesetõhususe osas edestavad ka ilmselged nartsissistid oma ebakindlaid ja ülitundlikke kolleege. Tundub, et vajadus teisi inimesi kamandada on andnud ilmselgetele nartsissistidele kõikvõimsuse tunde.

Kuidas psühholoogiliselt tõlgendada oma tuttavate nartsissistide tegevust: sõbrad, kolleegid, partnerid.