Budenovki teenis ustavalt meie sõdureid enne Suure Isamaasõja algust

Alustan selle mütsi üksikasjalikuma kirjeldusega ja proovite ära arvata, millisest peakattest me räägime, kes seda kandis ja kuidas seda nimetatakse. “Peakate koosneb peakujulisest, ülespoole kitsenevast ja kiivrina meenutavast korgist ning kokkupandavast tagaplaadist ja visiirist. Müts koosneb kuuest võrdse suurusega ühtlasest võrdhaarse kolmnurga kujulisest kaitsevärvi riidetükist, mis on külgedelt kokku õmmeldud nii, et kolmnurga tipud koonduvad mütsi keskosas ülaosas ja ülemine osa. korgist tehakse nüri.

Korki ülaosa sisse on õmmeldud riidega kaetud ümmargune, umbes kahesentimeetrise läbimõõduga plaat. Peakatte esiküljele, visiiri suhtes sümmeetriliselt, on õmmeldud värvilisest riidest viieharuline täht, mille terav ots on ülespoole. Tähe keskel on väljakujunenud mustriga kokaadmärk kirsivärvi emailiga.

Arvas? Kindlasti, me räägime Budenovkast, sellestsamast legendaarsest Budenovkast, millest kirjutati luuletusi, lauldi laule, komponeeriti lugusid. Aga kust see tuli, kes selle välja mõtles ning kes ja miks ülaltoodud peakatte kirjelduse välja töötas? Selle loo ümber on palju versioone ja kuulujutte. Seal on isegi see: budenovka ja "vestlustega" mantel loodi tsaariajal ja loodi tulevase Esimese maailmasõja võiduparaadi jaoks, see õmmeldi ja ladus ladudes, kuid enamlased laenasid selle vormiriietuse ja umbkaudu. rääkides varastas selle, asendades kahepäine kotka viieharulise tähe.

See versioon on üks levinumaid, kuid selles pole sõnagi tõtt. Kõige kummalisem on see, et isegi nõukogude ajal ei üritanud keegi “tsaariaegset” versiooni ümber lükata ja tõtt rääkida. Põhjus oli üsna banaalne: kõik dokumendid ja korraldused, mis olid seotud Punaarmee tööliste ja talupoegade võitleja uue vormiriietuse väljatöötamisega, allkirjastati selle armee tegeliku looja, sõja- ja mereväe rahvakomissari poolt. Vabariigi Revolutsioonilise Sõjanõukogu esimees Trotski.

Aastaid oli võimatu mitte ainult tema nime trükkida, vaid isegi valjusti välja öelda ja siis, kui Trotskist hakati kujundama bolševismi ja stalinismi vastase ideoloogilise võitleja kuvandit, ei juhtunud ka midagi, kuna ta oli sama verine maniakk nagu kõik teised Kremli elanikud. Kuid see, et Trotski mängis bolševike võidus kodusõjas silmapaistvat rolli, on vaieldamatu tõsiasi.

Trotski allkirjastatud Revolutsioonilise Sõjanõukogu korralduste kogu leidmine ja seejärel arhiivist väljavõtmine ei olnud nii lihtne, kuid ma sain sellega hakkama. Mõistes hästi, et nagu ühes dekreedis öeldakse, "kiiresti loodud Punaarmee ei ole võimeline kaitsma Nõukogude võimu välis- ja sisevaenlaste eest", et on vaja luua tõeliselt võitlusvalmis revolutsiooniline armee, kirjutas Lenin alla mitmele. dekreedid, mis nägid ette mitmeid meetmeid sellise armee loomiseks: räägiti endiste tsaariarmee ohvitseride värbamisest Punaarmeesse, sõjaväekomissaride institutsiooni loomisest ja paljust muust.

Aga Kreml mõistis suurepäraselt, et ei piisa punaarmee sõdurite ideoloogilisest ühendamisest, ei piisanud ka selgitamisest, mille eest nad sõdivad, neile tuleb anda relvi, toitu, riideid, jalanõusid. Ehk siis õlarihmade, isside ja triipude asemel oli vaja täiesti uut revolutsioonilist vormiriietust, mis ühendaks neid täpselt nagu ideed, mille nimel nad surid.

Seetõttu ilmus tellimus, mille leidmisel tundsin ma umbes sama, mis Trooja leidnud Schliemann: see dokument paneb ju kõik pea peale ja, ma ei karda seda sõna, on ülim tõde.

Samal ajal kuulutatakse välja Tööliste ja Talurahva Punaarmee vormiriietuse kehtestamise konkursi reglement.
Konkursi teemaks on Tööliste ja Talurahva Punaarmee vormiriietuse kujundus, mis sisaldab riietust, jalanõusid, varustust (jalaväelastele ja ratsaväelastele) ja peakatet.

NÕUDED, MIDA PROJEKTIDES ARVESTA PEAB

Vanadest üsna erinevad vormirõivad peaksid olema sportlikud ja ranged, kuid elegantsed oma demokraatlikus lihtsuses ja stiililt, mis on kooskõlas rahvakunsti vaimuga.
Vormiriietuse võimalik odav hind peaks olema kujundatud vormide materjali valimisel üldine eesmärk. Vormiriietus peab olema kohandatud aastaaegadega, tagama kandjale parimad hügieenitingimused, kaitsma külmetushaiguste eest ning mitte takistama vereringet ja hingamist.
Vormiriietus ei tohiks sisaldada eriti erksaid värve ega teravaid paljastavaid jooni. Vormiriietuse kaitsevärv valitakse läbi eraldi optilise laboriuuringu, mis ei kuulu konkursile.

VÕISTLUSE TOOTMISE REEGLID
Projektid tuleb esitada piisavalt selges ja täpses vormis, vajalike joonistega ning soovitavalt värvijooniste ja mustritega, mis suudavad tagada esitatavate projektide konstruktiivse teostatavuse. Viimased tuleb esitada või saata posti teel kinnistes ümbrikutes, millele on märgitud autori valitud moto. Autori nime ja motoga paber tuleb sulgeda spetsiaalsesse ümbrikusse, mille žürii avab pärast lõplikku otsust esitatud projektide kohta. Projektide esitamise või saatmise viimaseks päevaks on määratud 10. juuni 1918. a.

Projekte eksponeeritakse tutvumiseks Võistlusruumides R.-K.K. sõjaväestruktuuride kamuflaažikursustel. Armee (Moskva, Povarskaja, Molchanovka nurk, 5. gümnaasiumi hoone).

Iga esimese kahekümne vormiriietuse projekti või selle üksikute osade (riided, kingad või peakate) eest, mille komisjon on tunnustanud tähelepanu vääriliseks, maksab Sõjaasjade Rahvakomissariaat kogu vormiprojekti kinnitamise korral nelisada rubla ja sada rubla. rubla projekti kinnitatud üksiku osa eest. Esimesed kolm parimat projekti omandab komissariaat Vene Föderatiivse Nõukogude Vabariigi omandisse kahe tuhande rubla suuruse lisatasu eest vormiriietuse tervikprojekti eest ja viissada rubla vormiriietuse üksikute osade projekti eest.

Lugedes praegu seda võistluse kohta käivat määrust, ei suuda ära imestada selle rahulik ja asjalik toon. See on lihtsalt hämmastav, kuidas toona, kui Nõukogude valitsus oli ellujäämise äärel, kui möllas epideemiad, valitses nälg, lokkasid erinevat moodi jõugud, oli võimalik tegeleda selliste pealtnäha pisiasjadega nagu „sportlik, range ja graatsiline stiil” tulevase vormiga, alustage rämpsu võistlejate motode, žürii loomise ja ekspertide kaasamisega.

Peab ütlema, et loomeintelligentsi hulgas, kellel polnud aega välismaale põgeneda, tekitas idee konkursist vastakaid reaktsioone: ühed naersid pilkavalt, teised kuulutasid välja boikoti, aga oli veel teisigi, kes konkursile reageerisid. entusiasmiga.
Viimaste hulgas olid sellised kuulsad meistrid nagu Boriss Kustodijev ja Viktor Vasnetsov.

Seda oli võimalik tuvastada üsna lihtsalt: ühest arhiivist ei leidnud ma lihtsalt fotosid, vaid klaasnegatiivid, millel on selgelt näha sellesama Kustodijevi signatuur. Tema pakutud visandid on üsna originaalsed. Ühel ütleb kunstniku käsi: "suvi, laager või vabaaja" - kärbitud püksid, põlvsokid, mõnevõrra amerikaniseeritud müts. Või see valik: vormiriietus, valge särk, lips, pehme müts või müts. Sügistalvise vormiriietuse näide on ka: samad lühikesed püksid, põlvsokid, lühike mantel ja müts.

Teised pakkusid välja romantilise iseloomuga vormiriietuse, mis meenutas Napoleoni sõdurite rõivaid: oli shako, aiguillette’id, kõrged kitsad saapad ja isegi kiivri küljes oli plommi. Teine näide, see on palju praktilisem: müts aga meenutab Tirooli oma ja seda on raske punaarmeelase peas ette kujutada, kuid tuunika kinnitused, nn "vestlused", hiljem juurdus.

Säilinud on ka teiste mudelite visandid, kuid siin on kurioosne: justkui kokkuleppel panevad peaaegu kõik julgeimaid rõivalahendusi pakkuvad kunstnikud punaarmee sõdurid kastist kingadesse, küll nahksetesse, aga niisikingadesse. Ilmselt said nad aru, et vabariik ei saa endale veel saapaid lubada.

Juhtus nii, et žürii ei jäänud ühegi rõivanäidisega rahule, nii et komissariaadi esindajad valisid teist teed: ühest projektist võtsid mantli, teisest tuunika, kolmandast just need "vestlused" - ja selle tulemusena kiideti heaks mitmest valikust koosnev valim .

Kuid peakattega oli olukord keerulisem. Võistluse korraldajaid ei rahuldanud ei mütsid, mütsid ega mütsid. Ja siis avasid nad lõpuks ümbriku, mis sisaldas postkaarti tuntud kangelaste Viktor Vasnetsovi kujutisega, ja hobused lõigati ära ning nähtavale tulid ainult Ilja Murometsa, Dobrynya Nikitichi ja Aljosa Popovitši õlad ja pead ning suured. Ja peas on neil kiivrid, tõelised kangelaskiivrid! Ja siis meenus kellelegi, et Vene sõjaväes ei kasutatud mitte ainult rauast sepistatud, vaid ka vildist, nn kuyachny kiivreid: need olid täpselt sellised, mida lihtne sõdalane endale lubada sai. Aga nii haamril kui ka raudsel on kuju sama – need on kaldu. Ja see on väga oluline, kuna löögi korral libiseb vaenlase mõõk ja põhjustab seetõttu palju vähem kahju.

Uuele alasti peakattele sündis kiiresti nimi - bogatyrka. Ausalt öeldes peab ütlema, et Vasnetsov polnud ainuke, kes midagi kangelasekiivri sarnast välja pakkus, mistõttu punaarmee sõduri peakatte lõplik versioon pandi kokku mitmest: keegi võttis visiiri, kellelgi oli muhk, kellelgi oli täht. Ja lõpuks, 13. detsembril 1918, avaldati...

VABARIIGI Revolutsioonilise sõjaväenõukogu resolutsioon
«Punaarmee tööliste ja talupoegade vormiriietuse väljatöötamise komisjoni esimehe 17. detsembri aruande nr 113 järgi, millele on lisatud komisjoni eriosakonna aruanne nr 42 :
a) Kinnitada eriosakonna esitatud peakatete tüüp.
b) teeb komisjonile ülesandeks koostada korraldus, millele on lisatud üksikasjalikud kirjeldused, joonised, joonised ja mustrid.
c) Telli komisjoni korraldusel sõjamajanduse peadirektoraadi kaudu esimene partii 4000 tükki mütside üleandmiseks vägedele Revolutsioonilise Sõjanõukogu valikul ja korraldusel.

Edasi tuli üksikasjalik kirjeldus peakatte kohta, millega oma lugu alustasin. Ma ei saanud kohe aru, miks see vajalik oli, kuid pärast küpset järelemõtlemist jõudsin järeldusele, et põhjus, nagu öeldakse, oli pinnal: kangelasrõivaid polnud kohta õmmelda.

Riik on laastatud, kõik tehased seisavad jõude, pole kuhugi mitu miljonit sõdalast tsentraliseeritud korras õmmelda ja pole midagi kasutada. Seetõttu anti initsiatiiv uue peakatte valmistamisel sõjaväerätsepatele.

On täpselt kindlaks tehtud, et Ivanovo-Voznesenski noored punaarmeelased kandsid esimestena kangelast. 1918. aasta lõpus kuulutati selles linnas välja värbamine Mihhail Frunze üksusse. Rügement formeeriti kiiresti, riietati uude mundrisse - midagi ja selles linnas on palju riide- ja õmblejaid - ning saadeti Tšapajevi juhitud 25. diviisi koosseisus idarindele. Juba Ufa kallaletungi ajal nägid tšapajevlased, et nende diviisiga olid liitunud tõeliselt punased kangelased - Ivanovo-Voznesenslased võitlesid nii vapralt ja vapralt. Kuid kummaline on see, et nad kutsusid kangelast kangekaelselt Frunzevkaks. See nimi idarindel püsis päris kaua.

Ja veel kangelane ja siis sai Frunzevkast Budenovka. Millal ja kuidas see juhtus? Miks punaarmeelastele see peakate nii väga meeldis? Selle põhjuseks oli muidugi legendaarne komandör ise. Kahekümnenda aasta lõpuks sai Budyonny nimi tuntuks mitte ainult igale punaarmee sõdurile, vaid ka igale valgele kaardiväele. Juba ainuüksi ratsanike ilmumine budenovkasse tekitas valgetes paanikat ja segadust. Lõppude lõpuks olid budenovlaste teradel võidud Tsaritsõnis, Voronežis ja Kastornajas, nende labade löökide all tapeti Mamontovi ja Škuro ratsavägi, vabatahtlike ja Doni armee ohvitseride üksused.

Nii ütles Budyonny ise ühe kakluse kohta. “Pryamaya Balka külla oli koondatud viis rügementi ratsaväge ja üks rügement vaenlase jalaväge... Nende hoolimatust ära kasutades piirasime küla ümber ja paigaldasime oma suurtükiväe valgete kõige tõenäolisematele põgenemisteele. Rünnaku märguandel tungisid soomusautod ja kuulipildujakärud ratsaväe eskadrillide katte all Pryaya Balkale. Valged kaardiväelased hüppasid õudusega oma majadest välja ja sattusid meie kuulipildujate orkaanitule alla... Ja ometi, mõned kasakate üksused murdsid külast välja ja hakkasid põgenema. See oli paaniline lend, mis oli enneolematu kogu mu võitluselus. Kasakad viskasid kõndides maha kõik ebavajaliku, viskasid minema isegi lahinghaugid ja vintpüssid ning mõned, näidates leidlikkuse imesid, viskasid sadulad seljast ja galoppisid, klammerdudes hobuste lakadesse. Kuid vähestel õnnestus meie ratsaväelaste terade eest põgeneda.

Üllataval kombel ei kandnud Budyonny ise tol ajal Budenovkat. Ühest arhiivist leidsin 1920. aasta kevadel Maykopis tehtud foto Esimese ratsaväe juhtkonnast ja poliitilisest personalist. Seal on sellised kuulsad sõjaväejuhid nagu Timošenko, Vorošilov, Budjonnõi, Gorodovikov. Elus oli ka ratsaväe eridiviisi ülem, legendaarne Oleko Dundich. Ja siin on huvitav: budenovkas on ainult kaks inimest – Stepnõi-Spižarnõi ülem ja sõjaväekomissar Haritonov.

Kui kõik komandörid ja poliittöötajad (välja arvatud kaks hiljuti Moskvast kursustelt naasnut) ei olnud budenovkas, siis järeldub, et nad polnud üldse rügementides ja eskadrillides. Asi on ilmselt selles, et ratsanikud on kogu aeg sadulas ja nende vankrid on ratastel, mis tähendab, et kogu armee hõlmavat töökoda ei ole kuskil ega olnud aegagi. Ja tsentraliseeritud tarnimine oli alles lapsekingades.

Kuid 1920. aasta Poola kampaaniajärgsel fotol on Budyonny ja tema kamraadid juba budenovkas! Esimese ratsaväe tegudest ja kodusõja kangelaste vägitegudest on kirjutatud palju raamatuid, loodud laule ja tehtud filme. Ja kõikjal, mõõgavilise, kahurimürina, ratsaväe raevuka täägi ja tormiliste rünnakute taga kõrgub noore punaarmee sõduri kuju - eepiliste vene kangelaste pärija. Tal pole võltsitud kettposti ega valatud soomust, kuid kiiver on ikka sama, kangelaslik! Ja kuigi Budenovka eluiga oli lühike - vaid paarkümmend aastat, on selle hiilgus nii suur, et see elab sajandeid.

Nimi
"kangelasest" kuni "frunze"ni

Ajakirjanduses on versioon, et “Budenovka” töötati välja alguses maailmasõda: sellistes kiivrites pidid venelased marssima võiduparaadil läbi Berliini. Kinnitatud tõendeid selle kohta pole aga leitud. Kuid dokumentidest on selgelt näha konkurss Tööliste ja Talupoegade Punaarmee vormirõivaste väljatöötamiseks.

Konkurss kuulutati välja 7. mail 1918 ja 18. detsembril kinnitas Vabariigi Revolutsiooniline Sõjanõukogu talvise peakatte - “kiivri” näidise, mis võeti kasutusele korraldusega 16. jaanuarist 1919. Algul kiiver kutsuti "herokaks" V.I. divisjonis. Chapaev - “Frunzevka” (armeeülem-5 M.V. Frunze perekonnanime järgi), kuid lõpuks hakati neid kutsuma perekonnanimega S.M. Budyonny, kelle 4. ratsaväediviisile saadeti kiivrid esimeste seas...

Euroopa tavaarmeedes polnud khakivärvi teravatipulise riidest mütsiga analooge. See meenutas iidse Venemaa sfäärikujulisi „šelomeid”, mille õlgadele laskusid ahelpostisabad.

Disain
Tähed karmiinpunased, sinised, oranžid

Budenovka loodi külmaks aastaajaks (kuigi aprillist 1919 kuni veebruarini 1922 peeti seda juba aastaringseks peakatteks). Selle pooleks volditud, ülespoole painutatud ja mütsi külgedelt kahe nööbiga kinnitatud tagakaane sai alla lasta ja kinnitada kahe nööbiga lõua alt, kattes kõrvu ja kaela. Esiküljele õmmeldi viieharuline riidest täht ajateenistuse värviga. Jalaväele - karmiinpunane, ratsaväele - sinine, suurtükiväele - oranž (must alates veebruarist 1922), insenerivägedele - must, soomusjõududele (tulevased soomusväed) - punane (must alates veebruarist 1922), jaoks aviaatorid - sinine, piirivalvuritel - roheline, konvoivalvuritel (alates veebruarist 1922) - sinine.

Kuni 1922. aasta veebruarini tuli tähed ümbritseda (äärest 3 mm kaugusel) musta (ja mustade tähtede puhul punase) 5-6 mm laiuse triibuga. Riidest tähe külge kinnitati Punaarmee kokarda – punane vasktäht.

27. juunil 1922 määrati ka Budenovka julgeolekuametnikele. Algul oli see tumesinine tumerohelise riidest tähega ja transpordis olevate turvatöötajate jaoks, alates 1923. aasta märtsist, must karmiinpunase tähega. Alates 1923. aasta aprillist oli tumesinisel kiivril täht olenevalt teenistusviisist must valge äärisega, hall või sinine ning 1924. aasta augustis muutus turvatöötajate kiiver (v.a transporditöötajad) tumehalliks. täpilise tähega.

Lahingu tee
Nad tervitasid 1941. aastat

Budenovka ei kogunud tsiviilis suurt populaarsust. Valitsev laastamistöö ei võimaldanud kogu Punaarmeed uude mundrisse riietada ning valdav enamus punaarmee sõdureid võitles Vene armee mütsides ja mütsides.

31. jaanuaril 1922 toodi turule suvine Budenovka - linasest või puuvillasest riidest halli või sarnase värviga, ilma tagaplaadita, kahe visiiriga - ees ja taga. "Tere ja hüvasti" - nii nimetati seda "suvekiivrit" (meenutab juba väga "Pickelhaube" - Saksa kiivrit, mis on kaetud terava ülaosaga kaitsekattega). 1920. aasta suvel oli Põhja-Tavrias juhtum, kui valge ohvitser - Esimeses maailmasõjas osaleja - ei saanud punaste edasitungivatesse ahelatesse piiludes midagi aru. Mida kuradit, kas nad on tõesti sakslased?

See kiiver osutus aga ebamugavaks ja juba 1924. aasta mais asendati see korgiga.

Alates 1922. aasta veebruarist sai “klassikalisest” Budenovkast taas Punaarmee talvine peakate. Nüüd ei valmistatud see "talvekiiver" mitte kaitsvast, vaid tumehallist riidest ja muutus ümaramaks ja mitte nii piklikuks ülespoole kui tsiviilis. Selle siluett oli eriti madal, nõrgalt määratletud "torniga" aastatel 1922–1927.

1926. aasta augustist oktoobrini (ja õigupoolest kuni 1927. aasta kevadeni: tähtede “õmblemise” masinat polnud võimalik taastada) polnud sellel riidest tähte. Alates 1932. aasta novembrist pidi tagaplaati langetama ainult -6 Celsiuse ja alla selle.

Alates 1935. aasta detsembrist olid õhuväe juhtkonnal tumesinised kiivrid, soomusvägedel aga terasevärvi kiivrid.

5. juulil 1940 kaotati “talvesõja” ajal Soomega halvasti külma eest kaitsnud Budenovka ja asendati kõrvaklappidega mütsiga. Kuid miljonite kõrvaklappide õmblemine võttis kaua aega ja Budenovkasid kanti isegi aastatel 1941-1942. Meenutagem filmikaadreid 7. novembril 1941 Punasel väljakul toimunud paraadist – Budenovkases marsib “õlale” võetud Lewise kergekuulipildujatega üksus (samuti tsiviilarmee pärand). Budenovkas ja suvises tuunikas (!) võitleja on jäädvustatud ka 1942. aasta mais Harkovi lähistel tehtud fotole. Ja rindesõdurile, kelle mälestused jäädvustas sõjaväetõlk Jelena Rževskaja, anti 1943. aasta märtsis piksevardakiiver...

Legendid
Hüvasti "piksevardaga"

Budenovka romantiline aura ilmnes alles 1950. aastatel, kui see kinnitas end kindlalt plakatitel, illustratsioonidel ja postkaartidel. Ja juba 1964. aastal süüdistas kriitik Felix Kuznetsov “Arktika romaani” autorit Vladlen Ančiškinit revolutsioonilise moraali valvuri, vanaisa Surmachi “kohustuslikus” kuvandis, “rasvase budenovkaga” peas...

Ja enne seda ei nimetatud kiivrit kuigi lugupidavalt “piksevardaks” (ülespoole sirutatud “torni” tõttu) ega isegi “mõistusevardaks”. Kaug-Idas 1936. aastal armastas üks komandör küsida, osutades oma kiivri "tornile": "Mis see on, kas sa ei tea? See on siis, kui nad laulavad "Meie nördinud meel keeb" [kolmas rida tollase NSVLi hümni – “Internationale”. – A. S.], sellest tornikiivrist tuleb aur välja”...

Arvatakse, et budenovka töötati välja juba tsaariajal - Esimese maailmasõja ajal. Seda arvamust peetakse tänapäeval siiski vaid üheks universaalselt äratuntava peakatte päritolu versiooniks. Millal tekkis budenovka õmblemise idee?

"Kuninglik" versioon

Seda versiooni toetab kaasaegne ajalookirjandus. Selle hüpoteesi kohaselt töötati 1915. aastal Berliinis toimunud võiduparaadil osalemiseks Vene keiserlikule armeele välja peakate, mis meenutas oma kujuga Budenovkat, mida hiljem kandis Punaarmee. Kuid sõja tõttu jäi peakate ladudesse. Ja alles pärast Oktoobrirevolutsiooni 1918. aastal jõudis see enamlaste valdusesse.
Versioon osutus üsna sihvakaks. Ajakirjaniku ja kirjaniku Boris Sopelnyaki sõnul on see teooria aga lihtsalt "üks levinumaid, kuid selles pole sõnagi tõtt". Ja rõhutab, et ka NSVL toetas osaliselt seda versiooni Budenovka päritolust. Alati viidati tõenditena dokumentidele, mis sisaldasid Punaarmee uute vormirõivaste väljatöötamise korraldusi ja aruandeid ning millele oli alla kirjutanud Nõukogude Vabariigi Revolutsioonilise Sõjanõukogu esimees Leon Trotski. Punaarmee sõduritele kinnitatud vormis oli Budenovka, mis lebas tol ajal endistes tsaariarmee ladudes. Kuid versioonis, milles seda peakatet säilitati, ei saanud seda kasutada. Mütsil olnud Vene impeeriumi vapp ja kahepäine kotkas ei saanud olla Punaarmee sümbolid. Ja need olid kaetud suure viieharulise tähega. Pealegi oli see algselt sinine.
Muide, tõenditena nimetatud dokumente, mis pärinevad revolutsioonijärgsetest aastatest, kasutasid paljud nõukogude ajaloolased vastuargumendina Budenovka päritolu “tsaariaegse versiooni” vastu. Veelgi enam, ei Vene impeeriumilt päritud sõjaväe- ega tsiviilarhiivis pole pabereid, mis viitaksid tsaariarmee uute vormirõivaste väljatöötamisele.

1918. aasta veebruaris loodi Punaarmee, mis nõudis oma vormiriietust, mis erines varem tsaariajal vastu võetud vormist. Selleks kuulutati 7. mail 1918 Vabariigi Sõjaasjade Rahvakomissariaadi korraldusel välja konkurss uue vormiriietuse väljatöötamiseks. Sellel konkursil osalesid isegi maailmakuulsad artistid - V.M. Vasnetsov, B.M. Kustodiev, S.T. Arkadjevski ja meister ajalooline žanr M.D. Ezuchevsky.
Uue vormi eskiise võeti vastu terve kuu - kuni 10. juunini 1918. Veelgi enam, peakatet, mantlit ja muid vormiriietuse osi kirjeldati üksikasjalikult tellimuses endas. Kõik kunstnikud pidid nendest kriteeriumidest kinni pidama. 18. detsembril 1918 kinnitati budenovka talveversioon. Ja juba selle aasta lõpus sai Punaarmee esimene lahinguüksus - Ivanovo-Voznesenskis moodustatud üksus - uue vormiriietuse ja läks Mihhail Frunze käsutusse idarindele. Seetõttu hakati Budenovkat kutsuma "Frunzevka". Muide, sellel mütsil oli ka teine ​​nimi - "heroka", kuna selle kuju sarnanes iidse vene kiivriga.
Budenovka punaarmee päritolu vastased tõid oma uurimistöös välja, et Oktoobrirevolutsiooni ajal lebas kaptenite ladudes juba uus vormiriietus, mis muuseas töötati välja Vassili Vasnetsovi visandite järgi, kes hiljem. osales mai 1918 võistlusel. Kuninglik vormiriietus koosnes pikkadest noolkinnitustega üleriidest ja riidest kiivritest, mis olid vanavene kangelaskiivrite stilisatsioon. Tõendid selle vormi kohta ilmusid ka väljarändajate mälestustes. Seda kõike võib aga kahtluse alla seada. Pealegi rõõmustas bolševikke ilmselt ka Vasnetsovi 1918. aastal esitletud uue mundri eskiis, mis kordas (ja ainult!) tsaariarmee vormi paraadiks. Aga laos lebav vorm oli kleidivorm, mitte sõjaväelane! Seetõttu muutis Vasnetsov tõenäoliselt oma eelmist versiooni.
Siiski on üks "aga", mis toob kaasa kerge segaduse budenovka "nõukogude" päritolust. Riik oli pärast revolutsiooni ja Esimest maailmasõda rahaliselt laostunud. Ja kust said bolševikud nii palju raha, et varustada uus armee mundritega? Siinkohal tasub aga meenutada, et kuninglik vorm tehti paraadiks, mis tähendab, et komplekte seda nii palju ei olnud. Ehk siis bolševikud pidid selle ikkagi õmblema ja mitte kohe. Seetõttu kandsid paljud punaarmee sõdurid kodusõja ajal (1918–1922) budenovka asemel peas tsaariarmee mütse ja mütse.

Sinisest oranžini

Budenovka täht ei olnud algselt punane. Alguses valmistati see sinises versioonis ja seejärel määrati sellele vastavalt vägede tüübile oma värv. Jalaväele õmblesid nad karmiinpunase tähe, ratsaväele jätsid sinise, suurtükiväele tehti see oranžiks (ja 1922. aastal sai see mustaks). Insenerivägedele määrati must täht, soomusväed (tulevased soomusväed) said punase tähe ja lendurid sinise tähe jne. Riidest tähe peale oli kinnitatud ka vaskpunane täht.
Tšekistid said Budenovka kätte alles 1922. aasta juunis. Pealegi oli see neil tumesinist värvi ja täht oli valmistatud tumerohelisest riidest. 1923. aastal värviti nende Budenovka mustaks ja täht karmiinpunaseks. 1924. aastal muutus nende kiiver tumehalliks ja täht kastanipunaseks.

Suvekiivrist talveversioonini

Budenovka mudel 1918 oli mõeldud külmaks aastaajaks. Tal oli pikk seljaplaat, mis oli pooleks volditud ja külgedelt 2 nööbiga kinnitatud. Vajadusel volditi kõrvade ja kaela katmiseks lahti.
1919. aasta aprillist kuni 1922. aasta veebruarini sai budenovkast ülehooajaline kleit. Ja 31. jaanuaril 1922 toodi turule linane Budenovka ilma tagaplaadita ja kahe visiiriga, mis asusid kiivri taga ja ees. Sel põhjusel panid inimesed peakatte hüüdnimeks "Tere ja hüvasti". Lisaks meenutas see oma terava otsa tõttu väga Saksa kiivrit. See tekitas valgekaartlaste seas sageli segadust. Näiteks Põhja-Tavrias (Krimmis) oli 1920. aasta suvel juhtum, kui Esimeses maailmasõjas võidelnud valge ohvitser pidas Punaarmee sõdureid sakslasteks.
Seetõttu asendati Saksa kiivrit meenutav kiiver 1924. aasta mais korgiga. Mis puutub 1918. aastal heaks kiidetud budenovkasse, siis 1922. aasta veebruaris naasis see uuesti armeesse, saades talviseks peakatteks. Samal ajal omandas selle kuju ümaruse ja tupp lakkas olemast nii terav ja väga silmapaistev. Selles versioonis eksisteeris budenovka kuni 1927. aastani. Tõsi, 1926. aasta suvest kuni 1927. aasta kevadeni jäi see Budenovka tähest ilma, sest seda polnud võimalik kinnitada.
Sõja ajal Soomega ei töötanud kiiver hästi. Seetõttu kaotati see juulis 1940, asendades selle lihtsa kõrvaklapiga mütsiga. Aga kuna kõrvaklappe oli vaja suur summa, Budenovkat tuli kanda aastani 1942. Ja mõnel juhul anti Budenovkat sõduritele välja isegi kuni 1943. aasta märtsini.

"Piksevardast" sümbolini

Budenovkal oli palju nimesid, sealhulgas "piksevarras" või "mõistusevarras". Nii solvava nime sai see oma terava noki tõttu. Selle kohta on isegi legend: 1936. aastal Kaug-Idas teeninud punakomandörile meeldis oma alluvatelt küsida, mida tähendab Budenovka “torn”. Ja siis ta ise vastas: "See on selleks, kui nad laulavad "Internationale", nii et sõnadega "Meie nördinud meel on seething" pääseb aur läbi selle tornikiivri ..."
Kunstnikel, lavastajatel ja kirjanikel õnnestus aga solvavat ja pilkavat suhtumist sellesse kiivrisse muuta. Tõsi, budenovka romantiline kuvand ilmus alles 1950. aastatel. Ja sellest hetkest alates kujutati teda aktiivselt plakatitel ja postkaartidel, kuna ta oli äratuntav. Muide, tänu nende inimeste pingutustele on Budenovka välismaalaste jaoks Venemaa kindel sümbol tänaseni.

Teeme kohe reservatsiooni, et hiljem “Budenovka” nime all tuntud peakatte ja ülejäänud sellele vastava vormiriietuse päritolu küsimus on mitmetähenduslik ja selle kohta on mitu seisukohta. Nõukogude sõja- ja ajalookirjanduses on juurdunud ametlik seisukoht, mille kohaselt budenovka (nagu ka mantel, tuunika jne, millest on juttu allpool) ilmus 1918. aastal ja loodi spetsiaalselt tekkiva Tööliste ja Talupoegade Punaarmee jaoks. RKKA). Kaasaegses ajaloolises ja eriti populaarteaduslikus kirjanduses pole aga praktiliselt mingit kahtlust versioonis, et see vormiriietus ilmus 1915. aasta paiku ning töötati välja Venemaa keiserliku armee võiduparaadi jaoks Berliinis ja Konstantinoopolis. Proovime seda juhtumit mõista.

Nõukogude ajaloolaste peamiseks argumendiks on dokumentide puudumine, mis viitaksid selgelt uue vormi loomisele tsaarivalitsuse ajal. Ja tõepoolest on. Selliseid pabereid pole veel leitud ei sõjaväe- ega tsiviilarhiividest. Samal ajal oli ajaloolaste käsutuses täielik dokumentatsioon aastast 1918, mis võimaldas teha pealtnäha täiesti usaldusväärseid järeldusi. Esiteks on see sõjaasjade rahvakomissari 7. mai käskkiri nr 326, mis rääkis komisjoni loomisest uue vormiriietuse väljatöötamiseks. Selle liikmete hulka kuulusid kuulsad vene kunstnikud V. M. Vasnetsov, B. M. Kustodiev, M. D. Ezutševski, S. Arkadjevski jt.

Sketše võeti vastu kuni sama aasta 10. juunini, seega jäi kõige jaoks vähem kui kuu aega. Samas korralduses oli üsna üksikasjalikult kirjas, kuidas rahvakomissariaat uut vormi nägi. See on oluline, eriti kui see on seotud äärmiselt kitsaste tähtaegadega. Samuti on dokumenteeritud, et juba 1918. aasta lõpus sai esimene lahinguüksus uue vormi. See oli Ivanovo-Voznesenskis moodustatud punakaartlaste üksus, mis läks idarindele, et ühineda Mihhail Frunze vägedega. Ja muide, nad kutsusid uut peakatet "Frunzevka" või "Bogatyrka". Semjon Budjonnõi esimesel ratsaväearmeel ei olnud veel uut vormi.
Näib, et kõik on selge, kuid ainult esmapilgul. On kaudseid, kuid üsna dokumentaalseid tõendeid.

Nii on O. A. Vtorovi uurimuses „Jätkamise algus. Vene ettevõtlus ja Venemaa sotsiaaldemokraatia” loeme:
“...Kvartalmeistrite ladudes oli juba uus, N. A. Vtorovi murega Vassili Vasnetsovi visandite järgi õmmeldud vormiriietus. Vormiriietus õmmeldi Tema Keiserliku Majesteedi õukonna korralduste järgi ja see oli mõeldud Vene armee vägedele, milles seda kavatseti kanda Berliini võiduparaadil. Need olid pikkade äärega "vestlustega" mantlid, riidest kiivrid, stiliseeritud vanade vene kiivritena, hiljem tuntud kui "Budenovki", aga ka nahkjakkide komplektid pükste, sääriste ja mütsidega, mis olid mõeldud mehhaniseeritud vägedele, lennundusele, meeskondadele. soomusautod, soomusrongid ja motorollerid. Tšeka organiseerimise ajal anti see vormivorm üle selle struktuuri - partei relvastatud üksusele - töötajatele."
Niisiis, esimesed tõendid on leitud. Märgime kohe, et see pole ainus kinnitus “keiserlikule” versioonile, seda leiti ka emigrantide memuaarist, kuid Nõukogude Venemaal jäeti see allikas tähelepanuta.

Teine argument on metafüüsiline, mis ei võta seda kaalust ilma. Fakt on see, et uue vormi stiil ei sobinud revolutsioonilise vabariigi ideoloogiaga sugugi. Vanad vene motiivid, mis olid ilmselgelt nähtavad kiivrites või “kangelaslikes” mütsides, lahtistes tuunikasärkides ja pikkades “vestlustega” mantlites (põiki noolekinnitused), rõhutasid sõdurite rahvuslikku identiteeti, mis ei sobinud maailmarevolutsiooni kosmopoliitsesse kontseptsiooni. . Kõik ülaltoodud dokumendid kannavad L. D. Trotski allkirja, kes ei oleks võinud nii räigest lahknevusest mööda vaadata. Muide, Budenovkadel olid tähed algselt sinised, aga neile oli peale õmmeldud punane vooder adra ja haameriga. Sirp ja vasar, aga ka mitmevärvilised (teenuseharu järgi) tähed ilmusid ainult vormi hilisemates modifikatsioonides.

Samas sobib uus vorm suurepäraselt Vassili Vasnetsovi teoste stiili. Vana-Vene rüütlite laulja oli tegelikult kangelasliku kuvandi looja, mida kasutatakse uue isamaalise vormiriietuse kontseptsioonis. Ja on piisavalt tõendeid selle kohta, et kunstnik kujundas sõjaväe vormirõivaid. Pangem tähele, et nõukogude sõjaajaloolased ei lükka ümber V. Vasnetsovi autorsust, vaid lükkavad vormi loomise hetke hilisemasse aega.
Siin on ka puhtalt majanduslik aspekt. Kas oli reaalne õmmelda sõjast laastatud ja revolutsioonist räsitud riigis vaid mõne kuuga piisav hulk uusi mundreid? See tundub utoopiana. Nagu ka see, et kuu ajaga oli võimalik välja töötada ühtne kontseptsioon ja pea koheselt idee tööstuslikuks tootmiseks viia. Peate aru saama, millised olid teabe edastamise tehnilised tingimused ja kiirus 1918. aastal.

Tõenäoliselt oli vorm tegelikult juba olemas ja komisjon alles kiitis selle heaks ja vormistas selle. Ilmselt oli see rohkem seotud sümbolismi kui ideoloogilise kontseptsiooniga. Trotski valis väiksema kurjuse – tal polnud tegelikult muud võimalust. Kas kasutada seda, mis oli ladudes, või teha üldse ilma uute vormirõivasteta, nagu rahvakomissar ise algul tegi ettepaneku. Ja lugu komisjoni ja konkursiga oli välja mõeldud ajaloolise järjepidevuse ahela katkestamiseks, sest Punaarmee sõduritel ja komandöridel oli kohatu uhkeldada keiserlike vägede võidukäiguks õmmeldud mantlitega. Ja ilmselt on dokumentide puudumine sellest tingitud. Mainimised oleks võinud hävitada, et mitte diskrediteerida uut revolutsioonilist mütoloogiat, mille osaks sai legendaarne Budenovki. Muide, ka Trotski enda nimi kustutati Punaarmee arhiivist peaaegu täielikult.
Nii et ilmselt oli Suure sõja võiduparaadi jaoks mõeldud vormiriietus tegelikult olemas. See loodi Tema Keiserliku Majesteedi õukonna käsul umbes aastatel 1915–1916.

Ideoloogilise kontseptsiooni töötas välja kunstnik Vassili Vasnetsov, võib-olla aitas keegi teine ​​teda tehnilistes küsimustes. Vormiriietuse õmbles M.A.Vtorovi kontsern Siberi tehastes ja seda hoiti sõjaväe ladudes. Tundub, et uue vormiriietuse komplektide arv polnud suur, mis võiks viidata selle tseremoniaalsele iseloomule. Kaudselt annab sellest tunnistust tõsiasi, et praktikas ei toiminud uus vorm hästi ja 20 aasta pärast langes see täielikult kasutusest välja.

Viimane episood oli Soome sõda, misjärel asendusid budenovkad lõpuks kõrvaklappidega karvamütside vastu ning mantlid tepitud jakkide ja lambanahksete mantlitega.
Vormi saatus osutus kadestamisväärseks, kuigi võinuks olla hiilgav. Ja näete, see on väga sümboolne. Vasnetsovi vorm kordas kogu revolutsioonist ümber kujundatud riigi ajalugu: kiire võidu ja rahu asemel saime pikaajalise kodusõja miljonite uute ohvritega. Ja vene sõdurite võidukas “kangelane” jäi sisse inimeste mälu Punane bänner "Budenovka".

Vahetult pärast revolutsiooni olid Punase kaardiväe ja seejärel Punaarmee sõdurid ja komandörid riietatud keiserliku armee vormiriietusse ja kulunud õlapaeltega. Kodusõja puhkedes tekkis aga vajadus eristada punakaartlasi valgekaartlastest.

1918. aasta mais kuulutas RSFSRi sõjaasjade rahvakomissariaat välja Punaarmee sõjaväelastele mõeldud uute vormirõivaste väljatöötamise konkursipõhiselt. Konkursil osalesid kuulsad vene kunstnikud: V. M. Vasnetsov, B. M. Kustodiev, M. D. Ezuchevsky, S. T. Arkadjevski.

18. detsembril 1918 toimunud võistluse tulemuste põhjal kiitis Revolutsiooniline Sõjanõukogu uue vormi muude elementide hulgas heaks talvise peakatte - riidest kiivri, mis meenutas kujult keskaegset aventsabaga kiivrit, mida kandsid eepilised vene kangelased - tulevane Budenovka.

Perestroika ajal levis legend, et Budenovka projekt töötati välja enne revolutsiooni Berliini ja Konstantinoopoli võiduparaadi Vene armee vormielemendina. Tellimusi sellise peakatte väljatöötamiseks või tootmiseks ei leitud aga ei tsaariaegsete osakondade arhiivist ega ka Ajutise Valitsuse arhiivist.

2. Milline nägi Budenovka välja?

Esimene kirjeldus välimus Budenovkas leidub RVSRi 16. jaanuari 1919 korraldusel nr 116. Kiiver oli valmistatud khakivärvi riidest puuvillase voodriga. Kiivri ülemine osa koosnes kuuest ülespoole kitsenevast sfäärilisest kolmnurgast. Topi sisse õmmeldi ümmargune 2 cm läbimõõduga plaat, mis oli kaetud sama riidega.

Budenovka esiküljel oli õmmeldud ovaalne visiir ja tagaküljel nööpidega lõua alla kinnitatud piklike otstega kuklaplaat. Kokkupanduna kinnitati tagaplaat nahkrihmade aasadega kahe nööbi külge.

Visiiri kohal olevale budenovkale õmmeldi riidest täht läbimõõduga 8,8 cm.Tähe keskele kinnitati kokaadmärk.

3. Kas kokaraadil oli kujutatud sirpi ja vasarat?

Ei, kokaad valmistati algselt kollasest vasest ja oli viieharulise tähe kujuga, mille keskel oli risti ader ja vasar. Sirp ja vasar ilmusid kokaaadile 1922. aastal. Märgi esikülg oli kaetud punase emailiga.

4. Mille poolest erines jalaväe Budenovka ratsaväe omast?

Punaarmee vägede harusid eristas budenovka esiosale õmmeldud riidest tähe värv. Jalaväelastel oli karmiinpunane täht, ratsaväelastel sinine, suurtükiväelastel oranž, inseneridel ja sapööridel must, lenduritel sinine ja piirivalvuritel roheline.

5. Bogatyrka, Frunzevka või Budenovka?

Algselt nimetasid väed talvekiivrit "herokaks", kuna see sarnanes iidsete vene sõdalaste kiivriga. Kuid hiljem, kui vägede seas hakkasid levima kiivrid, hakati neid kutsuma ülemjuhatajate M. V. Frunze ja S. M. Budyonny nimedega - vastavalt "Frunzevka" ja "Budenovka". "Budenovsky" nimi on ajaloos säilinud. Võib-olla tänu esimese ratsaväe armee silmapaistvamale sõjalisele teele, aga ka marssal Budyonny tohutule autoriteedile.

6. Miks sa budenovkast keeldusid?

Budenovka jäi peamiseks talviseks peakatteks kuni Talvesõjani. Siis selgus, et Soome vägede seas levinud kõrvaklapi müts hoiab soojust palju tõhusamalt. Budenovka otsustati asendada kõrvaklappidega. Kuid protsess venis ja paljud väed võitlesid Budenovkas kuni 1943. aastani.

7. Budenovka kunstis

Esimesed revolutsioonilised kunstiteosed, mis kujutasid Budenovkat Punaarmee lahutamatu atribuudina, olid kodusõja ja sekkumise ajal välja antud propagandaplakatid, mis kutsusid töölisi ja talupoegi üles Punaarmee ridadesse astuma. Neist kuulsaim on D. Moore'i plakat "Kas olete registreerunud vabatahtlikuks?" (1920).