Gastroenteroloogia

Soome sõda, kes ründas. "Rahuliku" Soome müüt. mis ajendas NSV Liitu alustama sõda Soomega (1 foto). "Maynila intsident" ja uus sõda

Soome sõda, kes ründas.

See kohalike ajaloolaste ja ajaloolaste avalik organisatsioon andis olulise panuse soome-ugri teemade ja Venemaa ajaloo uurimisse 20. sajandil. Komi Maakonna Uurimise Seltsi (MO OIKK) Moskva osakonna üks aktiivseid juhte oli professor Vassili Iljitš Lõtkin, kellest sai hiljem kuulus soome-ugri teadlane. Vaevalt, et Lytkin sellest teadis, kuid nagu tänapäeval teatavaks sai, oli soome-ugristikas selle aine uurimisel ka teisi üsna kummalisi lähenemisi...

Führeri käskkirjaga

detsember 1941. Ägedad lahingud meie vägede ja natside vahel toimuvad laial territooriumil Leningradist Krimmini. Moskva saatus on otsustamisel. Sakslased asuvad Kremlist 30 kilomeetri kaugusel. Saksa natsiarmee “keskust” juhib feldmarssal Fedor von Bock (ebatavaline kreeka juurtega venekeelne nimi päriliku Saksa sõjaväelase kohta)…

1941. aasta detsembris sai von Bock Hitlerilt väga kummalise käskkirja. Fuhrer keelab tal kategooriliselt igasuguse mürsu või õhupommitamise Oka jõe 5-miilises tsoonis, mis algab Rjazanist Muromi suunas. Pealegi nõuab see direktiiv von Bockilt usaldusväärse katte pakkumist spetsiaalsele otsingu- ja arheoloogilisele rühmale, mis visatakse Rjazani piirkonna metsadesse. Rühma saatis Ahnenerbe organisatsioon, läbiotsimise eesmärki ei avalikustatud.

Ahnenerbe üksuse graafiline sümbol

Gootid Rjazanis?

Mida võisid natsid Rjazani pinnal otsida? Tõenäoliselt oli Ahnenerbe (Saksa Vana-Saksa Vana-Saksa Ajaloo ja Esivanemate Pärandi Uurimise Seltsi nimi), mis rüüstas metoodiliselt okupeeritud riikide kultuuriväärtusi ja allutas neid väärtusi analüüsile. natside rassiteooria ja natside poolt omaks võetud Saksa-Skandinaavia mütoloogia seisukohast loobus eriline arheoloogiline töörühm, et uurida Oka küngaste ahelat, mis ulatub piki Okat Rjazanist Muromini. Selliseks uurimistööks oli okupatsiooniajal pretsedente Leningradi piirkond. Ahnenerbe eesmärgipärane tegevus on tuntud ka kolmes NSV Liidu piirkonnas - Krimmis, Koola poolsaarel ja Rjazani piirkonnas. Asi on aga selles, et tänapäeva Rjazani piirkonna territooriumil on iidsetest aegadest ja tänapäevani elanud soome-ugri rahvaid... Võib-olla kavatses Ahnenerbe erirühm jälgi otsima ja juhuslikud ühendused aarialaste, sakslaste järeltulijad kohalike eelslaavi hõimudega?

Kas oli olemas sõjaline liit?

Igal juhul tuvastasid Vene arheoloogide väljakaevamised 2005. aasta paiku Vana-Rjazani asula asukohas, mis asub tänapäevasest Rjazanist 60–70 kilomeetri kaugusel, seal kunagi elanud “Ryazan-Oka” hõimud (nagu teadlased neid nimetasid). kuulus Volga-Soome haru soome-ugri rahvaste hulka – sellest annab tunnistust nende materiaalne kultuur. Etnogeneesi käigus oleksid nad võinud hõivata osa ugri hõimudest, tänapäeva ungarlaste esivanematest. Ryazan-Oktsy ei olnud Poochye aborigeenid. Nad tulid siia veidi enne meie ajastu algust. Arheoloogilisest vaatenurgast on nende saabumine väga hästi jälgitav. Ja see iseloomustab hästi ka uusasukaid.

Kohalikud nn Gorodetsi kultuuri hõimud (neid peetakse mordvalaste esivanemateks - ka volga-soome rahvaks) hävitati selles Oka tsoonis, nagu hiljem selgus, barbaarselt. Peaaegu iga Gorodetsi asulaga kaasnevad kollektiivsed matused või, lihtsamalt öeldes, süvendid tükeldatud säilmetega. Asulakohtadel oli tuhakiht - need põletati ja kedagi teist seal ei elanud. Agressiivsed tulnukad võtsid oma kontrolli alla Poochya tohutu territooriumi - peaaegu Moskva piirkonna kaasaegsetest piiridest kuni Kasimovini...

...Teadlased oletavad, et Rjazani-Oka elanikud tulid Okasse idast. Kuid kogu oma peaaegu tuhandeaastase ajaloo jooksul olid nad tihedalt seotud lõunaosaga, gootide germaani hõimudega. 1. aastatuhande alguses rändasid gootid Doni ääres, kust hiljem läksid Lääne-Euroopa. Ryazan-Oki rahvariietes on palju gooti elemente. Nende relvad kopeerivad suures osas Saksa relvi ja esivanemate vürstide kroonid kordavad varajase gooti kuningate kroonide mustreid. Rjazan-Oki rahva ja gootide vahelise sõjalise liidu kohta on tehtud isegi oletus – et nad olid omamoodi sõjalise gooti impeeriumi põhjafalang, mis hoidis pool Ida-Euroopat eemal...

Kadus Rjazani metsadesse

...Rjazan-Oki rahval on selgelt nähtav sõjaväeeliit, mis 4.-5. AD Ka naised hakkasid sisenema. Mõned naised maeti relvade ja hobusevaljadega, mis ei jätnud ruumi kahekordseks arusaamiseks nende ametist. Need ilusa soo esindajad võitlesid meestega võrdsetel alustel, mille põhjustas arheoloogide sõnul keeruline sõjalis-poliitiline olukord. Kuid 7. sajandi lõpuks. Selliseid matmisi enam pole – elu on muutunud ja Ryazan-Oka naised on naasnud oma endiste ametite juurde.

Lõpetuseks Rjazani piirkonna gootidega seotud kultuuride otsimisel „natsliku lähenemise” kirjeldust, tuleb märkida, et kõigi selle juhtumiga seotud isikute saatus 1941. aasta detsembris kujunes traagiliseks: Ahnenerbe erirühmitus. , keset talve vaenlase liinide taha maha jäetud, kadus Rjazani metsades. Fedor von Bock, kes sõja viimastel päevadel läks uuele valitsusele oma teenuseid pakkuma, suri õhurünnaku ajal.

Siiski teame ka teistsugust – helget – lähenemist soome-ugri kui vene superetnose ühe peamise etnilise tugisamba uurimisele. Võib-olla võib selle käsitluse viimaseks märkimisväärseks esindajaks nimetada kaasmaalast – silmapaistvat nõukogude komi luuletajat, tõlkijat, keeleteadlast, soome-ugri teadlast, filoloogiadoktorit, Soome Teaduste Akadeemia akadeemikut (1969), Komi kirjanduse laureaadi. ASSRi riiklik preemia. Kuratov, RSFSRi ja Komi ASSRi teaduse ja tehnoloogia austatud töötaja Vassili Iljitš Lytkin. Pikk eluiga Selle teaduse pühendunu elu oli täis märkimisväärseid raskusi ja võite. Tähelepanuväärne on ka see, et tema ametialase küpsuse perioodil 1949-1959. Vassili Iljitš oli Rjazani Pedagoogilises Instituudis professoriks.

Suur laimusõda Pükhalov Igor Vassiljevitš

"Mul on soomlastest kahju, aga mul on Viiburi provintsist"

Niisiis oli 1930. aastate lõpuks Nõukogude Liidu loodepiiri lähedal riik, mis oli meile selgelt ebasõbralik. On väga märkimisväärne, et juba enne Nõukogude-Soome sõja algust 1939-1940. Soome õhuväe ja tankivägede tunnusmärgiks oli sinine haakrist. Need, kes väidavad, et just Stalin surus Soome oma tegudega Hitleri leeri, eelistavad seda mitte meenutada. Nagu ka see, miks rahuarmastav Suomi vajas 1939. aasta alguseks Saksa spetsialistide abiga rajatud sõjaväelennuväljade võrku, mis oleks suuteline vastu võtma 10 korda rohkem lennukeid, kui oli Soome õhuväel. Kuid Helsingis oldi valmis meie vastu võitlema nii liidus Saksamaa ja Jaapaniga kui ka liidus Inglismaa ja Prantsusmaaga.

Nähes uue maailmakonflikti lähenemist, püüdis NSV Liidu juhtkond kindlustada piiri riigi suuruselt teise ja tähtsaima linna lähedal. Veel 1939. aasta märtsis uuris Nõukogude diplomaatia mitme Soome lahe saare võõrandamise või rentimise küsimust, kuid Helsingi vastas sellele kategoorilise keeldumisega.

Teise maailmasõja puhkemisega suurenesid meie kaitsevajadused oluliselt. Vältimaks võimaliku vaenlase, olgu selleks Saksamaa või lääne demokraatiate laevastiku läbimurdmist Kroonlinna ja sealt edasi Leningradi, oli vaja mõlemalt kaldalt suurtükitulega blokeerida Soome lahe veed. See probleem lahendati tõhusalt kahe kaitseliini loomisega. Esiteks otse Kroonlinna lähenemiste kohta. Revolutsioonieelsel ajal kattis nn Markii lombi sissepääsu lõunast Krasnaja Gorka kindlus ja põhjast Ino kindlus. Ino kuulus nüüd Soomele. Kauge kaitseliin oli mõttekas korraldada Soome lahe sissepääsu juures, olles saanud selleks sobivad alused põhja- ja lõunarannikul. Lisaks oli vaja nihutada piir maismaal, kus see jooksis Leningradist vaid 32 km kaugusel, võimaldades seda pommitada kaugmaa suurtükiväega.

28. septembril 1939 sõlmiti NSV Liidu ja Eesti vahel vastastikuse abistamise leping, mille kohaselt tutvustati selle väikese, kuid uhke vabariigi territooriumi. Nõukogude väed 25 tuhat inimest. Nõukogude Liit sai õiguse paigutada garnisonid ja rajada mereväebaase Paldiskisse ja Haapsallu, samuti Ezeli (Saaremaa) ja Dago (Hiiumaa) saartele.

12. oktoobril algasid Moskvas Nõukogude-Soome läbirääkimised. Nõukogude pool tegi ettepaneku sõlmida kohalik leping vastastikuse abistamise kohta Soome lahe ühisel kaitsel. Seejärel läks jutt vajadusest omada Soome rannikul sõjaväebaasi, millega seoses mainiti selle võimaliku asukohana Hanko poolsaart. Lisaks kutsuti Soome üles loovutama oma osa Rybachy poolsaarest, mitmed saared Soome lahes ja tõrjuma Karjala maakitsuse piir. Kompensatsioonina Nõukogude Liit pakkus välja palju suuremaid alasid Ida-Karjalast. Soome esindajad lükkasid aga vastastikuse abistamise lepingu sõlmimise idee kategooriliselt tagasi ning territoriaalsete muudatuste osas teatasid, et Soome ei saa oma territooriumi puutumatusest lahti öelda.

14. oktoobril läbirääkimised jätkusid. Nõukogude seisukoht jäi muutumatuks. Nagu Stalin ütles: «Palume, et Leningradist piirijooneni jääks seitsekümmend kilomeetrit. Need on meie miinimumnõuded ja te ei tohiks arvata, et me neid vähendame. Me ei saa Leningradi nihutada, seega tuleb piirijoont nihutada..

Soome delegatsiooni juht J. Paasikivi ütles vastuseks, et peaks valitsusega nõu pidama. Seejärel esitas nõukogude pool oma ettepanekud kirjaliku memorandumi vormis. Nad taandusid sellele, et Soome peaks Hanko poolsaare rentima „ranniku suurtükiväe kaitsega mereväebaasi rajamiseks, mis koos rannakahurväega võiks asuda teisel pool Soome lahte Balti sadama lähedal(Paldiski. - I.P.) blokeerige suurtükitulega läbipääs Soome lahte", samuti lükata tagasi Karjala maakitsuse piir ja viia Nõukogude Liidule üle hulk saari Soome lahes ja Rybachy poolsaare lääneosas. Soomest NSV Liitu minevate territooriumide kogupindala oleks 2761 ruutmeetrit. km, kompensatsiooniks pakuti 5529 ruutkilomeetrit. km Ida-Karjalas Rebola ja Porose järve lähedal. Järgmisel päeval sõitis Soome delegatsioon Helsingisse.

Vahepeal valitses Soome juhtkond, mille sõnastas välisminister E. Erkko, et Nõukogude Liit blufib ja sellele tuleb kindel joon tõmmata. 12. oktoobril kuulutati Soomes välja üldmobilisatsioon ja tsiviilelanikkonna evakueerimine suurlinnadest. Algas vasakpoolsete ühiskondlike organisatsioonide liikmete arreteerimine ning mitmete ajalehtede ja ajakirjade väljaandmine keelati. 17. oktoobril määrati ülemjuhatajaks marssal Mannerheim. Läbirääkimistel osales Soome delegatsioonis tollal rahandusministri ametit pidanud V. Tanner, kes pidi kontrollima kompromissile kalduvat Paasikivi.

23. oktoobril jätkusid Moskva läbirääkimised. Vastavalt saadud juhistele leppisid Soome esindajad kokku 5 Soome lahe saare üleviimises ja Karjala maakitsuse piiri nihutamises 10 km võrra. Hanko rentimisest keelduti kategooriliselt. Nõukogude pool nõudis omakorda jätkuvalt Hanko poolsaarele mereväebaasi loomist, kuigi nõustus vähendama oma garnisoni suurust 5 tuhandelt inimeselt 4 tuhandele. Lisaks väljendati valmisolekut nihutada tulevase Karjala maakitsuse piiri joont mõnevõrra itta. Viidates vajadusele konsulteerida parlamendiga, sõitis Soome delegatsioon 24. oktoobril Helsingisse.

Ent ka Soome juhtkonna seas kõlas kaine hääl. Kompromissi pooldaja Moskvaga oli marssal Mannerheim, kes juba 1939. aasta märtsis president K. Kallio ja peaminister A. Kajanderiga vesteldes väljendas mõtet, et Soomele oleks kasulik tulla välja ettepanek riigikogu tagasivõtmisest. piirijoon Leningradist ja saada selle eest hea diil kompensatsiooni . Suursaadik NSV Liidus Irjo-Koskinen avaldas 16. oktoobril Riiginõukogus toimunud istungil arvamust, et kui NSV Liidu valitsuse mõistlikud kaitsenõuded täidetakse, nagu seda tegid teised, siis sõda ei puhkeks. Mannerheim märkis, et kui Venemaa on Leningradist seitsmekümne kilomeetrise piiriga rahul, saab sõjavägi välja töötada vastavad ettepanekud. Olles sõna võtnud Hanko liisingu vastu, pakkus marssal välja alternatiivse variandi: “Tõenäoliselt saaks kompromissi saavutada mõne saare ohverdamisega. Sellega seoses nimetasin võimalikuks läbirääkimiste objektiks Ussarø saart, mille asukoht venelastele pakkus head tingimused suhtlemisele Naissaare linnustega(Tallinnast 10 km põhja pool. - I.P.) külgneb Soome lahe lõunarannikuga". Nagu Tanner tunnistab, oli Paasikivi pärast 23. oktoobri läbirääkimisi valmis soovitama Yussarö üleviimist Nõukogude baasile ning loovutama territooriumi Karjala maakitsusel kuni Mannerheimi pakutud piirijooneni.

3. novembril algas läbirääkimiste viimane voor. Kohtunud Paasikiviga Soome delegatsiooni Moskvasse lahkumise eelõhtul, veenis Mannerheim teda: "Sa pead kokku leppima. Armee ei suuda võidelda". President Kallio kinnitatud ranged juhised välistasid aga igasuguse diplomaatilise manöövri võimaluse.

Püüdes saada mereväebaasi, oli Nõukogude pool valmis leppima iga Soomele sobiva variandiga Hanko poolsaare üleandmiseks, olgu see siis rentimine, müük või vahetus. Lõpuks leppisime kokku selle ranniku lähedal asuvate saartega. Nagu Mannerheim oma memuaarides märgib: “Nõukogude valitsus omakorda teatas, et võib rahule jääda Hanko neemest idas asuva saarte rühmaga Hesto - Busyo - Hermansyo - Koyo, aga ka varem mainitud ankrupaigaga Lappohjas. See oli üsna märkimisväärne mööndus, mis oleks majanduslikus mõttes olnud Hanko võõrandamisest kergem, kuigi olulised rannasuurtükipatareid oleksid kadunud..

4. novembril saatis Soome delegatsioon Helsingisse krüpteeritud telegrammi, milles palus valitsuselt nõusolekut Jussarö saare üleandmiseks Nõukogude baasile ja Ino kindluse loovutamiseks NSV Liidule Karjala maakitsusel. Soome juhtkond on aga täiesti kaotanud reaalsustaju. 8. novembri vastustelegrammis kästi loobuda kõigist võimalustest paigutada Hankosse või selle lähiümbruse saartele Nõukogude baas. Järeleandmist Inole võis kaaluda vaid tingimusel, et NSVL loobub oma nõudmistest Hanko suhtes. Nagu Tanner kirjutab: "Olime kõik saadud juhistes väga pettunud. Ootasime, et Helsingi mõistab: kokkuleppele saab jõuda ainult uute mööndustega..

9. novembril toimus viimane Nõukogude ja Soome delegatsioonide kohtumine. Nagu Tanner meenutab:

"Stalin osutas kaardil Russarö saarele: "Äkki annate sellest vähemalt loobuda?"

Nagu meie juhised ette nägid, vastasime eitavalt.

«Siis tundub, et midagi ei õnnestu. "Sellest ei tule midagi välja," ütles Stalin.

Selgus, et läbirääkimised jõudsid lõpuks ummikusse. 13. novembril lahkus Soome delegatsioon Moskvast. Piiri ületades avasid Soome piirivalvurid tule Nõukogude piirivalvurite pihta.

Ei saa märkimata jätta Briti diplomaatia õhutavat rolli. 24. novembril andis Inglismaa NSV Liidule vihje, et ei sekku Nõukogude-Soome konflikti korral. Samal ajal öeldi Soomele, et ta peaks võtma kindla seisukoha ja mitte alluma Moskva survele. Seega oli tegemist sõja esilekutsumisega, et Soomet ära kasutada "et tekitada Venemaale võimalikult palju kahju, hoolimata sellest, et soomlased lõpuks kokku varisevad tema ülimusliku võimu ees.".

“Stalinliku režiimi kuritegude” hukkamõistjatele meeldib möllata selle üle, et Soome on suveräänne riik, kes haldab oma territooriumi ja seetõttu polnud ta nende sõnul üldse kohustatud vahetusega nõustuma. Sellega seoses võime meenutada sündmusi, mis leidsid aset kaks aastakümmet hiljem. Kui 1962. aastal hakati Kuubal Nõukogude rakette paigutama, polnud ameeriklastel õiguslikku alust Liberty Islandi mereblokaadi kehtestamiseks, veel vähem sellele sõjalise löögi andmiseks. Nii Kuuba kui ka NSVL on suveräänsed riigid, Nõukogude tuumarelvade paigutamine puudutas ainult neid ja oli täielikult kooskõlas rahvusvahelise õigusega. Sellegipoolest olid USA valmis 3. startima maailmasõda, kui rakette ei eemaldata. On olemas selline asi nagu "eluliste huvide sfäär". Meie riigi jaoks hõlmas 1939. aastal samalaadne ala Soome laht ja Karjala maakits. Isegi endine kadettide partei juht P. N. Miljukov, kes Nõukogude režiimile sugugi ei sümpatiseerinud, väljendas kirjas I. P. Demidovile järgmist suhtumist sõja puhkemisse Soomega: "Mul on soomlastest kahju, aga mul on Viiburi provintsist".

26. novembril juhtus Maynila küla lähedal kuulus juhtum. Ametliku Nõukogude versiooni kohaselt tulistas Soome suurtükivägi kell 15:45 meie territooriumi, mille tagajärjel hukkus 4 Nõukogude sõdurit ja 9 sai haavata. Tänapäeval peetakse heaks vormiks seda sündmust tõlgendada NKVD tööna. Soomlaste väiteid, et nende suurtükivägi paigutati nii kaugele, et nende tuli ei jõudnud piirini, peetakse vaieldamatuks. Samal ajal asus Nõukogude dokumentaalsete allikate järgi üks Soome patareidest Jaappineni piirkonnas (5 km Mainilast). Kuid kes iganes Maynila provokatsiooni korraldas, kasutas Nõukogude pool seda sõja ettekäändena. 28. novembril denonsseeris NSVL valitsus Nõukogude-Soome mittekallaletungilepingu ja kutsus tagasi oma diplomaatilised esindajad Soomest. 30. novembril algas sõjategevus.

Ma ei kirjelda üksikasjalikult sõja kulgu, kuna sellel teemal on juba piisavalt väljaandeid. Selle esimene etapp, mis kestis 1939. aasta detsembri lõpuni, oli Punaarmeele üldiselt ebaõnnestunud. Karjala laiusel jõudsid Nõukogude väed, ületades Mannerheimi liini esivälja, oma peamise kaitseliini 4.-10. detsembril. Katsed sellest läbi murda olid aga ebaõnnestunud. Pärast veriseid lahinguid läksid pooled üle positsioonisõjale.

Mis olid sõja algperioodi ebaõnnestumiste põhjused? Esiteks vaenlase alahindamine. Soome mobiliseeris end ette, suurendades oma arvu Relvajõud 37 kuni 337 tuhat. Soome väed paigutati piiritsooni, põhijõud hõivasid kaitseliinid Karjala maakitsusel ja suutsid 1939. aasta oktoobri lõpus läbi viia isegi täiemahulisi manöövreid.

Ka Nõukogude luure ei olnud oma ülesannete kõrgusel, suutmata tuvastada täielikku ja usaldusväärset teavet Soome kindlustuste kohta. Siiski on ka täiesti vastupidine arvamus. Näiteks nii väidab kolonelleitnant V. A. Novobray oma memuaarides:

"Mäletan hästi, et me kõik, operatiivosakonna töötajad, kasutasime nn musta albumit, mis sisaldas kõiki põhjalikke andmeid Soome kindlustuste kohta Karjala maakitsusel ("Mannerheimi liin"). Albumis olid fotod. ja iga punkri omadused: seina paksus, kerimine, relvad jne.

Hiljem, juba luureagentuuris töötades, nägin seda “musta albumit” uuesti. Ta viibis ka Karjala maakitsusel tegutsevate vägede staabis. Kuidas julgevad valitsusjuhid väita, et selliseid andmeid ei olnud?

Ilmselt peab Novobranets silmas “Karjala maakitsuse kindlustuste albumit”, mis on koostatud Nõukogude luureandmete järgi 1937. aastal. Fakt on aga see, et Soome kindlustuste moodsaim osa, sealhulgas kuulsad miljonipunkrid, ehitati aastatel 1938-1939. Nende kohta polnud absoluutselt usaldusväärset luureteavet.

Lõpuks oli Nõukogude juhtkonnal põhjendamatuid lootusi "Soome töörahva klassisolidaarsusele". Levinud oli arvamus, et NSV Liidu vastu sõtta astunud riikide elanikkond peaaegu kohe "tõuseb üles ja läheb üle Punaarmee poolele" et töölised ja talupojad tulevad välja kohtuma Nõukogude sõdurid lilledega.

Selle tulemusena ei eraldatud lahingutegevuseks vajalikku arvu vägesid ja sellest tulenevalt ei tagatud vajalikku vägede üleolekut. Nii oli rinde tähtsaimaks lõiguks olnud Karjala maakitsusel Soome poolel 1939. aasta detsembris 6 jalaväediviisi, 4 jalaväebrigaadi, 1 ratsaväebrigaad ja 10 jalaväediviisi. eraldi pataljonid- kokku 80 meeskonnapataljoni. Nõukogude poolel olid neile vastaseks 9 laskurdiviisi, 1 püssi-kuulipildujate brigaad ja 6 tankibrigaadi – kokku 84 jalaväepataljoni. Kui võrrelda isikkoosseisu arvu, siis Soome vägede arv Karjala maakitsusel oli 130 tuhat, Nõukogude väed - 169 tuhat inimest. Üldiselt tegutses kogu rindel 425 tuhat punaarmee sõdurit 265 tuhande Soome sõjaväelase vastu.

See tekst on sissejuhatav fragment. Raamatust Münchenist Tokyo laheni: Lääne vaade Teise maailmasõja ajaloo traagilistele lehekülgedele autor Liddell Hart Basil Henry

Soome järeleandmatus Paasikivi naasis Moskvasse 23. oktoobril. Seekord kingiti talle kaaslane – rahandusminister Tanner. Osalt seetõttu, et valitsus kahtlustas Paasikivi liiga leebe venelaste suhtes. Delegatsioonil oli õigus teha ainult ettepanekuid

Raamatust Esimese maailmasõja Kaukaasia rindel. 155. Kuuba jalaväerügemendi kapteni mälestusi.1914–1917 autor Levitski Valentin Ludvigovitš

VI osa Ajavahemik märtsist detsembrini 1917: revolutsioon. Esiosa kokkuvarisemine. Rügemendi väljasõit sõjaliste operatsioonide teatrist Stavropoli kubermangu Alustades memuaaride viimase osa tutvustamisega, kus püüan kujutada rügemendi elukäiku revolutsiooni algusest kuni viimaste päevadeni.

Raamatust Stalini laimatud võit. Rünnak Mannerheimi liinile autor Irincheev Bair Klimentjevitš

Soome plaanid: tegutseme vastavalt olukorrale Kahekümne iseseisvusaasta jooksul on Soome peastaap välja töötanud mitmeid riigikaitse plaane. Esimene plaan VK 1 (Venajan keskitys 1, Venemaa koondumine 1) töötati välja juba 1923. aastal ja toimis veidi muudetud kujul 1939. aastal plaanina VK 1

Raamatust Venemaa kadunud maad. Peeter I-st ​​kodusõjani [koos illustratsioonidega] autor Širokorad Aleksander Borisovitš

3. peatükk. Kuidas krahv Orlov Ostrovnaja kubermangu rajas 28. juunil 1770 lahkusid Vene laevad Chesme lahest pärast lahingus saadud kahju heastamist. 1. juulil kontradmiral Elphinstone'i juhtimisel üksus, mis koosnes laevadest Svjatoslav, Don’t Touch Me ja

Välisministeeriumi raamatust. välisministrid. Kremli saladiplomaatia autor Mlechin Leonid Mihhailovitš

"Kahju, et me niimoodi lahku läheme" 1986. aasta mais ütles Ševardnadze välisministeeriumis toimunud kohtumisel, et tuleb loobuda senisest postulaadist: Nõukogude Liit peaks olema nii tugev kui iga võimalik koalitsioon. need, kes on selle vastu

autor Dotsenko Vitali Dmitrijevitš

Raamatust Peterburi ümber. Vaatleja märkmed autor Glezerov Sergei Jevgenievitš

“Kahju, vahel pole läbipääsu”... Vene teed on juba ammu kõneaineks olnud. Kes vene klassikutest neist ei kirjutanud! "Kui kummaline ja ahvatlev, kandev ja imeline on sõna "tee" ja kui imeline see on, see tee ise!" märkis Nikolai Vassiljevitš.

Raamatust Vene mereväe müüdid ja legendid autor Dotsenko Vitali Dmitrijevitš

“VAHETUST INIMESEST, KELLELE MINEVIK EI OLEMAS” Nõukogude Liidu lagunemise järel alanud sõjaliste reformide käigus rõhutas kogu kõrgem sõjaväe- ja mereväe juhtkond oma arvukates väljaannetes ja suulistes kõnedes sõjaajaloo tähtsust. Palju

Raamatust Tankid Talvesõjas autor Kolomiets Maksim Viktorovitš

SOOMLASTE TANKIVASTANE KAITSE Kogu territoorium vanast Nõukogude-Soome piirist Viiburini oli kaetud suurte metsadega, mis võimaldasid tankidel liikuda ainult mööda teid ja eraldi lagendikke. Suur hulk soiste või järskude kallastega jõed ja järved,

Raamatust History of Decline. Miks Baltikum ebaõnnestus? autor Nosovitš Aleksander Aleksandrovitš

1. Soome-ugrilaste vennad: soomlaste ja eestlaste võrdlev ajalugu Hulk ugrilasi kappab, nad näevad kivi, millel on kiri: “Vasakul on Ungari; soe, päikeseline, viinamarjad. Paremal - Soome Eestiga; külm, niiske, heeringas. Need, kes oskasid lugeda, galoppisid vasakule... soome-eesti

Raamatust Tiivulised torpeedopommitajad autor Orlenko Ivan Feofanovitš

5. osa Kahju, et päev on lühike, komandöri ja lipujuhi traagiline surm vapustas kõiki rügemendi liikmeid. Iga inimese surm sõjas on korvamatu kaotus kõigile, kes teda tundsid. Sellega on võimatu harjuda, kuid kui kaotate peaaegu iga päev kaaslasi, siis alustate

Raamatust Aleksander II. Reformaatori tragöödia: inimesed reformide saatustes, reformid inimeste saatustes: artiklite kogumik autor Autorite meeskond

Marina Vituhnovskaja-Kauppala. “TA ON TAAS MEIEGA!”: Aleksander II SOOMLASTE AJALOOLISES MÄLLAS XX SAJANDI ALGUSES. Aleksander II rolli Soome rahvusriigi kujunemisloos on vaevalt võimalik üle hinnata. Juba tulevase kuningas-vabastaja valitsusaja algus, mis langes kokku

Raamatust Esiajalugu küsimärgi all (LP) autor Gabovitš Jevgeni Jakovlevitš

Eelajalooliste soomlaste, türklaste ja slaavlaste müüdid Inimene on iidsetest aegadest püüdnud mõista, kuidas maailm, milles ta elab, tekkis ja millised jõud seda juhivad. Inimkonna ajaloo algstaadiumis pöördus ta loomulikult fantaasia ja kujutlusvõime poole. Siiski ta

Raamatust Ways to Follow: Vene koolilapsed 20. sajandi migratsioonist, evakueerimisest ja küüditamisest autor Štšerbakova Irina Viktorovna

Represseeritud soomlaste Valentina Gaiduki kool nr 2, Likhoslavl, Tveri oblast, teaduslik juhendaja S.V. Zvereva Viimasel ajal on meie Lihhoslavli piirkonda sageli tulnud Soome delegatsioone. Mind hakkas huvitama, mis neid huvitab, ja proovisin

Raamatust Mäleta meid elus autor Podoprigora Boriss Aleksandrovitš

“Hüvasti, Afganistan, millest mul on kahju...” See on rida kõige afgaanseima nõukogude bardi - Pravda sõjakorrespondendi Viktor Verstakovi laulust. Laulu esitati esmakordselt kakskümmend kuus aastat tagasi, päeval, mil NSV Liit viis väed Afganistanist välja. Meile nüüd

Raamatust Ära haletse Praha pärast autor Yanovich Sakrat

Sakrat Yanovich Pole kahju, et Valgevene kirjandusliku kirjanduse raamatukogu "Belavezha" Gray ilmus 1990. aastal. Raamat on sarakavayaToimetaja: Yurka

Soome tähistas hiljuti oma riikluse sajandat sünnipäeva. On üldtunnustatud seisukoht, et Soome iseseisvuse andis Nõukogude Venemaa. Aga miks siis aastatel 1918–1922 toimus meie riikide vahel jõhker sõda? Meenutagem neid sündmusi hästi.

Mannerheim soome-ugri rahvaste ühtsuse eest

Poolteist kuud pärast Oktoobrirevolutsiooni, 6. (19.) detsembril 1917, kiitis Soome parlament heaks riikliku iseseisvusdeklaratsiooni. Vene Nõukogude Vabariigi Rahvakomissaride Nõukogu võttis juba 18. (31.) detsembril vastu määruse Soome iseseisvuse tunnustamise kohta, millele kirjutas alla V. I. Lenin isiklikult. Sellest ajast peale on juht olnud seal väga lugupeetud. Kuid juba 27. jaanuaril 1918 puhkes Helsingis Soome punaarmeelaste seas ülestõus. Samal päeval kuulutati välja Soome Sotsialistlik Töölisvabariik (Suomen sosialistinen tydvaentasavalta). Mis viga?

On üldtunnustatud, et kaks ideed põrkasid kokku. Soome punakaart soovis, et Soome naaseks (vähemalt osaliselt) Venemaa, nüüdse Nõukogude rüppe. Samal ajal õitses Soomes iseseisvumise järel panfilanismi ehk soome-ugri rahvaste ühtsuse idee. Suure, “ühe ja jagamatu” Soome ideed kehastas relvades tulevane marssal Carl Gustav Mannerheim, kes andis Vene armeele umbes kolmkümmend aastat. Soome plaanis laieneda Karjalasse (sealhulgas Koola poolsaarele), Ingerimaale (Petrogradi ümbrus) ja Eestisse. Ausalt öeldes ei ole huul rumal.

Niisiis, 23. veebruaril 1918, just Punaarmee moodustamise päeval, kuulutab Mannerheim Antrea raudteejaamas (praegu Kamennogorsk, Viiburi rajoon, Leningradi oblast) "mõõgavande", milles ta paatoslikult väljendab. mainib: "Ma ei pane mõõka tuppe. ..kuni Lenini viimane sõdalane ja huligaan nii Soomest kui ka Ida-Karjalast välja saadeti. Kõlab paljulubavalt.

Hoolimata sellest, et sõda Nõukogude Venemaale ametlikult välja ei kuulutatud, on Soome saatnud jaanuari keskpaigast salaja Karjalasse partisanide üksusi, kelle ülesandeks oli Karjala tegelik okupeerimine ja Soome vägede abistamine sissetungi ajal. Need on mõjuagendid, kellel on relvad käes. Üksused hõivavad järjestikku Kemi linna ja Ukhta küla (praegu Kalevala linn). 6. märtsil loodi Helsingis Ajutine Karjala Komitee ja 15. märtsil kiitis Mannerheim heaks "Walleniuse plaani", mille eesmärk oli Soome vägede sissetung Karjalasse ja Nõukogude territooriumi hõivamine liinil Petšenga - Koola poolsaar - Valge. Meri – Vygozero – Onega järv – Sviri jõgi – Laadoga järv. Soome armee üksused pidid ühinema Petrogradis, mis pidi muutuma Soome kontrolli all olevaks vabaks linnvabariigiks. Põhimõtteliselt on II maailmasõja ajal kõik samamoodi – samade territooriumide jaoks samad plaanid. Ja sama hukatusliku tulemusega soomlastele.

Eesti suunal

Kuid kõigepealt võitlesid soomlased kodus. Punased valgete vastu, kõik on täpselt nagu meil. Vahe on vaid selles, et 1918. aasta kevade alguseks võitsid valged. See oli suuresti tingitud Mannerheimi sõjalisest geeniusest. Lahtiseotud kätega alustasid nn valgesoomlased 1918. aasta mais pealetungi Karjalas ja Koola poolsaarel. 10. mail üritati rünnata Petšenga polaarjäävaba sadamat, kuid Punaarmee tõrjus rünnaku. Oktoobris 1918 ja jaanuaris 1919 okupeerisid Soome väed Nõukogude Karjala lääneosas vastavalt Rebolskaja ja Porosozerskaja (Porayarvi) piirkonnad. Novembris 1918, pärast Saksamaa alistumist Esimeses maailmasõjas, algab Saksa vägede väljaviimine Venemaa territooriumilt ning sakslased kaotavad võimaluse soomlasi abistada. Sellega seoses muutis Soome 1918. aasta detsembris oma välispoliitilist orientatsiooni Antanti kasuks.

Vahepeal, pärast Saksa vägede väljaviimist Balti riikidest, üritavad punaväed seda piirkonda okupeerida, kuid kohtavad Eesti, Läti ja Leedu vägede vastupanu. 1918. aasta novembri lõpus vallutasid punakaartlased Eesti Vabariigi koosseisu kuuluva Narva. Narvas kuulutati välja Eesti Töökommuun (Eesti Toorahwa Kommuuna) ja moodustati Eesti Nõukogude valitsus, mida juhtis Viktor Kingisepp. Punaarmee okupeeris ka Dorpati (Tartu) ja ligikaudu poole Eesti territooriumist ning leidis end 6. jaanuariks Tallinnast 35 kilomeetri kaugusel. 7. jaanuaril alustas Eesti sõjavägi vastupealetungi. Valge armee aitas teda - lihtsalt bolševike rikkumiseks. Ja natuke ka Inglismaad ja Prantsusmaad. Soome saatis Eestisse umbes 3,5 tuhandest inimesest koosneva vabatahtlike korpuse. Soome püüdlused olid kõigepealt punased Eestist välja tõrjuda ja seejärel Soome kui soome-ugri rahvaste föderatsiooni osaks saada.

Põhja-Karjala riik

Aga kõige verisemad lahingud toimusid sel ajal ikkagi Karjalas. 1919. aasta juuliks moodustati Ukhta külas sinna salaja tunginud Soome üksuste abiga separatistlik Põhja-Karjala riik. Veelgi varem - 21. aprillil 1919 - ületasid Soome väed, kes olid juba okupeerinud, nagu eespool mainitud, Reboly ja Porosozero, Ida-Laadoga piirkonnas Soome-Vene piiri ja hõivasid Vidlitsa küla ning kaks päeva hiljem linna Olonets, kus loodi nn Olonetsi valitsus. 25. aprillil jõuavad soomlased Prjaža jõe äärde, leides end 10 kilomeetri kaugusel Petroskoist. Samal ajal ületasid Sviri teised valgesoome salgad ja jõudsid Lodeynoje Pole linna. Inglise-Prantsuse-Kanada väed lähenevad Petroskoi põhja poolt, Petroskoi kaitsmine kestab kaks kuud. Samal ajal korraldavad Soome väed väiksemate jõududega pealetungi Põhja-Karjalas, kasutades Põhja-Karjala riiki, et kogu Karjala täielikult enda kätte haarata.

Kuid 27. juunil 1919 alustas Punaarmee vastupealetungi, hõivates Olonetsi 8. juuliks ja tõrjudes soomlased üle piirijoone. Kauaoodatud rahu? Ei! Soome keeldus rahuläbirääkimistest ja Soome väed jätkasid osa Põhja-Karjala okupeerimist. 27. juunil, just Petroskoi kaitsmise lõpupäeval, ületavad Soome üksused kolonelleitnant Juri Elfengreni juhtimisel Karjala maakitsusel piiri ja satuvad Petrogradi vahetusse lähedusse. Nendega astuvad lahingusse Punaarmee Soome üksused, mis on moodustatud pärast kodusõjas saadud kaotust Soomest põgenenud punasoomlastest. Kaks päeva hiljem taganevad Soome väed üle piirijoone. 9. juulil kuulutatakse piiriäärses Kiryasalo külas välja Põhja-Ingeri Vabariik, mille juhiks on kohalik elanik Santeri Termonen. Septembris 1919 ületasid Soome üksused uuesti piiri ja hoidsid Põhja-Ingeri territooriumi umbes aasta. Vabariik muutub Soome kontrollitavaks riigiks.

Murrame, painutame... Soomlased

Kodusõja ajal Venemaal veidi tugevnenud Punaarmee hakkab soomlasi tagasi tõrjuma. Septembrist 1919 kuni märtsini 1920 vabastasid punased Karjala täielikult Antanti sekkumisvägedest, misjärel asuti võitlema soomlastega. 18. mail 1920 vallutasid punaväed Uhta võitluseta, misjärel Põhja-Karjala riigi valitsus põgenes Soome.

21. juuliks vabastas Punaarmee suurema osa Nõukogude Karjalast Soome vägedest. Soomlaste kätte jäid vaid Rebolskaja ja Porosozerskaja volostid. 1920. aasta juulis algavad Eesti linnas Tartus (kus viis kuud varem sõlmiti rahuleping Nõukogude Venemaa ja Eesti vahel) Nõukogude Venemaa ja Soome vahel rahuläbirääkimised. Soome poole esindajad nõuavad Ida-Karjala üleandmist sellele. Petrogradi kindlustamiseks nõuab Nõukogude pool Soomelt poolt Karjala maakitsust ja saart Soome lahes. Läbirääkimised kestavad neli kuud. Lõpuks, 14. oktoobril 1920, sõlmiti rahuleping. Soome tervikuna jäi Soome suurvürstiriigi piiridesse. Nõukogude Venemaa andis Soomele üle Arktikas asuva Petšenga (Petsamo) jäävaba sadama, tänu millele pääses Soome ligi Barentsi merele. Karjala laiusele jäeti ka vana piir Sestra (Rajajoki) jõe ääres. Nõukogude Venemaale jäid Rebolskaja ja Porosozerskaja volostid, aga ka Põhja-Ingeri.

Maailm jääb ebakindlaks

Rahu aga enam ei saabunud! Soome rahvuslikud ringkonnad pidasid ju Tartu rahu häbiväärseks. Rahulepingu sõlmimisest, kui 10. detsembril 1920 loodi Viiburis Karjala Ühendatud Valitsus, oli möödunud vähem kui kaks kuud. Seejärel kasutasid soomlased sama taktikat, mis 1919. aastal - 1921. aasta suvel saatsid nad Nõukogude Karjala territooriumile partisanide salgad, mis okupeerisid järk-järgult piirikülad ja tegelesid luurega ning korraldasid ka kohalike elanike agitatsiooni ja relvastamist ning seega. korraldas karjalaste rahvusliku ülestõusu.

Oktoobris 1921 loodi Nõukogude Karjalas Tunguda volosti territooriumil põrandaalune Ajutine Karjala Komitee (Karjalan valiaikainen hallitus), mille juhid olid Vassili Levonen, Yalmari Takkinen ja Osipp Borisainen.

6. novembril 1921 alustavad Soome partisanide salgad relvastatud ülestõusu Ida-Karjalas, samal päeval ületab piiri Soome armee major Paavo Talvela juhtimisel. Soome sekkumine jätkub. Soomlased lootsid Punaarmee nõrkusele pärast kodusõda ja kerget võitu. Soomest saadeti uued salgad. Kui sõja alguses oli Soome vägede arv 2,5 tuhat inimest, siis detsembri lõpuks lähenes see arv 6 tuhandele. Samuti moodustati üksused Kroonlinna ülestõusus osalejatest, kes põgenesid pärast selle mahasurumist Soome. Ajutise Karjala Komitee baasil taasloodi Põhja-Karjala nukuriik, mille juhtkond istutati taas Soome vägede poolt okupeeritud Uhtasse.

Ja kuidas on lood noore Nõukogude Venemaaga? 18. detsembril 1921 kuulutas tema valitsus Karjalas välja piiramisseisukorra. Karjala rinne taastati. Sinna viidi üle Punaarmee lisaüksused. 26. detsembril löövad meie üksused Petroskoist ja hõivavad pooleteise nädala jooksul Porosozero, Padany ja Reboly ning 25. jaanuaril 1922 vabastavad Kestenga küla.

7. veebruaril sisenevad Punaarmee väed Uhta külla: Põhja-Karjala riik on kiiresti lahustumas ja selle juhid põgenevad taas Soome. 17. veebruariks 1922 tõrjub Punaarmee soomlased lõpuks riigipiiri taha ja sõjategevus seal sisuliselt peatub. 21. märtsil sõlmiti Moskvas vaherahu.

Ning 1. juunil 1922 sõlmiti Moskvas Nõukogude Venemaa ja Soome vahel täieõiguslik rahuleping, mille kohaselt kohustati mõlemat poolt vähendama piirivägede arvu. Rahu naaberriikide vahel jäi aga ebakindlaks. Soome nõuded Karjalale ja Koola poolsaarele mitte ainult ei kadunud, vaid, vastupidi, tugevnesid. Lisaks propageerisid üksikud Soome natsionalistlikud organisatsioonid isegi Suur-Soome loomise ideid kuni Polaar-Uuraliteni, kuhu kuuluksid ka Tsis-Uurali ja Volga piirkonna soome-ugri rahvad. Jah, tõesti, ära kanna närvi!

Ja vähem kui kakskümmend aastat hiljem kohtusid venelased ja soomlased taas Karjala lumel, relvad käes. Alates perestroika aegadest on üldiselt aktsepteeritud pidada Nõukogude-Soome sõda aastatel 1939-1940 meie poolt ebaõnnestunuks, kasutuks, isegi reetlikuks. Kas Leningrad oleks 1941-1944 blokaadile vastu pidanud, kui mitte meie territoriaalseid võitmisi nn Talvesõjas? Siis vallutati umbes 11% Soome territooriumist. See puhver takistas suures osas Leningradi ümbruse blokaadi täielikku sulgemist. See on aga hoopis teine ​​lugu.

Hääletatud Aitäh!

Teid võivad huvitada:



- 5913

30. novembril 1939 hommikul kell 8.30 ületasid mitusada tuhat punaarmeelast Nõukogude-Soome piiri kogu selle pikkuses. Algas üks häbiväärsemaid sõdu kahekümnenda sajandi ajaloos.

Sõda, mida nõukogude ja nõukogudejärgses ajalookirjutuses nimetati Nõukogude-Soome sõjaks ning lääne ajaloolaste töödes Talvesõjaks, kuna lahingud toimusid talvel: rahu sõlmiti 13. märtsil 1940.

Stalini propaganda kuhjas selle sõja ümber lihtsalt mägesid valesid – selle põhjuste ja selle vahetuks põhjuseks saanud intsidendi ja sõjategevuse kulgemise ning osapoolte kaotuste ja rahu sõlmimise asjaolude kohta. Pärast 1940. aastat kuni NSVL kokkuvarisemiseni eelistas ametlik nõukogude ajalookirjutus sellest, nagu ütles poeet Aleksandr Tvardovski, "ebakuulsast" sõjast rääkimata.

Ja kui nad mäletasid, tegid nad seda "patsutades", detailidesse laskumata. Pärast NSV Liidu lagunemist ei muutunud midagi põhimõtteliselt. Vaatamata sellele, et möödunud sajandi 90ndatel ilmus sel teemal mitmeid üsna objektiivseid uurimusi, jäi Talvesõja üldine toon ja hinnangud suures osas muutumatuks. Endiselt surutakse peale arvamust, et Stalini otsus Soome vastu sõda alustada tulenes "objektiivsest vajadusest". “NSVL loodepiiril oli ülesandeks tagada Leningradi julgeolek,” nii ilmus V.Kerovi toimetatud õpik ülikoolidesse astujatele “Venemaa ajalugu iidsetest aegadest 20. sajandi lõpuni”. , 2008, selgitab Venemaa taotlejatele Nõukogude-Soome sõja peamist põhjust.

Nüüd, pärast avaldamist selle aasta mais. Dmitri Medvedevi dekreet „Presidendi alluvuses oleva komisjoni kohta Venemaa Föderatsioon Venemaa huve kahjustava ajaloo võltsimise katsete tõrjumise küsimustes,” muutub objektiivne uurimus NSV Liidu ajaloo ühe häbiväärsema lehekülje kohta meie kirdenaabrite jaoks üha problemaatilisemaks.

Katsed õigustada agressiooni väikese Soome vastu on muutunud imperiaal-natsionalistliku hüsteeria ideoloogilise õigustuse komponendiks, mida Kremli praegune juhtkond usinalt (ja mitte edutult) õhutab. Ta kuulutas end NSV Liidu pärijaks, kuid ei taha kanda mingit, isegi moraalset, vastutust selle riigi kuritegelike tegude eest rahvusvahelisel areenil. Eelmise aasta "operatsioon Gruusia rahule sundimiseks" näitas selgelt: Moskva "geopoliitilise olukorra parandamiseks" ei kõhkle taas kasutamast relvastatud jõudu naaberriikide suveräänsete riikide vastu.

Tänapäeval on juba üldteada, et 23. augustil 1939 sõlmitud Nõukogude-Saksamaa mittekallaletungilepingu (Ribbentropi-Molotovi pakti) salaprotokollide kohaselt jagasid kaks totalitaarset režiimi omavahel mõjusfäärid. Ida-Euroopa. 28. septembril 1939 sõlmitud sõprus- ja piirileping vormistas de facto liidu Hitleri ja Stalini vahel ning võimaldas viimasel vastavalt augustilepingutele “vahetada” NSV Liidule kuuluva Lublini ja osa Poola Varssavi vojevoodkonnast. Leedu jaoks.

Kaasaegne Venemaa ajalookirjutus eelistab käsitleda Nõukogude-Soome sõda kui "eraldi episoodi", mis ei ole otseselt seotud II maailmasõja sündmustega. Kuid just nimelt liitlaste kohustuste täitmiseks Hitleri ees andsid Nõukogude väed 17. septembril 1939 löögi veel Natsi-Saksamaale vastupanu osutava Poola tagaossa. Samal ajal tegi Nõukogude Liit ultimaatumi vormis ettepaneku, et Leedu, Läti, Eesti ja Soome sõlmiksid "sõprus- ja vastastikuse abistamise lepingud". Nende sõnul kavatseti nimetatud riikidesse tuua "piiratud" Nõukogude vägede kontingendid, tehes sellega lõpu "nõukogudevastasele poliitikale" ja muutes need riigid tegelikult Nõukogude satelliitideks. Oli selge, et see oli alles esimene samm nende täieliku annekteerimise suunas Nõukogude Liidu poolt. Balti riikide juhid tõttasid abi ja tuge otsima nii Saksamaalt kui ka Suurbritannialt ja Prantsusmaalt, kes sel ajal juba omavahel sõdisid, kuid aktiivselt ei sõdinud. Natsid vastasid ebaviisakalt, et baltlased peaksid Stalini "ettepanekuga" nõustuma ning prantslased ja britid protestisid. Moskva aga ei pööranud neile tähelepanu. 28. septembril Eesti, 5. oktoobril 1939 Läti ja 10. oktoobril 1939 Leedu kapituleerus Stalinile, kirjutades alla orjastamislepingutele. Nende riikide juhid rahustasid end: "muud väljapääsu niikuinii pole", Nõukogude sõjamasinale ei saa kuidagi vastu panna. Neid karistati karmilt nõrkuse ja soovi eest “kuidagi kokku leppida” – peaaegu kogu Balti riikide sõjaeelne poliitiline eliit suri Siberi laagrites ja rahvas kannatas 50-aastase Nõukogude okupatsiooni ajal ebainimlikke kannatusi. Juba 1940. aasta suvel võeti Balti riigid omariiklusest ja annekteeriti Nõukogude Liidu poolt. Nende juhtkonna kapituleeriv positsioon tekitas müüdi "vabatahtlikust taasühinemisest" NSV Liiduga.

Ja ainult Soome keeldus kindlalt alla kirjutamast lepingule, mis muudaks selle sisuliselt Nõukogude kolooniaks. Oli 5. oktoober 1939 – just see päev, mil Läti alistus. Stalin ei oodanud sellist kangekaelsust riigist, mis jäi rahvaarvult 55 korda (!) alla Nõukogude Liidule. Siiski juba

Kreml pakkus 14. oktoobril Helsingile “kompromissvarianti”: anda Soome Hanko sadam 30 aastaks rendile, et arendada seal välja Nõukogude mereväebaas; NSV Liidule üle anda mitmed saared Soome lahe idaosas, suurem osa Karjala maakitusest ja Rybachy poolsaar - kokku 2761 ruutmeetrit. km vastutasuks 5529 ruutmeetrit. km Nõukogude territooriumil Karjalas. Karjala mahajäetud metsi ja soosid pakuti riigi kõige tihedama asustusega piirkondadele. Kõige ebameeldivam oli aga see, et Stalin tahtis Karjala maakitsusel Mannerheimi liini ilma võitluseta saada. Selgus, et Soome armee niigi madalad võimalused osutada edukat vastupanu Nõukogude agressiooni korral vähenesid peaaegu nullini. Stalin püüdis kasutada oma liitlase Hitleri kogemusi, kes aasta varem oli sundinud Tšehhoslovakkiat esmalt "vabatahtlikult" loobuma Sudeedimaast koos selle raskeveokite kaitsestruktuuridega ning kuus kuud hiljem vallutas ta vabalt kogu riigi.

Kuid ammu enne seda algas "Soome rahvaarmee" moodustamine äärmise salajastuse tingimustes. Selle aluseks oli Nõukogude 106. mäelaskmise diviis, kuhu viidi tulekäsuga üle kõik nõukogude soomlased ja karjalased. Nad olid riietatud vangistatud Poola mundritesse, millel olid Soome tunnused. Pärast Soome riigi lüüasaamist pidi “rahvaarmees” saama vallutatud riigis okupatsioonivägede tugipunktiks. Kolme ja poole kuuga moodustati neli “rahvaarmee” diviisi, mis ühendati 1. laskurkorpuseks. Nõutavat arvu soomlasi, karjalasi, vepslasi ja isureid aga NSV Liidus lihtsalt ei eksisteerinud ja juba

1. veebruaril 1940 sai FNA väejuhatus loa värvata ka venelasi. Siis ilmusid sellesse selliste “soome” perekonnanimedega võitlejad nagu Tažibajev, Poljanski, Ustimenko... Korpuse staapi juhtis brigaadiülem Romanov, kellest on vahepeal saanud Raikas, poliitikaosakonda aga Tereškin, kes 1939. aasta oktoobrist kuni 1940. aasta aprill kandis nime Tervonen. Vaid FNA ülem oli tõeline soomlane, 1937. aastal represseeritud ja 1939. aastal Gulagist kiirkorras naasnud karjääri tegev Punaarmee ohvitser Axel Anttila. Mitte ükski(!) Talvesõja ajal Nõukogude võimu vangi langenud ligi tuhandest Soome sõjaväelasest ei nõustunud vaatamata Nõukogude julgeolekuohvitseride kohutavale survele selle “armee” ridadesse astuma.

Selle "sõdurite" lahingutõhusus oli äärmiselt madal. Kogu sõjaperioodi jooksul nad vaenutegevuses praktiliselt ei osalenud. Neid päästeti okupeeritud Helsingis toimunud “vabastajate” paraadiks. Seetõttu ei pea täielikult paika tänapäeva vene ajaloolaste väide, et Nõukogude-Soome sõja puhkemise põhjuseks oli Helsingi kompromissitu seisukoht nõukogude poole mainitud “territoriaalsete ettepanekute” suhtes. Stalini plaan "territooriume vahetada, et piir Leningradist eemale viia" oli vaid suitsukate – veel oktoobris otsustas ta kogu Soome enda kätte võtta.

20. novembril ilmusid Nõukogude ajalehtedes teated "Soome valgete sõjaväelaste pidevatest provokatsioonidest Nõukogude piiril", "Soome tööliste ülestõusust kodanliku režiimi vastu". A

NKVD korraldas 26. novembril Soome piiril asuva Nõukogude küla Mainila lähedal provokatsiooni - Nõukogude 68. polgu asukoht tulistati miinipildujatest. Nõukogude valeütluste kohaselt hukkus neli punaarmeelast ja üheksa sai haavata. Kuid tegelikult polnud kaotusi - sisse

90ndatel leidis Vene ajaloolane Aptekar arhiivist teavet ja aruandeid 70. jalaväediviisi kohta, kuhu kuulus ka 68. rügement. Soome poolelt mürsutest teateid pole ning 25.-28. novembril kaotusi divisjonis kirjas ei ole. 28. novembril lõpetas Nõukogude Liit ühepoolselt mittekallaletungilepingu Soomega ja 30. novembril alustas sõda.

1. detsembril loodi NSVL-i vallutatud Soome esimeses asulas - Terijoki puhkekülas, otse Nõukogude piiril, “rahvavalitsus”, mille eesotsas oli Kominterni tegelane Otto Kuusinen. Juba 2. detsembril tunnustas NSV Liit oma nukke Soome ainsa legitiimse valitsusena ja sõlmis sellega “sõpruslepingu”. On uudishimulik, et kogu ülaltoodud teave on võetud avatud allikatest - Nõukogude kesklehtedest

november-detsember 1939. Kuid pärast seda pole ükski nõukogude allikas kunagi maininud "rahvavalitsust", kelle "appi" läksid nõukogude "vabastajad". Väikerahva isehakanud "vabastajate" kangelaslik rahva vastupanu muutis selle propagandaversiooni täiesti vastuvõetamatuks.

Stalin käskis Leningradi sõjaväeringkonna vägedel kahe nädala jooksul murda Soome armee vastupanu ja riik okupeerida. Enne sõja algust Soome piirile koondunud Nõukogude rühmitus ületas oma relvajõudude arvu poolest. personal 1,6 korda, relvade ja miinipildujate arvu osas - 5,4, lennukite - 9,1, tankide - 88(!) korda! Soomlastel õnnestus agressori vastu välja panna 265 tuhat miilitsat. Neist vaid 38 tuhat olid sõjaväelased. Paljudel mobiliseeritutel seda isegi polnud sõjaväe vormiriietus- "kodu" vööl ainult sõjaväeline lukk ja tsiviilmütsil kokaad. Nõukogude "vabastajad", olles sellise miilitsa kinni püüdnud, tulistasid ta kui "bandiidi". Halvasti relvastatud Soome armees koges laskemoona puudust: laskemoona tarniti vaid kahe ja poole kuu lahinguteks, suurtükimürske ja miine - üheks kuuks.

Ja vaatamata sellele osutasid marssal Mannerheimi väed kolm ja pool kuud kangelaslikku vastupanu. Alles Suomussalve lahingus detsembris 1939 – jaanuaris 1940 piirati 163. ja 44. Nõukogude jalaväediviis sisse ja hävitati peaaegu täielikult. Selle tulemusena kaotasid Nõukogude väed rohkem kui 27 tuhat tapetut, külmutatut ja vangistatud ning Soome kaotused ulatusid vaid 900 inimeseni. Stalin, kes oli eufoorias pärast Nõukogude vägede võidukat jalutuskäiku läbi Lääne-Ukraina ja Valgevene paar kuud varem ning pärast jaapanlastele Khalkhin Goli juures purustavat lüüasaamist, langes otsekui külma duši alla. 7. jaanuaril 1940 loodi Põhjarinne, väed ja tehnika viidi lõputu vooluna Karjala laiule. Lõpuks tõi Nõukogude vägede tohutu arvuline ja tehniline eelis tulemuse - pärast kolm ja pool kuud kestnud ägedat võitlust murti läbi kõik Mannerheimi liini ribad selle lääneosas ning 13. märtsil võtsid Nõukogude väed sisse Viipuri linn (mis muutus "Vene linnaks Viiburiks") - siis on otsetee Helsingisse. Stalin võttis aga arvesse Soome valitsuse palvet sõjategevus lõpetada ja 12. märtsil (päev enne Viipuri vallutamist) sõlmiti Nõukogude-Soome rahuleping praktiliselt ilma aruteluta, “lugemata”. Selle tingimuste kohaselt kaotas Soome kogu Karjala maakitsuse ja Laadoga järve ranniku, mõned alad Karjalas ja Põhjas ning rentis Hanko poolsaare NSV Liidule. Näib, et Stalin võitis sõja, saades novembris 1939 rohkem, kui nõudis. Miks ta siis keeldus Soome täielikust vallutamisest?

Tegelikult lõppes sõda NSV Liidu häbiväärse lüüasaamisega. Soome väed kaotasid 26 600 hukkunut (väga märkimisväärne kaotus nii väikese riigi jaoks - peaaegu 1% elanikkonnast). Sõja lõppedes teatas Stalin NSV Liidust 48 475 surmast. NSV Liidu kaitseministeeriumi personalipeadirektoraadi aastatel 1949-1951 koostatud nimede järgi moodustasid Nõukogude kaotused selles sõjas 126 875 hukkunut, haavadesse, haigustesse ja kadunuks jäänud inimest. Vahepeal peab enamik lääne ajaloolasi neid arve alahinnatuks ja hindab hukkunud Nõukogude sõjaväelaste arvuks 150-200 tuhat. Veel sadu tuhandeid haavatuid ja külmunud. Versioon "Soome Nõukogude Sotsialistliku Vabariigi" vabatahtlikust NSV Liitu sisenemisest, töölistest ja talupoegadest, Nõukogude sõdurite-vabastajate silmis rõõmupisarad, ei läinud enam läbi. Soome sovetiseerimine lükati edasi. Õnneks igavesti.

Aastatel 1939–1940 peetud talvesõjal, kus Soome kaitses iseseisvust, olid NSV Liidule üsna käegakatsutavad tagajärjed: agressorina heideti ta Rahvasteliidust välja. Olles pettunud tohututest kaotustest ja võimetusest nõrgemat vaenlast kiiresti võita, saatis Stalin Kliment Vorošilovi kaitse rahvakomissari ametikohalt välja. Ja Hitler, kes jälgis tähelepanelikult oma uue liitlase "edu" Karjala maakitsusel pärast Talvesõja tulemusi, ütles: "Nõukogude Liit on koloss, millel on ilma peata savijalad." Kui öeldakse, et väike ja halvasti relvastatud Soome armee suutis Punaarmeele nii kaua ja edukalt vastu panna, siis Wehrmacht purustab selle mõne nädalaga puruks. Just Talvesõja tulemusena vabanes Hitler paanikast hirmust võidelda kahel rindel – samaaegselt nii läänes kui idas. Võib oletada: kui mitte Stalini “tarka” otsust Soomet rünnata ja häbi, millega “võitmatu ja legendaarne” Punaarmee end Karjala maakitsusel kattis, poleks Hitler otsustanud rünnata NSV Liitu enne lõplikku võitu Suurbritannia üle. .

Talvesõja vahetu tagajärg oli jätkusõda – aastatel 1941-1944 sõdisid soomlased liidus Saksamaaga NSV Liidu vastu, püüdes oma maid tagastada. Tänaseks on juba tõestatud, et Teise maailmasõja eelõhtul ja alguses oli Soome eliidi, eriti Mannerheimi suurim soov säilitada neutraalsus, “välja istuda”, nagu rootslastel õnnestus. Need soomlaste lootused trampis Stalin jalge alla. Ilma 1939-1940 sõjata Soome vastu poleks olnud Leningradi blokaadi (soomlased sulgesid põhja poolt linna ümber rõnga) ja seetõttu oleks sadade tuhandete leningradlaste näljasurm...

Tänavu 30. novembril möödub 71 aastat Nõukogude-Soome sõja algusest 1939–1940, mida meil ja väljaspool selle piire sageli kutsutakse Talvesõjaks. Just Suure Isamaasõja eelõhtul valla pääsenud Talvesõda jäi selle varju väga pikaks ajaks. Ja mitte ainult seetõttu, et Suure Isamaasõja tragöödiad varjutasid kiiresti mälestusi sellest, vaid ka kõigi sõdade tõttu, milles Nõukogude Liit ühel või teisel viisil osales, oli see ainus Moskva algatusel alanud sõda.

Liigutage piir läände

Talvesõjast sai sõna "poliitika jätkamine muude vahenditega" otseses tähenduses. Algas see ju kohe pärast mitme rahuläbirääkimiste vooru takerdumist, mille käigus NSVL püüdis põhjapiiri nihutada Leningradist ja Murmanskist võimalikult kaugele, pakkudes vastutasuks Soomele maad Karjalas. Vaenutegevuse puhkemise vahetu põhjus oli Maynila intsident: 26. novembril 1939 Soome piiril toimunud Nõukogude vägede suurtükituli, milles hukkus neli sõjaväelast. Moskva asetas vastutuse juhtunu eest Helsingile, kuigi hiljem tekkis Soome poole süüs põhjendatud kahtlus.

Neli päeva hiljem ületas Punaarmee Soome piiri, alustades sellega Talvesõda. Selle esimene etapp – 30. novembrist 1939 kuni 10. veebruarini 1940 – oli Nõukogude Liidu jaoks äärmiselt ebaõnnestunud. Kõigile pingutustele vaatamata ei õnnestunud Nõukogude vägedel läbi murda Soome kaitseliini, mida selleks ajaks nimetati juba jõuliselt Mannerheimi liiniks. Lisaks ilmnesid sel perioodil kõige selgemalt Punaarmee olemasoleva korraldussüsteemi puudused: halb juhitavus kesk- ja nooremtasemel ning algatusvõime puudumine selle taseme ülemate seas, halb suhtlus üksuste vahel, vägede liigid ja liigid.

11. veebruaril 1940 pärast massiivset kümnepäevast ettevalmistust alanud sõja teine ​​etapp lõppes võidukalt. Veebruari lõpuks suutis Punaarmee jõuda kõigi nende joonteni, kuhu ta oli plaaninud jõuda enne uut aastat, ja tõrjuda soomlased tagasi teisele kaitseliinile, tekitades pidevalt oma vägede ümberpiiramise ohtu. 7. märtsil 1940 saatis Soome valitsus delegatsiooni Moskvasse osalema rahuläbirääkimistel, mis lõppesid rahulepingu sõlmimisega 12. märtsil. See nägi ette, et rahuldatakse kõik NSV Liidu territoriaalsed nõuded (need, mida arutati läbirääkimistel sõja eelõhtul). Selle tulemusel nihkus Karjala maakitsuse piir Leningradist 120–130 kilomeetrit eemale, Nõukogude Liit sai kogu Karjala maakitsuse koos Viiburiga, Viiburi laht koos saartega, Laadoga järve lääne- ja põhjarannik, hulk saari. Soome lahel anti osa Rybachy ja Sredny poolsaarest ning Hanko poolsaar ja seda ümbritsev mereala 30 aastaks rendile NSV Liidule.

Punaarmee jaoks oli võit Talvesõjas kõrge hinnaga: korvamatud kaotused ulatus erinevate allikate andmetel 95–167 tuhandeni, haavata ja külmakahjustusi sai veel 200–300 tuhat inimest. Lisaks kandsid Nõukogude väed suuri kaotusi varustuses, eelkõige tankides: sõja alguses lahingusse läinud ligi 2300 tankist umbes 650 hävis täielikult ja 1500 löödi välja. Lisaks olid ka moraalsed kaotused rasked: nii väejuhatus kui ka kogu riik said massilisest propagandast hoolimata aru, et NSV Liidu sõjaline jõud vajab hädasti moderniseerimist. See sai alguse Talvesõja ajal, kuid paraku lõpetati see alles 22. juunil 1941.

Tõe ja väljamõeldise vahel

Suure Isamaasõja sündmuste valguses kiiresti tuhmunud Talvesõja ajalugu ja üksikasju on sellest ajast alates rohkem kui korra üle vaadatud ja ümber kirjutatud, selgitatud ja üle kontrollitud. Nagu kõigi suurte ajaloosündmuste puhul, sai ka Vene-Soome sõda aastatel 1939–1940 poliitiliste spekulatsioonide objektiks nii Nõukogude Liidus kui ka väljaspool selle piire – ja on selleks tänaseni. Pärast NSV Liidu lagunemist sai moes vaadata läbi kõigi Nõukogude Liidu ajaloo võtmesündmuste tulemused ja Talvesõda polnud erand. Nõukogude-järgses ajalookirjutuses suurenesid Punaarmee kaotused ning hävitatud tankide ja lennukite arv märkimisväärselt, samas kui Soome kaotusi, vastupidi, märkimisväärselt alahinnati (vastupidiselt isegi Soome poole ametlikele andmetele, mis sellel taustal jäi praktiliselt muutumatuks).

Kahjuks, mida kaugemale Talvesõda meist ajas eemaldub, seda vähem on tõenäoline, et me sellest kunagi kogu tõde teada saame. Viimased otsesed osalejad ja pealtnägijad lahkuvad poliitiliste tuulte meeleheaks, dokumente ja asitõendeid segatakse ja kaotakse või tekivad isegi uued, sageli valelikud. Kuid mõned Talvesõja faktid on maailma ajaloos juba nii kindlalt kinnistunud, et neid ei saa mingil põhjusel muuta. Allpool käsitleme neist kümmet kõige tähelepanuväärsemat.

Mannerheimi liin

Selle nime all läks ajalukku Soome rajatud kindlustuste riba 135-kilomeetrisele lõigule piki NSV Liidu piiri. Selle liini küljed puudutasid Soome lahte ja Laadoga järve. Samal ajal oli Mannerheimi liini sügavus 95 kilomeetrit ja see koosnes kolmest järjestikusest kaitseliinist. Kuna liini hakati oma nimele vaatamata ehitama juba ammu enne seda, kui parun Carl Gustav Emil Mannerheim sai Soome armee ülemjuhatajaks, olid selle peamisteks komponentideks vanad ühetahulised pikaajalised laskepunktid (pillboxid), mis olid võimelised juhtima. ainult eesmine tuli. Selliseid oli rivis umbes seitse tosinat. Veel viiskümmend punkrit olid moodsamad ja võisid tulistada ründavate vägede külgedel. Lisaks kasutati aktiivselt takistusjooni ja tankitõrjekonstruktsioone. Eelkõige oli toetustsoonis 220 km traattõkkeid mitmekümnes reas, 80 km tankitõrje graniidist takistusi, aga ka tankitõrjekraave, müüre ja miinivälju. Ametlik ajalookirjutus mõlemal konfliktipoolel rõhutas, et Mannerheimi liin oli praktiliselt vastupandamatu. Kuid pärast Punaarmee juhtimissüsteemi ümberehitamist ja kindlustuste rünnaku taktika ülevaatamist ja seostamist suurtükiväe eelvalmistamise ja tankitoetusega kulus läbimurdmiseks vaid kolm päeva.

Soome Demokraatlik Vabariik

Päev pärast Talvesõja algust teatas Moskva raadio Soome Demokraatliku Vabariigi loomisest Karjala maakitsusel asuvas Terijoki linnas. See kestis sama kaua kui sõda ise: kuni 12. märtsini 1940. Selle aja jooksul nõustusid vastloodud riiki tunnustama vaid kolm riiki maailmas: Mongoolia, Tuva (sel ajal ei kuulunud veel Nõukogude Liitu) ja NSV Liit ise. Tegelikult moodustati uue riigi valitsus nõukogude territooriumil elavatest kodanikest ja Soome emigrantidest. Seda juhtis ja samal ajal ka välisministriks sai üks III Kommunistliku Internatsionaali juhtidest, Soome Kommunistliku Partei liige Otto Kuusinen. Soome Demokraatlik Vabariik sõlmis oma eksisteerimise teisel päeval NSV Liiduga vastastikuse abistamise ja sõpruse lepingu. Selle põhipunktide hulgas võeti arvesse kõiki Nõukogude Liidu territoriaalseid nõudmisi, millest sai Soomega sõda.

Sabotaaži sõda

Kuna Soome armee astus sõtta küll mobiliseeritult, kuid kaotas Punaarmeele selgelt nii arvuliselt kui ka tehniliselt varustuses, toetusid soomlased kaitsele. Ja selle oluliseks elemendiks oli nn miinisõda – täpsemalt pidevkaevandamise tehnoloogia. Nagu meenutasid Talvesõjas osalenud Nõukogude sõdurid ja ohvitserid, ei osanud nad isegi ette kujutada, et peaaegu kõike, mida inimsilm näeb, saab mineerida. «Majade trepid ja lävepakud, kaevud, metsaraiesmikud ja -ääred, teeääred olid sõna otseses mõttes miinidest pungil. Siin-seal lebasid nagu kiirustades mahajäetud jalgrattad, kohvrid, grammofonid, käekellad, rahakotid ja suitsukastid. Kohe, kui neid liigutati, käis plahvatus,” kirjeldavad nad oma muljeid nii. Soome sabotööride tegevus oli nii edukas ja demonstratiivne, et Nõukogude sõjaväe ja luureteenistused võtsid paljud nende tehnikad kiiresti kasutusele. Võib öelda, et poolteist aastat hiljem NSV Liidu okupeeritud territooriumil lahti rullunud partisani- ja sabotaažisõda peeti suures osas Soome eeskujul.

Tuleristimine rasketele KV tankidele

Uue põlvkonna ühe torniga rasketangid ilmusid vahetult enne Talvesõja algust. Esimene eksemplar, mis oli tegelikult SMK rasketanki väiksem versioon - "Sergei Mironovitš Kirov" - ja erines sellest ainult ühe torni olemasolu poolest, valmistati 1939. aasta augustis. Just see tank sattus Talvesõtta, et teda katsetada tõelises lahingus, kuhu ta sisenes 17. detsembril Mannerheimi liini Khottinensky kindlustatud ala läbimurde ajal. Tähelepanuväärne on, et esimese KV kuuest meeskonnaliikmest kolm olid uusi tanke tootvas Kirovi tehases testijad. Katseid peeti edukaks, tank näitas oma parimat jõudlust, kuid 76-millimeetrisest kahurist, millega see relvastati, ei piisanud pillikastide vastu võitlemiseks. Selle tulemusel töötati kiiruga välja tank KV-2, mis oli relvastatud 152-mm haubitsaga, millel ei õnnestunud enam Talvesõjas osaleda, kuid mis sisenes igaveseks maailma tankiehituse ajalukku.

Kuidas Inglismaa ja Prantsusmaa valmistusid NSV Liiduga võitlema

London ja Pariis toetasid Helsingit algusest peale, kuigi sõjalis-tehnilisest abist kaugemale ei jõutud. Kokku toimetasid Inglismaa ja Prantsusmaa koos teiste riikidega Soome 350 lahingulennukit, ligikaudu 500 välirelva, üle 150 tuhande tulirelva, laskemoona ja muud laskemoona. Lisaks võitlesid Soome poolel vabatahtlikud Ungarist, Itaaliast, Norrast, Poolast, Prantsusmaalt ja Rootsist. Kui veebruari lõpus Punaarmee lõpuks Soome armee vastupanu murdis ja sügavale riiki pealetungi arendama hakkas, asus Pariis avalikult valmistuma otseseks sõjas osalemiseks. 2. märtsil teatas Prantsusmaa valmisolekust saata Soome 50 tuhandest sõdurist ja 100 pommitajast koosnev ekspeditsioonivägi. Pärast seda teatas ka Suurbritannia oma valmisolekust saata soomlaste juurde oma 50-pealine pommitaja ekspeditsioonijõud. Selleteemaline koosolek oli kavandatud 12. märtsiks, kuid seda ei toimunud, kuna samal päeval sõlmisid Moskva ja Helsingi rahulepingu.

Kas “kägude” eest pole pääsu?

Talvesõda oli esimene kampaania, kus massiliselt snaiprid olid kaasatud. Veelgi enam, võib öelda, et ainult ühel pool - Soome oma. Just soomlased näitasid talvel 1939–1940, kui tõhusad võivad olla snaiprid tänapäevases sõjapidamises. Snaiprite täpne arv on tänaseni teadmata: neid hakatakse omaette sõjalise erialana identifitseerima alles pärast Suure Isamaasõja algust ja isegi mitte kõigis armeedes. Küll aga võime kindlalt väita, et Soome poolel ulatus teravalaskjate arv sadadesse. Tõsi, mitte kõik neist ei kasutanud spetsiaalseid snaiprisihikuga vintpüsse. Nii kasutas tavalist lahtiste sihikutega vintpüssi Soome armee edukaim snaiper, kapral Simo Häyhä, kes vaid kolm kuud kestnud sõjategevusega viis oma ohvrite arvu viiesajani. Mis puutub “kägudesse” - puude võradest tulistavatesse snaipritesse, mille kohta liigub uskumatult palju müüte, siis nende olemasolu ei kinnita ei Soome ega Nõukogude poole dokumendid. Kuigi Punaarmees räägiti palju lugusid puude külge seotud või aheldatud “kägudest”, kes seal püss käes külmetavad.

Kuidas kuulipildujad Punaarmeesse tagasi jõudsid

Degtyarevi süsteemi esimesed Nõukogude kuulipildujad - PPD - võeti kasutusele 1934. aastal. Siiski ei olnud neil aega oma toodangut tõsiselt arendada. Ühest küljest pidas Punaarmee väejuhatus seda tüüpi tulirelvi tõsiselt kasulikuks ainult politseioperatsioonidel või abirelvana ja teisest küljest eristus esimene Nõukogude püstolkuulipilduja oma keerukusest. disainist ja valmistamise raskustest. Selle tulemusena võeti tagasi 1939. aasta PPD tootmise plaan ja kõik juba toodetud koopiad viidi ladudesse. Ja alles pärast seda, kui Punaarmee sattus Talvesõja ajal kokku Soome Suomi kuulipildujatega, mida igas Soome diviisis oli peaaegu kolmsada, hakkas Nõukogude sõjavägi kiiresti lähivõitluses kasulikke relvi tagastama.

Marssal Mannerheim: kes teenis Venemaad ja võitles sellega

Edukat vastuseisu Nõukogude Liidule Talvesõjas Soomes peeti ja peetakse eelkõige Soome armee ülemjuhataja, feldmarssal Carl Gustav Emil Mannerheimi teeneteks. Vahepeal oli sellel silmapaistval väejuhil kuni 1917. aasta oktoobrini Vene keiserliku armee kindralleitnandi auaste ja ta oli Esimese maailmasõja ajal üks silmapaistvamaid Vene armee diviisiülemaid. Nicholase ratsaväekooli ja ohvitseride kavalerikooli lõpetanud parun Mannerheim oli selleks ajaks osalenud Vene-Jaapani sõjas ja korraldanud aastatel 1906–1908 ainulaadse ekspeditsiooni Aasiasse, mis tegi temast Venemaa Geograafia Seltsi liikme. - ja üks silmapaistvamaid Venemaa luureohvitsere kahekümnenda sajandi alguses. Pärast Oktoobrirevolutsiooni astus parun Mannerheim, pidades kinni vandest keiser Nikolai II-le, kelle portree, muide, terve elu tema kabineti seinal rippus, ametist lahkudes ja kolis Soome, mille ajaloos ta nii silmapaistvat rolli mängis. On tähelepanuväärne, et Mannerheim säilitas oma poliitilise mõju nii pärast Talvesõda kui ka pärast Soome lahkumist Teisest maailmasõjast, saades aastatel 1944–1946 riigi esimeseks presidendiks.

Kus leiutati Molotovi kokteil?

Molotovi kokteilist sai Suure Isamaasõja esimesel etapil üks Nõukogude rahva kangelasliku vastupanu sümboleid fašistlikele armeedele. Kuid tuleb tunnistada, et nii lihtsat ja tõhusat tankitõrjerelva Venemaal ei leiutatud. Kahjuks oli Nõukogude sõduritel, kes seda vahendit aastatel 1941–1942 nii edukalt kasutasid, võimalus seda esmalt enda peal katsetada. Soome armee, kellel ei olnud piisavat varu tankitõrjegranaate, oli Punaarmee tankikompaniide ja pataljonidega silmitsi seistes lihtsalt sunnitud kasutama Molotovi kokteile. Talvesõja ajal sai Soome armee üle 500 tuhande pudeli segu, mida soomlased ise nimetasid “Molotovi kokteiliks”, vihjates, et just selle roa valmistasid nad ühele NSV Liidu juhile, kes poleemiline meeletus, lubas, et juba järgmisel päeval pärast sõja algust einestab ta Helsingis.

Kes võitles nende vastu

Aastatel 1939–1940 toimunud Vene-Soome sõja ajal kasutasid mõlemad pooled – Nõukogude Liit ja Soome – üksusi, milles kaastöölised teenisid oma vägede koosseisus. Nõukogude poolel osales lahingutes Soome Rahvaarmee - Soome Demokraatliku Vabariigi relvajõud, mis värvati NSV Liidu territooriumil elavatest soomlastest ja karjalastest, kes teenisid Leningradi sõjaväeringkonna vägedes. 1940. aasta veebruariks ulatus selle arv 25 tuhande inimeseni, kes NSVL juhtkonna plaani kohaselt pidid asendama okupatsioonivägesid Soome territooriumil. Ja Soome poolel võitlesid vene vabatahtlikud, kelle valiku ja väljaõppe viis läbi parun Peter Wrangeli loodud valgete emigrantide organisatsioon “Vene All-Military Union” (EMRO). Kokku moodustati vene emigrantidest ja osadest vangi langenud punaarmeelastest, kes avaldasid soovi võidelda oma endiste kaaslaste vastu, moodustati kuus üksust kokku umbes 200 inimesega, kuid neist ainult üks, milles teenis 30 inimest, Talvesõja lõpus osales mitu päeva vaenutegevuses.