Ettevalmistus sõjaks
1241. aastal Novgorodi saabudes leidis Aleksander Pihkva ja Koporje ordu käest ning alustas kohe vastutegevust. Kasutades ära ordu raskusi, mis seejärel suunati võitlema mongolitega (Legnica lahing), marssis Aleksander Nevski Koporjele, vallutas selle tormi ja tappis suurema osa garnisonist. Mõned kohaliku elanikkonna rüütlid ja palgasõdurid võeti vangi, kuid vabastati ning tšuudide hulgast pärit reeturid hukati.
1242. aasta alguseks ootas Aleksander oma venda Andrei Jaroslavitšit Suzdali vürstiriigi "rohujuure" vägedega. Kui "rohujuure" armee oli veel teel, marssis Aleksander koos Novgorodi vägedega Pihkva lähedale. Linn oli neist ümbritsetud. Ordul ei olnud aega kiiresti abiväge koguda ja ümberpiiratutele saata. Pihkva vallutati, garnison tapeti ja ordukubernerid (2 rüütlivenda) saadeti kettides Novgorodi. Vastavalt Novgorodi esimese kroonika vanemversioonile (saadus meile osana 14. sajandi pärgamentide sinodaalinimekirjast, mis sisaldab andmeid sündmustest aastatel 1016-1272 ja 1299-1333) "6750. aasta suvel (1242/ 1243). Poide vürst Oleksandr koos novgorodlaste ja oma venna Andreemiga ning Nizovtsist kuni tšuudide maale Nemtsi ja tšuudi ja zajani kuni Plskovini välja ning ajada välja Plskovi vürsti, haarata Nemtsi ja Tšuud ning kütkestada ojad Novgorodi. ja mine Tšuudi enda juurde.
Kõik need sündmused leidsid aset 1242. aasta märtsis. Rüütlid suutsid koondada oma jõud ainult Derpti piiskopkonda. Novgorodlased mängisid nad õigel ajal üle. Seejärel viis Aleksander väed Izborskisse, tema luure ületas ordu piiri. Kokkupõrkel sakslastega sai üks luuresalgadest lüüa, kuid üldiselt suutis Aleksander kindlaks teha, et rüütlid liikusid põhijõududega palju kaugemale põhja poole, Pihkva ja Peipsi järve ristmikuni. Nii läksid nad lühikest teed pidi välja Novgorodi ja lõikasid ära Vene väed Pihkva oblastis. Sama kroonika ütleb, et "Ja nagu oleksite maa peal (tšuud), laske kogu rügement elada; ja Domash Tverdislavichi Kerbet oli laiali ja ma tapsin Nemtsi ja Chudi silla juures ja lõin selle maha; ja tapsin selle Domashi , posadniku vend, abikaasa aus ja ma peksin teda temaga ja ta võttis ta kätega ja ta jooksis rügemendis printsi juurde; prints läks tagasi järve äärde.
Aleksander Nevski positsioon
Peipsi jääl rüütlitele vastu astunud väed olid küll heterogeense koosseisuga, kuid üheainsa käsuga Aleksandri isikus.
"Rohujuure rügemendid" koosnesid vürstisalkadest, bojaaride salkadest, linnarügementidest. Novgorodi saadetud armee koosseis oli põhimõtteliselt erinev. Sellesse kuulus Novgorodi kutsutud vürsti salk (see tähendab Aleksander Nevski), piiskopi (“isand”) salk, Novgorodi garnison, kes teenis palga eest (gridi) ja allus posadnikule (samas , garnison võiks jääda linna endasse ega osaleda lahingus), Konchansky rügemendid, asunduste miilits ja "vabameeste" salgad, bojaaride ja jõukate kaupmeeste erasõjalised organisatsioonid.
Üldiselt oli Novgorodi ja "rohujuure" maadele paigutatud armee üsna võimas jõud, mida eristas kõrge võitlusvaim. Vene vägede koguarv võis olla kuni 4-5 tuhat inimest, kellest 800-1000 inimest oli ratsa vürstisalkades. Suurema osa sellest moodustasid Novgorodi miilitsa jalaväelased.
Ordeni positsioon
Eriti murettekitav on Peipsi järve jääle astunud orduvägede arv. Kodumaised ajaloolased andsid tavaliselt 10–12 tuhat inimest. Hilisemad uurijad nimetavad Saksa riimkroonikale viidates kolmsada või nelisada inimest. Ainsad kroonikaallikatest saadaolevad arvud on ordu kaotused, mis ulatusid umbes kahekümne tapetud ja kuus vangistatud "vennani". Arvestades, et ühe saagiõigust mitteomanud “venna” kohta oli 3-5 “poolvenda”, võib Liivimaa sõjaväe enda koguarvuks määrata 400-500 inimest. Arvestades hiljutist kaotust, mille teutoonid Liegnitzi lähedal mongolitelt said 9. aprillil 1241, ei saanud ordu oma Liivimaa "haru" aidata. Lahingus osalesid ka Taani rüütlid ja Dorpati miilits, kuhu kuulusid suur hulk eestlased, kuid kelle rüütlid ei saanud olla arvukad. Seega oli ordul kokku umbes 500-700 ratsaväelast ja 1000-1200 eesti miilitsat. Nagu Aleksandri vägede hinnangud, on need arvud vaieldavad.
Lahendamata on ka küsimus, kes ordu vägesid lahingus juhtis. Arvestades vägede heterogeenset koosseisu, on võimalik, et komandöre oli mitu. Vaatamata ordu lüüasaamisele ei ole Liivimaa allikates andmeid selle kohta, et keegi ordupealikest oleks tapetud või vangi võetud.
Lahing
Vastasväed kohtusid 5. aprilli 1242 hommikul. Lahingu üksikasjad on halvasti teada – ja paljugi võib vaid aimata. Taganevaid vene väeüksusi jälitav sakslaste kolonn sai ilmselt ettepoole saadetud patrullidelt infot ja oli juba lahingurivistuses Peipsi jääle sisenenud, ees olid pollarid, millele järgnes tšudinide ebakõlaline kolonn, mis oli peale pressitud. tagapool Dorpati piiskopi rüütlite ja seersantide rivi. Ilmselt tekkis juba enne kokkupõrget Vene vägedega kolonni pea ja ime vahele väike vahe.
Riimkroonika kirjeldab lahingu alguse hetke järgmiselt: Venelastel oli palju laskureid, kes astusid julgelt ette ja asusid esimesena pealetungile vürsti salga ees.
Ilmselt vibulaskjad tõsiseid kaotusi ei tekitanud. Pärast sakslaste pihta tulistamist ei jäänud vibuküttidel muud üle, kui taanduda suure rügemendi külgedele. “Kroonika” jätkudes tungisid aga vendade lipukirjad laskurite ridadesse, oli kuulda, kuidas mõõgad kõlisesid, kiivreid lõigati, kuidas langenuid kahelt poolt murule kukkusid.
Tõenäoliselt jäädvustati see vägede tagumises ridades viibinud pealtnägija sõnadest ja on täiesti võimalik, et sõdalane pidas mõnda teist Vene üksust edasijõudnud vibulaskjateks. Vene kroonikates on see välja toodud järgmiselt: Sakslased on samuti tšuudid, kes rügementide vahelt nagu siga läbi teevad.
Kaotused
Lahingus osapoolte kaotuste küsimus on vastuoluline. Vene kaotuste kohta öeldakse ähmaselt: "paljud vaprad sõdalased langesid." Ilmselt olid novgorodlaste kaotused tõesti rasked. Rüütlite kaotusi tähistavad konkreetsed numbrid, mis tekitavad vaidlusi. Vene kroonikad ja nende järel koduloolased väidavad, et rüütlid tapsid umbes viissada inimest ja tšuudid olid “pade beschisla”, justkui oleks vangi võetud viiskümmend “venda”, “tahtlikku kuberneri”. Viissada tapetud rüütlit on täiesti ebareaalne arv, kuna kogu ordus sellist arvu polnud.
Liivimaa kroonika järgi ei olnud lahing suurem sõjaline kokkupõrge ja ordu kaotused ulatusid tühise summani. Rhymed Chronicle ütleb konkreetselt, et kakskümmend rüütlit suri ja kuus võeti vangi. Võib-olla peab "Kroonika" silmas ainult "vendasid" - rüütleid, arvestamata nende salke ja armeesse värvatud tšuude. Novgorodi esimene kroonika ütleb, et lahingus langes 400 "sakslast", 50 langes vangi ja ka "tšuud" on allahinnatud: "beschisla". Ilmselt kandsid nad tõeliselt tõsiseid kaotusi.
Niisiis langes Peipsi jääl tõesti 400 Saksa sõdurit (neist kakskümmend olid tõelised "vennad" - rüütlid) ja 50 sakslast (kellest 6 olid "vennad") langesid venelaste kätte. Aleksander Nevski elu väidab, et vangid kõndisid siis vürst Aleksandri rõõmsa Pihkvasse sisenemise ajal oma hobuste lähedal.
Riimkroonikas väidab Liivimaa kroonik, et lahing ei toimunud mitte jääl, vaid kaldal, maal. Karajevi juhitud NSV Liidu Teaduste Akadeemia ekspeditsiooni järelduste kohaselt asub sooja järve asukoht, mis asub Sigovetsi neeme tänapäevasest kaldast 400 meetrit läänes, selle põhjatipu ja küla laiuskraadi vahel. Ostrovist, võib pidada lahingu vahetuks kohaks. Tuleb märkida, et lahing tasasel jääpinnal oli ordu raskeratsaväele kasulikum, kuid traditsiooniliselt arvatakse, et Aleksander Jaroslavitš valis koha vaenlasega kohtumiseks.
Tagajärjed
Vene ajalookirjutuses traditsioonilise vaatenurga kohaselt on see lahing koos vürst Aleksandri võitudega rootslaste üle (15. juulil 1240 Neeval) ja leedulaste üle (1245. aastal Toropetsi lähedal, Žižtsa järve lähedal ja Usvjati lähedal) , oli Pihkva ja Novgorodi jaoks suure tähtsusega, hoides tagasi kolme tõsise läänepoolse vaenlase survet – just ajal, mil ülejäänud Venemaa kandis suuri kaotusi vürstitülide ja tatari vallutuse tagajärgede tõttu. Novgorodis meenutati sakslaste jäälahingut pikka aega: koos Neeva võiduga rootslaste üle meenutati seda litaaniates kõigis Novgorodi kirikutes juba 16. sajandil.
Inglise uurija J. Fannel usub, et jäälahingu (ja Neeva lahingu) tähendus on tugevalt liialdatud: „Aleksander tegi ainult seda, mida tegid arvukad Novgorodi ja Pihkva kaitsjad enne teda ja mida paljud pärast teda. nimelt tormasid nad pikki ja haavatavaid piire sissetungijate eest kaitsma. Vene professor I. N. Danilevski nõustub selle arvamusega. Ta märgib eelkõige, et lahing jäi mastaapselt alla lahingutele Šiauliai lähedal (1236), kus ordumeister ja 48 rüütlit hukkusid leedulaste poolt (Peipsi järvel hukkus 20 rüütlit), ning lahing selle lähedal. Rakovor 1268. aastal; kaasaegsed allikad kirjeldavad isegi Neeva lahingut üksikasjalikumalt ja omistavad sellele suuremat tähtsust.
Aleksander Nevski salkade monument püstitati 1993. aastal Sokolihha mäele, tõelisest lahinguväljast peaaegu 100 km kaugusele. Esialgu plaaniti Voronie saarele luua monument, mis geograafiliselt oleks täpsem lahendus.
Aleksander Nevski ja Poklonny risti monument
1992. aastal püstitati Gdovski rajooni Kobylye Gorodishche külas jäälahingu paigale peaingel Miikaeli kiriku juurde Aleksander Nevski pronksist monument ja puidust kummardamise rist. Peaingel Miikaeli kirik Pihkvalased asutasid Mare Gorodištše 1462. aastal. Pihkva kroonikates on selle kirikuga seostatud viimati mainitud legendaarset "Rannakivi" (1463. aasta Pihkva kroonika). Ebasoodsate ilmastikutingimuste mõjul varises rist järk-järgult kokku. 2006. aasta juulis küla esmamainimise 600. aastapäeva puhul. Mare Gorodištše Pihkva kroonikates asendati see pronksiga.
Pronksist kummardamise rist valati Peterburis Balti Terasegrupi patroonide (A.V. Ostapenko) kulul. Prototüüp oli Novgorodi Aleksejevski rist. Projekti autor on A. A. Seleznev. Pronksmärgi valasid D. Gotšijajevi juhtimisel CJSC NTTsKT valukoja töötajad, arhitektid B. Kostygov ja S. Krjukov. Projekti elluviimisel kasutati skulptor V. Reštšikovi kadunud puuristi fragmente.
18. aprill – päev sõjaline hiilgus Venemaa, vürst Aleksander Nevski vene sõdurite võidupäev Saksa rüütlite üle Peipsi järvel (nn jäälahing, 1242). Kuupäeva tähistatakse vastavalt föderaalseadusele "Venemaa sõjalise hiilguse (võidupäevade) päevade kohta" 13. märtsil 1995 nr 32-FZ.
40ndate alguses. XIII sajandil, kasutades ära Venemaa nõrgenemist, mis toimus mongoli-tatarlaste laastava sissetungi tagajärjel, otsustasid Saksa ristisõdijad, Rootsi ja Taani feodaalid vallutada selle kirdepoolsed maad. Üheskoos loodeti vallutada Novgorodi feodaalvabariik. Rootslased püüdsid Taani rüütlite toel Neeva suudme vallutada, kuid 1240. aasta Neeva lahingus said nad Novgorodi armee käest lüüa.
1240. aasta augusti lõpus - septembri alguses tungisid Pihkva maale 1237. aastal Saksa ordu rüütlite poolt moodustatud Liivimaa ordu ristisõdijad Ida-Baltimaal liivlaste ja eestlaste hõimudega asustatud territooriumil. Pärast lühikest piiramist vallutasid Saksa rüütlid Izborski linna. Seejärel piirasid nad Pihkvat ja vallutasid reeturlike bojaaride abiga peagi ka selle. Pärast seda tungisid ristisõdijad Novgorodi maale, vallutasid Soome lahe ranniku ja ehitasid oma iidse Vene Koporje kindluse kohale. Enne 40 km kaugusele Novgorodi jõudmist hakkasid rüütlid selle ümbrust röövima.
(Military Encyclopedia. Military Publishing. Moscow. 8 köites - 2004)
Novgorodist saadeti saatkond Vladimir Jaroslavi suurvürsti juurde, et too laseks oma poja Aleksandri (vürst Aleksander Nevski) neile appi minna. Aleksander Jaroslavovitš valitses Novgorodis aastast 1236, kuid Novgorodi aadli intriigide tõttu lahkus ta Novgorodist ja asus valitsema Perejaslavl-Zalesskisse. Jaroslav, mõistes läänest lähtuva ohu ohtu, nõustus: asi puudutas mitte ainult Novgorodit, vaid kogu Venemaad.
1241. aastal kogus vürst Novgorodi naastes kokku novgorodlaste, laadoga, ishora ja karjalaste armee. Varjatult Koporjesse kiiresti üleminekul vallutas see tugeva kindluse tormiga. Koporje vallutamisega kindlustas Aleksander Nevski Novgorodi maade loodepiirid, kindlustas oma tagala ja põhjatibe edasiseks võitluseks Saksa ristisõdijate vastu. Aleksander Nevski kutsel saabusid Vladimiri ja Suzdali väed tema venna vürst Andrei juhtimisel novgorodlasi aitama. Novgorodi-Vladimiri ühendatud armee talvel 1241-1242. võttis ette sõjaretke Pihkvamaal ja lõi ära kõik teed Liivimaalt Pihkvasse, tungis sellesse linna, aga ka Izborskisse.
Pärast seda lüüasaamist marssisid Liivimaa rüütlid, kogunud suure sõjaväe, Pihkva ja Peipsi järve äärde. Liivi ordu armee aluseks olid tugevalt relvastatud rüütliratsavägi, aga ka jalavägi (pollarid) - sakslaste orjastatud rahvaste salgad (estid, liivlased jt), kes ületasid arvuliselt mitu korda rüütleid.
Saanud teada peamiste vaenlase vägede liikumissuuna, saatis Aleksander Nevski sinna ka oma armee. Peipsi äärde tulles oli kesksel kohal Aleksander Nevski sõjavägi võimalikud viisid vaenlase liikumine Novgorodis. Selles kohas otsustati anda lahing vaenlasele. Vastaste väeosad koondusid Peipsi kaldal Voronõje kivi ja Uzmeni trakti juures. Siin toimus 5. aprillil 1242 lahing, mis läks ajalukku jäälahinguna.
Koidikul lähenesid ristisõdijad aeglasel traavil järvejääl venelaste positsioonile. Liivi ordu armee ründas väljakujunenud sõjalise traditsiooni kohaselt "raudkiiluga", mis esineb Vene kroonikates "sigade" nime all. Otsas oli rüütlite põhirühm, osa neist kattis "kiilu" küljed ja tagaosa, mille keskel asus jalavägi. Kiilu ülesandeks oli vastase vägede keskosa killustamine ja läbimurdmine ning kiilule järgnevate kolonnide ülesandeks oli purustada vastase küljed kattega. Kettpostis ja kiivrites, pikkade mõõkadega tundusid nad haavamatud.
Aleksander Nevski astus sellele rüütlite stereotüüpsele taktikale vastu Vene vägede uue koosseisuga. Ta koondas põhijõud mitte keskusesse ("chela"), nagu Vene väed alati tegid, vaid äärtele. Ees ootas kergeratsaväe, vibulaskjate ja lingumeeste täiustatud rügement. Venelaste lahingukoosseis oli seljaga järve järsu järsu idakalda poole ning vürsti ratsaväesalk varjus varitsusse vasaku tiiva taha. Valitud positsioon oli soodne selle poolest, et sakslased läksid edasi lahtine jää, jäeti ilma võimalusest määrata kindlaks Vene vägede asukoht, arv ja koosseis.
Rüütli kiil murdis läbi Vene sõjaväe keskpunkti. Järve järsule kaldale sattunud tegevusetud soomusrüütlid ei saanud oma edule tugineda. Vene lahingukäsu küljed ("tiivad") kinnitasid kiilu näpitsatesse. Sel ajal ründas Aleksander Nevski meeskond tagant ja lõpetas vaenlase piiramise.
Vene rügementide pealetungi all segasid rüütlid oma ridu ja olid manööverdusvabaduse kaotanud sunnitud end kaitsma. Järgnes äge lahing. Vene jalaväelased tõmbasid rüütlid hobustelt konksudega lahti ja raiusid kirvestega. Igast küljest piiratud ruumis kinni surutud ristisõdijad võitlesid meeleheitlikult. Kuid nende vastupanu nõrgenes järk-järgult, see omandas organiseerimata iseloomu, lahing lagunes eraldi taskuteks. Kuhu kogunes suuri rüütlirühmitusi, ei pidanud jää nende raskusele vastu ja murdus. Paljud rüütlid uppusid. Vene ratsavägi jälitas lüüa saanud vaenlast üle 7 km kuni Peipsi vastaskaldani.
Liivi ordu sõjavägi sai täielikult lüüa ja kandis tolle aja kohta suuri kaotusi: hukkus kuni 450 rüütlit ja 50 vangistati. Hävis mitu tuhat knechti. Liivimaa ordu seisis silmitsi vajadusega sõlmida rahu, mille kohaselt ristisõdijad loobusid nõuetest Vene maadele ning loobusid ka osast Latgalest (Ida-Läti piirkond).
Vene vägede võit Peipsi jääl oli suure poliitilise ja sõjalise tähendusega. Liivi ordu sai muserdava hoobi, ristisõdijate edasitung itta peatus. Jäälahing oli ajaloo esimene näide rüütlite lüüasaamisest peamiselt jalaväelastest koosneva armee poolt, mis andis tunnistust Vene sõjakunsti arenenud olemusest.
18. aprill tähistatakse järgmist Venemaa sõjalise hiilguse päeva - vürst Aleksander Nevski vene sõdurite võidupäeva Saksa rüütlite üle Peipsi järvel (Jäälahing, 1242). Puhkus kehtestati 13. märtsi 1995. aasta föderaalseadusega nr 32-FZ "Sõjalise hiilguse päevade ja tähtpäevad Venemaa".
Kõigi kaasaegsete ajalooliste teatmeteoste ja entsüklopeediate määratluse kohaselt
Võitlus jääl(Schlacht auf dem Eise (saksa), Prœlium glaciale (ladina), nn. jäälahing või Lahing Peipsi järvel- Novgorodi ja Vladimiri lahing Aleksander Nevski juhtimisel Liivi ordu rüütlite vastu Peipsi jääl - toimus 5. aprillil (Gregoriuse kalendri järgi - 12. aprill) 1242. a.
1995. aastal ei mõelnud Venemaa parlamendiliikmed föderaalseadust vastu võttes eriti selle sündmuse dateerimisele. Nad lisasid 5. aprillile lihtsalt 13 päeva (nagu traditsiooniliselt tehakse 19. sajandi sündmuste ümberarvutamiseks Juliuse kalendrist Gregoriuse kalendrisse), unustades täielikult, et Jäälahing ei toimunud üldse mitte 19., vaid 19. sajandil. kauge 13. sajand. Sellest lähtuvalt on tänapäevase kalendri "parandus" vaid 7 päeva.
Tänapäeval on iga keskkoolis õppinud inimene kindel, et jäälahingut või Peipsi lahingut peetakse Saksa ordu 1240-1242 vallutusretke üldiseks lahinguks. Liivi ordu oli teatavasti Saksa ordu Liivimaa haru, mis moodustati Mõõgaordu jäänustest 1237. aastal. Ordu pidas sõdu Leedu ja Venemaa vastu. Ordu liikmed olid "vennad-rüütlid" (sõdalased), "vennad-preestrid" (vaimulikud) ja "teenivad vennad" (relvamehed-käsitöölised). Ordurüütlitele anti templirüütlite (templirüütlite) õigused. Selle liikmete tunnuseks oli valge rüü, millel oli punane rist ja mõõk. Lahing liivlaste ja Novgorodi sõjaväe vahel Peipsil otsustas sõjakäigu tulemuse venelaste kasuks. See tähistas ka Liivimaa ordu enda surma. Iga koolipoiss räägib entusiastlikult, kuidas kuulus vürst Aleksander Nevski ja tema kaaslased tapsid ja uputasid lahingu ajal järves peaaegu kõik kohmakad rüütlid ning vabastasid vene maad saksa vallutajate käest.
Kui võtta kokku kõigis kooli- ja mõnes ülikooliõpikus välja toodud traditsioonilisest versioonist, selgub, et kuulsast lahingust, mis jäälahingu nime all ajalukku läks, ei teata peaaegu midagi.
Ajaloolased murravad odaid tänapäevani vaidlustes selle üle, mis olid lahingu põhjused? Kus lahing täpsemalt toimus? Kes sellest osa võtsid? Ja kas ta oli üldse?
Järgmisena esitan kaks mitte täiesti traditsioonilist versiooni, millest üks põhineb jäälahingu kohta tuntud kroonikaallikate analüüsil ja puudutab kaasaegsete hinnangut selle rollile ja olulisusele. Teine sündis amatöörhuviliste vahetu lahingupaiga otsingute tulemusena, mille kohta ei ole ei arheoloogidel ega erialaajaloolastel siiani ühemõttelist arvamust.
Kujutatud lahing?"Lahing jääl" peegeldub allikate massis. Esiteks on see Novgorodi-Pihkva kroonikate ja Aleksander Nevski "Elu" kompleks, mis on olemas enam kui kahekümnes väljaandes; siis - kõige täielikum ja iidseim Laurentsi kroonika, mis sisaldas mitmeid XIII sajandi kroonikaid, aga ka lääne allikaid - arvukalt Liivimaa kroonikaid.
Analüüsides aga kodu- ja välismaiseid allikaid pikki sajandeid, pole ajaloolased suutnud jõuda üksmeelele: kas need räägivad konkreetsest 1242. aastal Peipsil toimunud lahingust või hoopis erinevatest?
Enamikes kodumaistes allikates on kirjas, et 5. aprillil 1242 toimus Peipsil (või selle piirkonnas) mingi lahing. Kuid selle põhjuste, vägede arvu, moodustamise, koosseisu usaldusväärseks kindlakstegemiseks pole aastaraamatute ja kroonikate põhjal võimalik. Kuidas lahing arenes, kes lahingus silma paistsid, kui palju liivlasi ja venelasi hukkus? Andmed puuduvad. Kuidas lõpuks tõestas end lahingus Aleksander Nevski, keda tänapäevalgi kutsutakse “isamaa päästjaks”? Paraku! Ühelegi neist küsimustest pole siiani vastust.
Kodumaised allikad jäälahingu kohtaIlmseid vastuolusid, mis sisalduvad Novgorodi-Pihkva ja Suzdali kroonikates, mis räägivad jäälahingust, võib seletada pideva rivaalitsemisega Novgorodi ja Vladimir-Suzdali maade vahel, aga ka vendade Jaroslavitšite - Aleksander raskete suhetega. ja Andrei.
Vladimiri suurvürst Jaroslav Vsevolodovitš, nagu teate, nägi oma järglasena oma noorimat poega Andreid. Vene ajalookirjutuses on versioon, et isa tahtis vanemast Aleksandrist lahti saada ja saatis ta seetõttu Novgorodi valitsema. Novgorodi "lauda" peeti tol ajal Vladimiri vürstide jaoks peaaegu plokiks. Linna poliitilist elu juhtis bojaar "veche" ja vürst oli vaid kuberner, kes välise ohu korral pidi juhtima salka ja miilitsat.
Novgorodi esimese kroonika (NPL) ametliku versiooni järgi ajasid novgorodlased pärast võidukat Neeva lahingut (1240) Aleksandri Novgorodist välja millegipärast. Ja kui Liivi ordu rüütlid Pihkva ja Koporje vallutasid, palusid nad taas Vladimiri vürstil Aleksandri nende juurde saata.
Jaroslav, vastupidi, kavatses rasket olukorda lahendama saata Andrei, keda ta rohkem usaldas, kuid novgorodlased nõudsid Nevski kandidatuuri. On ka versioon, et Aleksandri Novgorodist "väljasaatmise" lugu on väljamõeldud ja hilisem. Võib-olla mõtlesid selle välja Nevski "biograafid", et õigustada Izborski, Pihkva ja Koporje loovutamist sakslastele. Jaroslav kartis, et Aleksander avab vaenlasele samamoodi Novgorodi väravad, kuid 1241. aastal õnnestus tal Koporje linnus liivlastelt tagasi vallutada ja seejärel Pihkva vallutada. Kuid mõned allikad omistavad Pihkva vabastamise kuupäeva 1242. aasta algusele, mil Vladimir-Suzdali armee tema venna Andrei Jaroslavitši juhtimisel oli juba saabunud Nevskit aitama, ja mõned - 1244.
Kaasaegsete uurijate sõnul alistus Koporje linnus Liivimaa kroonikatele ja muudele välisallikatele tuginedes ilma võitluseta Aleksander Nevskile ning Pihkva garnison koosnes vaid kahest Liivimaa rüütlist koos nende ordumeestega, relvastatud teenijatest ja mõnedest kohalikest rahvastest liitunud miilitsatest. neid (tšuud, vesi jne). Kogu Liivi ordu koosseis ei võinud XIII sajandi 40ndatel ületada 85-90 rüütlit. Nii oligi ordu territooriumil tol hetkel palju losse. Üks loss pani reeglina ühe rüütli koos ordudega.
Varaseim kodumaine allikas, mis on meile jõudnud jäälahingut mainides, on Laurentiuse kroonika, mille on kirjutanud Suzdali kroonik. See ei maini üldse novgorodlaste osalemist lahingus ja peategelasena tegutseb prints Andrei:
“Suurvürst Jaroslav saatis oma poja Andrei Novgorodi aitama Aleksandrit sakslaste vastu. Olles võitnud järvel Pihkva ja võtnud palju vange, naasis Andrei austusega oma isa juurde.
Aleksander Nevski "Elu" arvukate väljaannete autorid, vastupidi, väidavad, et see oli pärast "Jääl lahing" sai Aleksandri nimi kuulsaks "kõigis riikides Varangi merest Ponti mereni ja Egiptuse mereni ja Tiberiase riigini ja Ararati mägedeni, isegi Roomani. Suurepärane ...".
Laurentiuse kroonika andmetel selgub, et isegi tema lähimad sugulased ei kahtlustanud Aleksandri ülemaailmset kuulsust.
Kõige üksikasjalikum kirjeldus lahingust sisaldub Novgorodi esimeses kroonikas (NPL). Arvatakse, et selle kroonika kõige varasemas loendis (Synodal) tehti jäälahingu salvestus juba XIV sajandi 30ndatel. Novgorodi kroonik ei maini sõnagagi vürst Andrei ja Vladimir-Suzdali salga lahingus osalemist:
“Aleksander ja novgorodlased ehitasid Peipsile rügemente Uzmenile Rongekivi lähedal. Ja sakslased ja tšuud jooksid rügemendi sisse ja läksid nagu siga rügemendist läbi. Ja seal toimus suur sakslaste ja tšuudide tapmine. Jumal aitas prints Aleksandrit. Vaenlane aeti ja löödi seitse versta Subolichi rannikule. Ja lugematu arv tšuudi langes ja 400 sakslast(hilisemad kirjatundjad ümardasid selle arvu 500-ni ja sellisel kujul kandus see ajalooraamatutesse). Novgorodi toodi viiskümmend vangi. Lahing toimus viiendal aprillil laupäeval.
Aleksander Nevski elu hilisemates versioonides (16. sajandi lõpp) kõrvaldatakse teadlikult ebakõlad annalistlike uudistega, lisatakse NPL-ist laenatud detailid: lahingu koht, käik ja andmed kaotuste kohta. Tapetud vaenlaste arv kasvab igal väljaandel kuni 900-ni (!). Mõnes "Elu" väljaandes (ja neid on kokku üle kahekümne) on teateid ordumeistri lahingus osalemisest ja tema tabamisest, aga ka absurdne väljamõeldis, millesse rüütlid uppusid. vett, sest need olid liiga rasked.
Paljud ajaloolased, kes on põhjalikult analüüsinud Aleksander Nevski "Elu" tekste, märkisid, et veresauna kirjeldus "Elus" jätab mulje selgest kirjanduslikust laenamisest. V. I. Mansikka (“Aleksander Nevski elu”, Peterburi, 1913) uskus, et Jäälahingu loos on kasutatud Jaroslav Targa ja Svjatopolki Neetud lahingu kirjeldust. Georgi Fedorov märgib, et Aleksandri "Elu" "on sõjaline kangelaslugu, mis on inspireeritud Rooma-Bütsantsi ajalookirjandusest (Palea, Josephus Flavius)" ja "Jäälahingu" kirjeldus on jälg Tiituse võidule. Juudid Genesareti järve ääres Josephus Flaviuse raamatu "Juudi sõja ajalugu" kolmandast raamatust.
I. Grekov ja F. Šahhmagonov usuvad, et "lahingu välimus on kõigis oma positsioonides väga sarnane kuulsale Cannes'i lahingule" ("Ajaloo maailm", lk 78). Üldiselt on Aleksander Nevski "Elu" varase väljaande lugu "Jäälahingust" vaid üldine koht, mida saab edukalt rakendada iga lahingu kirjeldamisel.
13. sajandil oli palju lahinguid, mis võisid saada "Jäälahingu" loo autoritele "kirjandusliku laenutuse" allikaks. Näiteks kümmekond aastat enne "Elu" eeldatavat kirjutamiskuupäeva (XIII saj. 80ndad), 16. veebruaril 1270, toimus Karusenis suur lahing Liivimaa rüütlite ja leedulaste vahel. See toimus ka jääl, aga mitte järvel, vaid Liivi lahel. Ja tema kirjeldus Liivimaa riimkroonikas, nagu kaks tilka vett, sarnaneb NPL-i "Lahingu jääl" kirjeldusega.
Karuseni lahingus, nagu ka jäälahingus, ründab rüütliratsavägi keskust, kus ratsavägi "kinni jääb" vankritesse ja külgmistest mööda minnes lõpetab vaenlane oma lüüasaamise. Samas ei püüa võitjad kummalgi juhul vaenlase armee lüüasaamise tulemust kuidagi ära kasutada, vaid lähevad rahulikult röövsaagiga koju.
Liivlaste versioonTeatud lahingust Novgorodi-Suzdali sõjaväega jutustav Liivimaa riimkroonika (LRH) kipub agressoritena esitama mitte ordurüütleid, vaid nende vastaseid - vürst Aleksandrit ja tema venda Andreid. Kroonika autorid rõhutavad pidevalt venelaste üleolekut ja rüütlivägede vähesust. LRH andmetel ulatus ordu kaotus Jäälahingus kahekümne rüütlini. Kuus võeti vangi. See kroonika ei räägi midagi lahingu toimumise kuupäeva ega koha kohta, kuid miinipilduja sõnad, et surnud langesid murule (maapinnale), lubavad järeldada, et lahing ei peetud mitte järvejääl, vaid maal. Kui Kroonika autor mõistab “rohtu” (gras) mitte kujundlikult (saksa idiomaatiline väljend on “lahinguväljale kukkuma”), vaid sõna-sõnalt, siis selgub, et lahing toimus siis, kui jää järvedel oli juba sulanud. , või vastased võitlesid mitte jääl, vaid rannikuäärsetes roostikutihnikutes:
"Derptis said nad teada, et prints Aleksander oli tulnud sõjaväega vendade rüütlite maale röövimisi ja tulekahjusid parandama. Piiskop käskis piiskopkonna meestel kiirustada vennasrüütlite sõjaväkke, et võidelda venelaste vastu. Nad tõid liiga vähe rahvast, ka rüütlivendade armee oli liiga väike. Siiski olid nad nõus venelasi ründama. Venelastel oli palju laskureid, kes võtsid julgelt vastu esimese pealetungi, oli näha, kuidas üks rüütlivendade salk tulistajaid alistas; kostis mõõkade häält ja oli näha kiivrite lõhenemist. Mõlemal pool kukkusid surnud murule. Need, kes olid vendade rüütlite armees, piirati ümber. Venelastel oli selline armee, et iga sakslase peale ründas võib-olla kuuskümmend inimest. Vennad rüütlid pidasid kangekaelselt vastu, kuid said seal lüüa. Mõned derptlased pääsesid lahinguväljalt lahkudes. Seal tapeti kakskümmend rüütlivenda ja kuus võeti vangi. See oli lahingu käik."
LRH autor ei väljenda vähimatki imetlust Aleksandri sõjaliste annete üle. Venelastel õnnestus osa Liivimaa sõjaväest ümber piirata mitte tänu Aleksandri andele, vaid seetõttu, et venelasi oli palju rohkem kui liivlasi. Isegi ülekaaluka arvulise ülekaaluga vaenlase üle ei suutnud Novgorodi väed LRH hinnangul kogu Liivimaa armeed ümber piirata: osa derptlasi pääses lahinguväljalt taganedes. Vaid väike osa "sakslastest" - 26 venda-rüütlit, kes eelistasid surma häbiväärsele lennule, sattus keskkonda.
Hilisem allikas, Hermann Wartbergi kroonika, kirjutati sada viiskümmend aastat pärast 1240.–1242. aasta sündmusi. Pigem sisaldab see lüüa saanud rüütlite järeltulijate hinnangut sõja novgorodlastega ordu saatuse seisukohalt tähtsusele. Kroonika autor räägib selle sõja suursündmustena Izborski ja Pihkva hõivamisest ja hilisemast kaotamisest ordu poolt. Ühtegi lahingut Peipsi järve jääl Kroonika aga ei maini.
Varasemate väljaannete põhjal 1848. aastal ilmunud Rjussovi Liivimaa kroonikas on öeldud, et meister Konradi (Saksamaa ordu suurmeister 1239-1241) ajal suri ta lahingus preislastega saadud haavadesse. 9. aprillil 1241) oli Novgorodis kuningas Aleksander. Ta (Aleksander) sai teada, et meister Herman von Salti (Saksamaa ordumeister aastatel 1210–1239) vallutasid teutoonid Pihkva. Suure sõjaväega võtab Aleksander Pihkva. Sakslased võitlevad kõvasti, kuid saavad lüüa. Seitsekümmend rüütlit suri koos paljude sakslastega. Kuus vennast rüütlit tabatakse ja piinatakse surnuks.
Mõned kodumaised ajaloolased tõlgendavad Rjussovi kroonika sõnumeid selles mõttes, et Pihkva vallutamisel langes seitsekümmend rüütlit, kelle surma ta mainib. Aga see pole õige. Rjussovi kroonikas on kõik sündmused aastatel 1240-1242 ühendatud üheks tervikuks. Selles kroonikas ei mainita selliseid sündmusi nagu Izborski vallutamine, Pihkva armee lüüasaamine Izborski lähedal, kindluse ehitamine Koporjesse ja selle hõivamine novgorodlaste poolt, Venemaa sissetung Liivimaale. Seega on "seitsekümmend rüütlit ja palju sakslasi". kogukahju Ordenid (täpsemalt liivlased ja taanlased) kogu sõjaaja.
Teine erinevus Liivimaa kroonikate ja NPL vahel on tabatud rüütlite arv ja saatus. Rjussovi kroonikas on kirjas kuus vangi ja Novgorodi kroonika viiskümmend. Vangistatud rüütlid, keda Aleksander teeb ettepaneku Eisensteini filmis seebi vastu vahetada, "piinati surnuks" LRH andmetel. NPL kirjutab, et sakslased pakkusid novgorodlastele rahu, mille üheks tingimuseks oli vangide vahetus: “mis siis, kui võtaksime teie abikaasad vangi, vahetame nad ära: meie laseme sisse teie ja sina meid. ” Kuid kas vangi võetud rüütlid elasid vahetust vaatama? Lääne allikates puudub teave nende saatuse kohta.
Liivimaa kroonikate järgi otsustades oli kokkupõrge venelastega Liivimaal Saksa ordurüütlite jaoks teisejärguline sündmus. Sellest teatatakse vaid möödaminnes ja Liivimaa Teutoonide (Liivimaa ordu) mõisa hukkumine lahingus Peipsi järvel ei leia üldse kinnitust. Ordu jätkas edukalt eksisteerimist kuni 16. sajandini (hävis Liivi sõja ajal 1561).
Lahingu koht
I. E. Koltsovi järgiKuni 20. sajandi lõpuni jäid teadmata jäälahingus hukkunud sõdurite matmispaigad, samuti lahingu koht ise. Lahingu toimumise koha maamärgid on märgitud Novgorodi esimeses kroonikas (NPL): "Peipsi järvel, Uzmeni trakti lähedal, Rongekivi lähedal." Kohalikud legendid täpsustavad, et lahing toimus Samolva küla lähedal. Muistsetes kroonikates pole lahingupaiga lähedal asuvat Voronii saart (ega mõnda muud saart) mainitud. Nad räägivad lahingust maa peal, murul. Jääd mainitakse alles Aleksander Nevski elu hilisemates väljaannetes.
Möödunud sajandid on inimeste ajaloost ja mälust kandnud teavet massihaudade asukoha, Rongekivi, Uzmeni trakti ja nende kohtade asustusastme kohta. Paljude sajandite jooksul on nendes kohtades maa pealt pühitud Rongekivi ja muud ehitised. Kõrgendid ja ühishaudade monumendid tasandati maapinnaga. Ajaloolaste tähelepanu köitis Voronii saare nimi, kust loodeti leida Voronii kivi. Põhiversiooniks võeti hüpotees, et veresaun toimus Voronii saare lähedal, kuigi see läks vastuollu kroonikaallikatega ja terve mõistus. Arusaamatuks jäi küsimus, millist teed pidi Nevski Liivimaale (pärast Pihkva vabastamist) läks ja sealt eelseisva lahingu paika Rongekivi juures, Uzmeni trakti lähedal, Samolva küla taga (peab aru saama, et alates aastast Pihkva vastaskülg).
Lugedes senist Jäälahingu tõlgendust, tekib tahes-tahtmata küsimus: miks pidid Nevski väed, aga ka rüütlite raskeratsavägi, minema kevadisel jääl läbi Peipsi järve Voronii saarele, kus isegi rasketes tingimustes pakane vesi ei jäätu paljudes kohtades? Tuleb arvestada, et aprilli algus on nende kohtade jaoks soe ajaperiood. Voronii saare lähedal toimunud lahingu asukoha hüpoteesi kontrollimine venis aastakümneteks. Sellest ajast piisas, et see võtaks kindla koha kõigis ajalooõpikutes, ka sõjalistes. Nendest õpikutest saavad teadmisi meie tulevased ajaloolased, sõjaväelased, kindralid... Arvestades selle versiooni vähest paikapidavust, loodi 1958. aastal NSVL Teaduste Akadeemia põhjalik ekspeditsioon, et määrata 5. aprillil 1242 toimunud lahingu tegelik asukoht. . Ekspeditsioon töötas aastatel 1958–1966. Viidi läbi laiaulatuslikud uuringud, tehti mitmeid huvitavaid avastusi, mis laiendasid teadmisi selle piirkonna kohta, ulatusliku iidsete veeteede võrgustiku olemasolu kohta Chudskoje ja Ilmeni järvede vahel. Jäälahingus hukkunud sõdurite matmispaiku, samuti Rongekivi, Uzmeni trakti ja lahingujälgi (sh Voronii saar) aga leida ei õnnestunud. See on selgelt kirjas NSVL Teaduste Akadeemia kompleksekspeditsiooni aruandes. Saladus jäi lahendamata.
Pärast seda ilmusid väited, et iidsetel aegadel viidi surnuid kodumaale matmiseks kaasa, seetõttu pole nende sõnul matuseid võimalik leida. Aga kas nad võtsid kõik surnud kaasa? Kuidas nad käitusid surnud vaenlase sõdurite ja surnud hobustega? Küsimusele, miks vürst Aleksander Liivimaalt mitte Pihkva müüride kaitse alla, vaid Peipsi äärde - eelseisva lahingu paika, siis selget vastust ei antud. Samal ajal sillutasid ajaloolased millegipärast Aleksander Nevskile ja rüütlitele teed läbi Peipsi järve, jättes tähelepanuta iidse ülekäigukoha olemasolu Sildade küla lähedal Sooja järve lõunaosas. Jäälahingu ajalugu pakub huvi paljudele kohalikele ajaloolastele ja amatööridele rahvuslik ajalugu.
Peipsi lahingu uurimisega tegeles aastaid iseseisvalt ka rühm Moskva entusiaste-amatööre. iidne ajalugu Rus' I.E. otsesel osalusel. Koltsov. Näib, et selle rühma ees olev ülesanne oli peaaegu lahendamatu. Pihkva oblasti Gdovski rajooni suurel territooriumil oli vaja leida selle lahinguga seotud maa sisse peidetud matmispaigad, maa sisse peidetud Rongekivi jäänused, Uzmeni trakt jne. Tuli "vaadata" maa sisse ja valida see, mis oli otseselt Jäälahinguga seotud. Geoloogias ja arheoloogias laialdaselt kasutatavate meetodite ja vahenditega (sh dowsing jne) kavandavad grupi liikmed maastikule selles lahingus langenud mõlema poole sõdurite väidetavaid ühishaudade asukohti. Need matused asuvad kahes tsoonis Samolva külast ida pool. Üks tsoonidest asub Tabory külast pool kilomeetrit põhja pool ja Samolvast poolteist kilomeetrit. Teine suurima matuste arvuga vöönd on Tabory külast 1,5-2 km põhja pool ja Samolvast umbes 2 km ida pool.
Võib oletada, et rüütlid kiilusid Vene sõdurite ridadesse esimese matmise piirkonnas (esimene tsoon), samas kui peamine lahing ja rüütlite ümberpiiramine toimus teise tsooni piirkonnas. . Rüütlite ümberpiiramist ja lüüasaamist aitasid kaasa eelmisel päeval Novgorodist siia saabunud Suzdali vibulaskjate lisaväed, mida juhtis A. Nevski vend Andrei Jaroslavitš, kuid kes olid enne lahingut varitsuses. Uuringud on näidanud, et neil kaugetel aegadel asus Kozlovo külast lõuna pool (täpsemalt Kozlovi ja Tabory vahel) mingisugune novgorodlaste kindlustatud eelpost. Võimalik, et seal oli vana "gorodets" (enne võõrandamist või uue gorodetsi ehitamist kohas, kus praegu asub Kobylye Gorodishe). See eelpost (gorodets) asus Tabory külast 1,5-2 km kaugusel. Ta oli peidetud puude taha. Siin, kindlustuse muldvallide taga, mida enam ei eksisteeri, oli Andrei Jaroslavitši üksus, mis oli enne lahingut varitsusse peidetud. Just siin ja ainult siin püüdis vürst Aleksander Nevski temaga ühineda. Lahingu kriitilisel hetkel võis varitsusrügement minna rüütlite selja taha, piirata nad ümber ja tagada võidu. Seda korrati hiljem Kulikovo lahingu ajal 1380. aastal.
Surnud sõdurite matmisala avastamine võimaldas teha kindla järelduse, et lahing toimus siin Tabory, Kozlovo ja Samolva külade vahel. Koht on suhteliselt tasane. Nevski väed loodeküljelt (vastavalt parem käsi) kaitsesid nõrgad kevadine jää Peipsi järv ja ida pool (mööda vasak käsi) - metsane osa, kus varitsesid kindluslinna elama asunud novgorodlaste ja suzdalaste värsked väed. Rüütlid liikusid edasi lõunaküljelt (Tabory külast). Teadmata Novgorodi abivägedest ja tundes nende sõjalist üleolekut jõus, tormasid nad kõhklemata lahingusse, langedes püstitatud "võrkudesse". Siit on näha, et lahing ise toimus maismaal, mitte kaugel Peipsi kaldast. Lahingu lõpuks aeti rüütliarmee tagasi Peipsi Želtšinskaja lahe kevadjääle, kus paljud neist hukkusid. Nende säilmed ja relvad asuvad praegu selle lahe põhjas asuvast Kobylye Gorodische kirikust pool kilomeetrit loodes.
Meie uurimustöö tegi kindlaks ka endise Rongekivi asukoha Tabory küla põhjaservas – jäälahingu ühe peamise maamärgi. Sajandid on kivi hävitanud, kuid selle maa-alune osa puhkab siiani maa kultuurkihtide all. See kivi on kujutatud jäälahingu kroonika miniatuuril stiliseeritud rongakuju kujul. Iidsetel aegadel oli sellel kultuslik eesmärk, mis sümboliseeris tarkust ja pikaealisust, nagu legendaarne Sinine kivi, mis asub Pereslavl-Zalessky linnas Pleštšejevo järve kaldal.
Piirkonnas, kus asusid Rongekivi jäänused, asus iidne tempel maa-aluste käikudega, mis läksid ka Uzmeni trakti, kus asusid kindlustused. Kunagiste muistsete maa-aluste rajatiste jäljed annavad tunnistust sellest, et kunagi oli seal ka maapealseid kivist ja tellistest ehitatud usu- ja muid ehitisi.
Nüüd, teades jäälahingu sõdurite matmiskohti (lahingu koht) ja viidates taas kroonika materjalidele, võib väita, et Aleksander Nevski läks koos oma vägedega eelseisva lahingu piirkonda. (Samolva piirkonda) lõunaküljelt, mille kannul rüütlid järgnesid. "Novgorodi esimeses vanem- ja nooremväljaannete kroonikas" on öeldud, et pärast Pihkva rüütlite käest vabastamist läks Nevski ise Liivi ordu valdustesse (ajas rüütleid taga Pihkva järvest läänes), kus lasi tema sõdurid elavad. Liivimaa riimkroonika annab tunnistust, et sissetungiga kaasnesid tulekahjud ning inimeste ja kariloomade väljaviimine. Sellest teada saades saatis Liivimaa piiskop neile vastu rüütlisalgad. Nevski peatuskoht oli kuskil poolel teel Pihkva ja Derpti vahel, mitte kaugel Pihkva ja Sooja järvede ühinemispiirist. Sildade küla lähedal oli traditsiooniline ülekäik. A. Nevski omakorda, saades teada rüütlite esinemisest, ei naasnud Pihkvasse, vaid ületanud Sooja järve idakaldale, kiirustas põhja poole Usmeni trakti poole, jättes maha Domaši ja Kerbeti salga. tagakaitses. See üksus astus rüütlitega lahingusse ja sai lüüa. Domashi ja Kerbeti üksusest pärit sõdalaste matmispaik asub Chudskiye Zahody kagupoolses äärelinnas.
Akadeemik Tikhomirov M.N. uskus, et esimene rüselus Domashi ja Kerbeti salga ning rüütlite vahel leidis aset Sooja järve idakaldal Tšudskaja Rudnitsa küla lähedal (vt "Lahing jääl", ENSV Teaduste Akadeemia toim. , sari "Ajalugu ja filosoofia", M., 1951, nr 1, VII kd, lk 89-91). See piirkond on palju lõuna pool vil. Samolva. Rüütlid läksid üle ka Sildade juurest, jälitades A. Nevskit Tabori külla, kus lahing algas.
Meie aja jäälahingu koht asub tiheda liiklusega teedest eemal. Siia pääsete pea kohal ja siis jalgsi. See on ilmselt põhjus, miks paljud arvukate artiklite autorid ja teaduslikud tööd me pole kunagi Peipsi ääres selle lahingu pärast käinud, eelistades kontorivaikust ja elukauget fantaasiat. Huvitav on see, et see Peipsi-äärne piirkond on huvitav ajaloolises, arheoloogilises ja muus mõttes. Nendes kohtades on iidseid kalmemägesid, salapäraseid koopasse jne. Samuti ilmuvad perioodiliselt UFO-d ja salapärane Bigfoot (Zhelcha jõest põhja pool). Niisiis on läbi viidud oluline tööetapp, et määrata kindlaks jäälahingus hukkunud sõdurite massihaudade (matmiste) asukoht, Rongekivi jäänused, maa-ala. vanad ja uued asulad ning hulk muid lahinguga seotud objekte. Nüüd on vaja lahingupiirkonna täpsemaid uuringuid. See on arheoloogide otsustada.
Aleksander Nevski (1220 - 1263), silmapaistev riigimees ja Vana-Venemaa komandör, Novgorodi vürst (1236-1251), Vladimiri suurvürst aastast 1252. Ta juhtis vene rahva võitlust saksa-rootsi vallutajate vastu, kes , kasutades ära Venemaa nõrgenemist pärast Mongoli impeeriumi vägede sissetungi, püüdsid nad vallutada tema loodealasid ja võtta ilma juurdepääsust Läänemerele.
Isegi XIII sajandi alguses. Saksa ja Skandinaavia (rootslased ja taanlased) feodaalid, keda roomakatoliku kirik toetas paganate ristimise ettekäändel, alustasid Baltikumis aktiivset ekspansiooni. 1201. aastal kerkis Lääne-Dvina suudmesse sakslaste Riia kindlus. 1202. aastal asutasid nad oma valdusi laiendades Mõõgaordu. Järk-järgult õnnestus vallutajatel moodustada 20 tuhandest inimesest koosnev armee. Selle tuumiku moodustasid rüütlid. Esimene suurem kokkupõrge Venemaa ja Mõõgaordu vahel toimus 1224. aastal, kui sakslased piirasid ja vallutasid Jurjevi linna Novgorodi Venemaalt ning nimetasid selle ümber Derptiks. Lisaks algasid mõõgakandjate rüüsteretked Pihkva ja Novgorodi maadele. Aastal 1226 asus Saksa ordu Ida-Preisimaa territooriumile.
Vastuseks mõõgakandjate rüüsteretkedele kolis Vene armee (Novgorod, Pihkva ja Pereslavl) 1233. aastal vürst Jaroslav Vsevolodovitši lipu all Derpti. Ägedas lahingus, kus esimest korda osales ka noor vürst Aleksandr Jaroslavitš, see võitis ja sundis sakslased jõejääle taanduma. Embach. Õhuke jää ei pidanud vastu ja paljud rüütlid uppusid. Sakslased taotlesid rahu ja lubasid maksta Novgorodi vürstile austust.
12. mail 1237 kiitis paavst Gregorius IX heaks Saksa- ja Liivimaa ordu ühendamise. 13. sajandi keskpaigaks jõuti katoliikliku Rooma aktiivsel osalusel kolme Kirde-Euroopa feodaalkatoliku jõu – Saksa ordu, taanlaste ja rootslaste – vahel kokkuleppele ühisaktsioonis Novgorodi Venemaa vastu. Loode-Vene maade vallutamiseks ja sinna katoliikluse istutamiseks. Paavsti kuuria hinnangul ei suutnud veretu ja rüüstatud Venemaa pärast "Batu varemet" mingit vastupanu osutada. See oli rootslaste, teutoonide ja taanlaste ühistegevuse peamine ajend. Saksa ja Taani rüütlid pidid ründama Novgorodi Liivimaa valduste maalt ja rootslased toetama neid merelt läbi Soome lahe. Sõjaretke eel külastas Veliki Novgorodi isiklikuks tutvumiseks Novgorodi sõjavürsti Aleksandriga ning samal ajal territooriumi ja olukorraga tutvumiseks saksa rüütel "Jumala sulane Andrias" (Andreas von Velven). , Liivi ordu asemeister).
Kui Vatikani suursaadikud tulid Aleksandrit võrgutama ettepanekuga alluda Rooma troonile ja lasta end katoliku usku ristida, keeldus prints kategooriliselt: "Me teame kõiki neid asju hästi, kuid me ei võta teie õpetusi vastu":
VÕIT RISTISÕDJATE ÜLE JÄÄLAHINGUS
1242. aasta kevadel siirdus Venemaale Tšuudide ordu ja teiste poolt vallutatud katoliku ristisõdijate armee, mis koosnes rüütli-ratsaväest ja liivlastest jalaväelastest (12 tuhat inimest; Saksa ordu asemeister A. von Velven). Novgorodi vürst otsustas anda üldlahingu enda jaoks kõige soodsamates tingimustes. Aleksander Nevski hõivas oma rügementidega kitsa väina Tšudskoje ja Pihkva järvede vahel. See positsioon oli väga edukas. Ristisõdijad, passivad jäätunud jõe jääl. Emajygi järve äärde, võiks siis minna Novgorodi Peipsi järvest mööda põhja poole või Pihkvasse - piki Pihkva järve läänerannikut lõunasse. Kõigil neil juhtudel oleks Aleksander suutnud vaenlase kinni pidada, liikudes mööda järvede idarannikut. Kui ristisõdijad oleksid otsustanud tegutseda otse ja püüdnud väina ületada kõige kitsamas kohas, milleks on Soe järv, oleks nad otse kokku põrganud Novgorodi vägedega.
Klassikalise versiooni järgi toimus Jäälahing umbes. Voronye, mis piirneb Peipsi järve kitsa lõunaosa idakaldaga. Valitud positsioon arvestas maksimaalselt kõiki piirkonna soodsaid geograafilisi iseärasusi ja pani need Vene armee teenistusse. Novgorodi rati selja taga oli rannik, mis oli kasvanud järskude nõlvadega tiheda metsaga, mis välistas manööverdamisvõimaluse. Paremat tiiba kaitses veevöönd nimega Sigovica. Siin oli hoovuse mõningate iseärasuste ja allikate suure hulga tõttu jää väga habras. Kohalikud teadsid sellest ja kahtlemata teatasid sellest ka Aleksandrile. Lõpuks kaitses vasakut tiiba kõrge rannikuneem, kust avanes avar panoraam vastasrannikule.
Võttes arvesse rüütlite taktika iseärasusi, kes sooritasid tavaliselt frontaalrünnaku soomustatud kiiluga, mida Venemaal nimetati seaks, paigutas Aleksander Nevski oma armee (15-17 tuhat inimest) idakaldale. Peipsi järv. Ta otsustas nõrgendada Vene armee lahinguformatsiooni keskpunkti ja tugevdada parema ja vasaku käe rügemente, vürst jagas ratsaväe kaheks üksuseks ja paigutas need jalaväe taha külgedele. "Kulmu" (lahingukeskuse rügement) taga oli vürsti salk.
5. aprill 1242 Kristuse sündimisest (18. aprill, NS) päikese tõusuga läks rüütli kiil rünnakule. Vene vibulaskjad kohtusid vaenlasega noolte sajuga. Kuid nad ei teinud soomusteutoonidele peaaegu mingit kahju, ehkki ristisõdijate kõrval edasi liikunud tšuud kandis märkimisväärseid kaotusi. Järk-järgult taandusid vibulaskjad jalaväe ridadesse ja lõpuks ühinesid sellega ühtseks koosseisuks. Rüütlid kannustasid oma hobuseid ja lõikasid Novgorodi jalgrati asukohta. Algas ebavõrdne lahing. Selle Vene vägede jaoks kriitilise episoodi kohta ütleb kroonik: "Nii sakslased kui ka rahvas läksid rügementidest läbi nagu siga."
Ristisõdijad olid juba valmis võitu tähistama, kuid nähes enda ees manööverdamisruumi asemel ratsaväe jaoks ületamatut rannikut, mõistsid nad oma viga. Esimest korda ei jooksnud rüütlite vastane pärast lahingukäsu läbilõikamist lahinguväljalt, määrates end ristisõdijate mõõkade ja odade eest surma. Vene armee mõlemad tiivad langesid kohe rüütli kiilu vasakule ja paremale ning tagant, olles teinud ringmanöövri, andis löögi vürst Aleksandri eliitsalk. "Ja seal oli see kurja ja suur löök sakslaste ja inimeste poolt ja betruk murdmise odadest ja heli mõõgaosast, ja te ei näe jääd, mis on kaetud verega."
Lahingu intensiivsus kasvas. Novgorodlased tirisid konksudega ümberpiiratud rüütleid hobuste seljast. Rasketesse turvistesse riietatud ratsalt maha vajunud ristisõdija ei suutnud osavatele vene sõduritele vastu panna.
Lahing ei kestnud kaua ja lõppes teutoonide täieliku lüüasaamisega. Esimesena jooksid rüütlid, neile järgnesid soomusrüüsse riietatud rüütlid. Osa rüütliarmeest ajasid Vene võitlejad Sigovitsasse. Habras jää ei pidanud vastu ja murdus ristisõdijate ja nende soomustesse riietatud hobuste raskuse all. Rüütlid läksid jää alla ja nende jaoks polnud päästet.
Selles lahingus hukkus peale paljude tavaliste sõdalaste 500 üllast rüütlit ja vangi langes 50 teutooni "tahtlikku komandöri". Vürsti pidulikul Novgorodi sisenemisel järgnesid nad kõik vürsti hobusele jalgsi.
Mõni kuu hiljem sõlmitud rahulepingu alusel loobus ordu kõigist nõuetest Vene maadele ja tagastas varem vallutatud alad. Tänu muljetavaldavatele sõjalistele võitudele peatas Aleksander Jaroslavitš laia ristisõdijate agressiooni Venemaa läänepiiril.
Venemaal on jäälahingu võidu kuupäev jäädvustatud Venemaa sõjalise hiilguse päevana - vürst Aleksander Nevski vene sõdurite võidupäevana Saksa rüütlite üle Peipsi järvel (a. föderaalseadus 13. märtsil 1995 nr 32-FZ "Venemaa sõjalise hiilguse (võidupäevade) päevadel" lisati lahingu tegelikule päevale 5. aprillil 13 päeva ja märgitud on kuupäev 18. aprill 1242).
Nende esivanemate lahingutes omandatud ja jäljendamist väärivaid sõjalisi kogemusi kasutasid hiljem laialdaselt Venemaa - tsentraliseeritud Moskva Vene riigi - vürstid-sõjalised juhid.
Veel 20 aastat pärast kuulsusrikast võitu elas Peipsi jääl Aleksander Nevski. Jätkates pädevat poliitikat, tugevdas ta oma järgnevate jõuliste sõjaliste ja diplomaatiliste tegevustega Venemaa loodepiire, sõlmis rahulepingu Norraga (1251), tegi Soomes eduka kampaania rootslaste vastu, kes 1256. aastal tegid veel ühe. katse sulgeda Venemaa juurdepääsu Läänemerele. Sõjavürst tegi palju, et ületada feodaalne killustatus, tugevdada tsentraliseeritud suurhertsogi võimu ja hoida ära Kuldhordi vägede laastavad rüüsteretked Venemaale.
Aleksander Nevski pühakuks kuulutamine toimus metropoliit Macariuse juhtimisel 1547. aasta Moskva kirikukogul.
"Jumal pole võimus, vaid tões" - püha prints uskus kindlalt ja seetõttu, kaitstes ainult tõde, võitis ta alati, isegi kui inimlikel põhjustel oli võimatu võitu loota.
Püha vürsti elu lõpusõnad väljendavad tema kangelasliku elu olemust: "Nii et jumal ülista teie pühakut, justkui töötaksite kõvasti Vene maa, Novgorodi ja Pihkva ja kogu Vene maa heaks, uskudes oma elu õigeusu kristluse heaks."
Matmisel tegi Jumal ime. Kui Püha Aleksandri surnukeha pandi pühamusse, tahtsid korrapidaja Sebastian ja metropoliit Kirill avada tema käe, et panna lahkumisvaimne kiri. Püha prints, nagu oleks elus, sirutas käe ja võttis kirja metropoliidi käest. "Ja õudus haaras neid ja nad taandusid vaevu tema haua juurest. Kes ei imestaks, kui ta oleks surnud ja tema surnukeha toodi talvel kaugelt." Nii ülistas Jumal oma pühakut - püha sõdalast-vürsti Aleksander Nevskit.
1724. aastal, Ništadi rahu aastapäeval, transporditi keiser Peeter I käsul Aleksander Nevski säilmed Venemaa uude pealinna - Peterburi, avatud Aleksander Nevski kloostrisse (praegu Aleksander Nevski Lavra). tsaari algatusel. Selle käiguga tegi Peeter Suur temast uue impeeriumi ja selle põhjapealinna kaitsepühaku. Tema nime kandsid 19. sajandil kolm Vene keisrit, mis kinnitas tema austamise eksklusiivsust ja põhjustas paljude talle pühendatud templite ilmumise.
Järgmisel aastal, 1725. aastal asutati Vene Püha Aleksander Nevski orden, mida hiljem autasustati kuulsatele Vene komandöridele ja mereväekomandöridele: A.D. Menšikov, P.A. Rumjantsev, G.A. Potjomkin, A.V. Suvorov, F.F. Ušakov, M.I. Kutuzov ja paljud teised.
Suure rasketel aastatel Isamaasõda, nagu ka 700 aastat tagasi pöördus taas vürsti nime poole, kehtestades 29. juulil 1942 Aleksander Nevski sõjaväeordu. Statuudi kohaselt autasustati neid selle eest, et nad näitasid üles vastavalt lahingumissioonile initsiatiivi valida õige hetk äkiliseks, julgeks ja kiireks rünnakuks vaenlase vastu ning andsid talle suure kaotuse oma vägedele väikeste kaotustega. ...". Sõja-aastatel autasustati selle ordeniga 40 217 Punaarmee ohvitseri isikliku julguse, julguse, vapruse ja oskusliku juhtimise eest.
Lugupidamisega
Moskva Suvorovtsy
X sajand tihedalt asustatud piirkonnas – loomulikult keskaegsete standardite järgi – Lääne-Euroopa tähistas laienemise algust. Tulevikus, sajandist sajandisse, see laienemine laienes, võttes kõige erinevamaid vorme.
Seigneuri ees kohustuste koorma all paindunud euroopa talupoeg julges tungida ohjeldamatutesse metsadesse. Ta raius puid, puhastas maa võsast ja kuivendas sood, et toota täiendavat põllumaad.
Eurooplased surusid saratseene (Hispaania vallutanud araablased), toimus reconquista (Hispaania "tagasivallutamine").
Püha haua vabastamise kõrgest ideest inspireerituna ning rikkuse ja uute maade ihast haaratuna astusid ristisõdijad Levanti – nii nimetati keskajal idarannikul asuvaid territooriume. Vahemeri.
Algas eurooplaste "rünnak itta"; slaavi maadesse, näiteks Poolasse ja Tšehhi, ilmusid massiliselt külaelanikud, vilunud linnameistrid, kogenud kaupmehed, rüütlid, asusid sinna elama ja elama. See aitas kaasa Ida-Euroopa riikide majanduse, sotsiaal- ja kultuurielu tõusule, kuid tekitas samas probleeme, tekitades rivaalitsemist ja vastasseisu uustulnuka ja põlisrahva vahel. Eriti suur immigrantide laine voolas sisse Saksa maadelt, kus Saksa impeeriumi valitsejad (järgnedes keiser Frederick Barbarossale) toetasid "pealetungi ida poole".
Peagi olid eurooplaste pilgud neetitud Balti riikidele. Seda peeti metsakõrbeks, mida veidi asustasid metsikud leti-leedu ja soome-ugri paganlikud hõimud, kes ei tundnud riigivõimu. Venemaa ja Skandinaavia riigid on siia laienenud iidsetest aegadest peale. Nad koloniseerisid piirialad. Kohalikele hõimudele avaldati austust. Veel Jaroslav Targa ajal ehitasid venelased Peipsi taha oma Jurjevi kindluse soome-estide maale (nime sai George'i ristimisel antud Jaroslav Targa järgi). Rootslased edenesid soomlaste valdustesse, kuni jõudsid Novgorodi kontrolli all oleva Karjala maa piirini.
12. sajandi lõpus - 13. sajandi alguses ilmusid Balti riikidesse inimesed Lääne-Euroopast. Esimesel kohal olid katoliku misjonärid, kes kannavad Kristuse sõna. 1184. aastal üritas munk Meinard edutult liivlasi (tänapäeva lätlaste esivanemaid) katoliiklusse pöörata. Munk Berthold 1198. aastal kuulutas kristlust juba ristirüütlite mõõkade abil. Paavsti saadetud Bremeni kanon Albert vallutas Dvina suudme ja asutas 1201. aastal Riia. Aasta hiljem loodi Riia ümbruses vallutatud Liivimaa maadel munk-rüütlite ordu. Ta helistas Mõõga ordu pika risti kujul, pigem mõõga moodi. Aastatel 1215-1216 vallutasid mõõgamehed Eestimaa. Sellele eelnes nende võitlus Vene ja Leedu vürstide vastu, aga ka vaen Taaniga, kes oli Eestile 12. sajandi algusest pretendeerinud.
1212. aastal jõudsid mõõgakandjad Pihkva ja Novgorodi maa piiride lähedale. Novgorodis valitsenud Mstislav Udaloy astus neile edukalt vastu. Siis, isa Jaroslav Vsevolodovitši valitsusajal Novgorodis, said Jurjevi (tänapäeva Tartu) lähedal mõõgamehed lüüa. Linn jäi ristisõdijatele tingimusel, et Novgorodile maksti austust (Jurijevi austusavaldus). 1219. aastaks oli Taani Põhja-Eesti vallutanud, kuid 5 aasta pärast said mõõgamehed selle tagasi.
Ristisõdijate tegevus tõukas Leedu hõimud (Leedu, Žmud) ühinema. Nemad, ainsad balti rahvad, hakkasid moodustama oma riiki.
Preislaste balti hõimu maal, mis asus Poola piiri lähedal, asutati teine ristisõdijate ordu, Saksa ordu. Varem oli ta Palestiinas, kuid Poola kuningas kutsus teutoonid Balti riikidesse, lootes nende abile võitluses paganlike preislaste vastu. Varsti hakkasid teutoonid Poola valdusi haarama. Mis puutub preislastesse, siis nad hävitati.
Kuid lüüasaamine 1234. aastal Aleksander Nevski isalt Jaroslavilt ja 1236. aastal leedulastelt viis Mõõgaordu reformimiseni. Aastal 1237 sai sellest Saksa ordu haru ja seda hakati kutsuma Liivi orduks.
Batu sissetung tekitas ristisõdijates lootuse, et ekspansioon võib laieneda ka õigeusklike põhjapoolsetele maadele, keda läänes peeti pärast kirikute lõhenemist 1054. aastal pikka aega ketseriteks. Lord Veliki Novgorod oli eriti atraktiivne. Kuid Novgorodi maa ei võrgutanud mitte ainult ristisõdijaid. Ta tundis huvi ka rootslaste vastu.
Härra Veliki Novgorod ja Rootsi võitlesid rohkem kui korra, kui nende huvid Baltikumis põrkusid. 1230. aastate lõpus saabus Novgorodi teade, et Rootsi kuninga Jarli (Rootsi aadli tiitel) väimees Birger valmistab ette rüüsteretke Novgorodi valdustele. Jaroslav Vsevolodovitši 19-aastane poeg Aleksander oli siis Novgorodis vürst. Ta käskis Iisori vanemal Pelgusiusel rannikut jälgida ja rootslaste sissetungist teada anda. Selle tulemusena, kui Skandinaavia paadid sisenesid Neevasse ja peatusid kohas, kus Izhora jõgi sinna suubub, teavitati vürst Novgorodskit õigeaegselt. 15. juulil 1240. aastal Aleksander saabus Neeva äärde ja ründas väikese Novgorodi üksuse ja tema meeskonna abiga ootamatult vaenlast.
Mongoli khaan Batu kirde-Venemaa laastamise taustal avas see lahing kaasaegsete jaoks raske ringi: Aleksander tõi Venemaale võidu ja koos sellega lootuse, usu oma jõududesse! See võit tõi talle Nevski aunimetuse.
Usaldus, et venelased on võimelised võitma, aitas ellu jääda 1240. aasta rasketel päevadel, mil Novgorodi tungis ohtlikum vaenlane Liivi ordu. Vana Izborsk langes. Pihkva reeturid avasid vaenlasele väravad. Ristisõdijad hajusid üle Novgorodi maa ja rüüstasid Novgorodi ümbruses. Novgorodist mitte kaugel ehitasid ristisõdijad kindlustatud eelposti, korraldasid haaranguid Luga ja Sabelnõi kirikuaia lähedal, mis asus Novgorodist 40 miili kaugusel.
Aleksandrit Novgorodis ei olnud. Ta tülitses iseseisvate novgorodlastega ja lahkus Pereyaslavl-Zalesskysse. Olude sunnil hakkasid novgorodlased abi paluma Vladimir Jaroslavi suurvürstilt. Novgorodlased tahtsid näha Aleksander Nevskit Suzdali rügementide eesotsas. Suurvürst Jaroslav saatis ratsaväesalgaga teise poja Andrei, kuid novgorodlased jäid kindlaks. Lõpuks saabus Aleksander, tõi kaasa oma Perejaslavi salga ja Vladimir-Suzdali miilitsa, mis koosnes peamiselt talupoegadest. Kogunesid rügemendid ja novgorodlased.
1241. aastal alustasid venelased pealetungi, vallutades Koporje ristisõdijate käest tagasi. Rüütlite püstitatud kindlus Koporjesse hävis. 1242. aasta talvel ilmus Aleksander Nevski ootamatult Pihkva lähedale ja vabastas linna.
Vene väed sisenesid ordusse, kuid peagi sai nende avangard rüütlitelt lüüa. Aleksander juhatas rügemendid Peipsi idakaldale ja otsustas lahingu anda.
5. aprill 1242 aasta toimus suur lahing sulajääl. Venelased seisid traditsioonilises "kotkas": keskel Vladimir-Suzdali miilitsast koosnev rügement, külgedel - parema ja vasaku käe rügemendid - tugevalt relvastatud Novgorodi jalaväe ja vürsti ratsaväe salgad. Omapära oli see, et märkimisväärne vägede mass asus täpselt külgedel, tavaliselt oli keskus kõige tugevam. Miilitsa taga oli rändrahnudega kaetud järsk kallas. Kalda ette jääle panid nad konvoi saani kettidega kinnitatud. See muutis ranniku rüütlihobustele täiesti läbimatuks ja pidi hoidma Vene laagri argpükse põgenemast. Voronii Kameni saarel varitses ratsameeskond.
Rüütlid läksid venelastele peale "kult pea". See oli eriline süsteem, mis tõi ristisõdijatele rohkem kui korra edu. Keskel "kuldpea" kõndisid, sulgedes ridu, jalaväelased-pollarid. Nende külgedel ja taga 2-3 reas sõitsid soomusrüüsse riietatud ratsanikud, nende hobustel olid ka kestad. Ees, punktini kitsenev, liikus kõige kogenumate rüütlite rida. "Metsa pea", mida venelased nimetasid "siga", rammis vaenlast, murdis kaitsest läbi. Odade, lahingukirveste, mõõkadega rüütlid hävitasid vaenlase. Kui ta lüüa sai, vabastati jalaväe pollarid, mis lõpetasid haavatud ja põgenesid.
Kroonikalugu jäälahingust kajastab "kurja lõikamise kiirust ja odade praksumist ja murdumist ja mõõgalõikamise heli".
Rüütlid purustasid vene keskuse ja keerlesid kohapeal, lõhkudes enda formatsiooni. Neil polnud kuhugi liikuda. Külgedelt surusid rüütlitele peale “parema ja vasaku käe rügemendid”. Justkui pigistaksid nad “siga” puukidega. Lahingu mõlemal poolel oli palju ohvreid. Jää muutus verest punaseks. Vaenlane kannatas peamiselt jalaväest. Rüütlit oli raske tappa. Kui ta aga hobuse seljast tõmmati, muutus ta kaitsetuks – soomusrüü raskus ei võimaldanud tal püsti tõusta ja liikuda.
Järsku purunes aprilli jää. Rüütlid segunesid. Need, kes vette kukkusid, läksid nagu kivi põhja. Aleksander Nevski väed tabasid kahekordse energiaga. Ristisõdijad jooksid. Vene ratsanikud jälitasid neid mitu kilomeetrit.
Jäälöök võideti. Ristisõdijate plaan kehtestada end Põhja-Venemaal ebaõnnestus.
1243. aastal saabusid Novgorodi ordu saadikud. Rahu sõlmiti. Ristisõdijad tunnistasid Issanda Veliki Novgorodi piire puutumatuks, lubasid regulaarselt austust avaldada Pühale Jürile. Lepiti kokku mitmekümne vangi võetud rüütli lunaraha tingimused. Aleksander juhatas need aadlikud vangid Pihkvast Novgorodi nende hobuste juurde, palja jalaga, palja peaga, köis kaelas. Rüütli au suuremat solvamist oli võimatu välja mõelda.
Edaspidi toimus Novgorodi, Pihkva ja Liivi ordu vahel rohkem kui üks kord sõjalisi kokkupõrkeid, kuid mõlema poole valduste piir püsis stabiilsena. Jurjevi omamise eest jätkas ordu austust Novgorodile ja alates 15. sajandi lõpust Moskva ühendatud Vene riigile.
Poliitilises ja moraalses mõttes oli võit rootslaste ja Liivi ordu rüütlite üle väga oluline: Lääne-Euroopa pealetung Venemaa loodepiiril vähenes. Aleksander Nevski võidud rootslaste ja ristisõdijate üle katkestasid Vene vägede lüüasaamise jada.
Õigeusu kiriku jaoks oli eriti oluline vältida katoliku mõjuvõimu Vene maadel. Tasub meeles pidada, et 1204. aasta ristisõda lõppes end Teiseks Roomaks pidanud õigeusu impeeriumi pealinna Konstantinoopoli vallutamisega ristisõdijate poolt. Rohkem kui pool sajandit eksisteeris Bütsantsi territooriumil Ladina impeerium. Õigeusklikud kreeklased "tunglesid" Nikaias, kust nad püüdsid lääne ristisõdijate käest oma valdusi tagasi võita. Tatarlased, vastupidi, olid õigeusklike kreeklaste liitlased võitluses islami ja türgi pealetungi vastu Bütsantsi idapiiril. Alates 10. sajandist väljakujunenud praktika kohaselt olid enamik Vene kiriku kõrgeimaid hierarhi päritolult kreeklased või lõunaslaavlased, kes tulid Venemaale Bütsantsist. Vene kiriku pea - metropoliidi - määras ametisse Konstantinoopoli patriarh. Ülemaailmse õigeusu kiriku huvid olid loomulikult eelkõige Vene kiriku juhtimise huvides. Katoliiklased tundusid palju ohtlikumad kui tatarlased. Pole juhus, et enne Sergiust Radonežist (14. sajandi teine pool) ei õnnistanud ükski silmapaistev kirikuhierarh võitlust tatarlaste vastu ega kutsunud seda üles. Vaimulikud tõlgendasid Batu sissetungi ja tatari rati kui "jumala nuhtlust", õigeusklike karistust nende pattude eest.
Täpselt nii kiriku traditsioon loodud Aleksander Nevski nime ümber, pärast surma kanoniseeritud, ideaalse vürsti, sõdalase, "kannataja" (võitleja) halo Vene maa eest. Nii astus ta populaarsesse mentaliteeti. Antud juhul on prints Aleksander paljuski Richard Lõvisüdame "vend". Mõlema monarhi legendaarsed "kaksikud" varjasid nende tegelikke ajaloolisi pilte. Mõlemal juhul on "legend" algsest prototüübist kaugel.
Samal ajal ei vaibu tõsises teaduses vaidlused Aleksander Nevski rolli üle Venemaa ajaloos. Aleksandri positsioon Kuldhordi suhtes, tema osalemine 1252. aasta Nevryuev rati korraldamises ja hordi ikke levik Novgorodi, Aleksandrile iseloomulikud julmad kättemaksud võitluses oma vastastega isegi sel ajal, põhjustada vastuolulisi hinnanguid selle kahtlemata Venemaa ajaloo särava kangelase tegevuse tulemuste kohta.
Euraaslastele ja L.N. Aleksander Gumiljov on ettenägelik poliitik, kes valis õigesti liidu hordiga, pöörates läänele selja.
Teiste ajaloolaste (näiteks I. N. Danilevski) jaoks on Aleksandri roll Venemaa ajaloos pigem negatiivne. See roll on Horde sõltuvuse tegelik juht.
Mõned ajaloolased, sealhulgas S.M. Solovjova, V.O. Kljutševski ei pea Hordi iket üldse "Vene jaoks kasulikuks liiduks", kuid märgib, et Venemaal polnud jõudu võidelda. Hordivastase võitluse jätkamise toetajad - Daniil Galitski ja vürst Andrei Jaroslavitš olid vaatamata oma impulsi õilsusele määratud lüüasaamisele. Aleksander Nevski, vastupidi, oli tegelikkusest teadlik ja oli poliitikuna sunnitud otsima hordiga kompromissi Vene maa ellujäämise nimel.
