MONGOOLIA IKKE(mongoli-tatari, tatari-mongoli, hord) - traditsiooniline nimetus aastatel 1237–1480 idast saabunud vallutajate-nomaadide Vene maade ekspluateerimise süsteemile.

Vene kroonikate järgi kutsuti neid nomaade Venemaal "tatarlasteks" otuzi-tatarlaste kõige aktiivsema ja aktiivsema hõimu nime järgi. See sai tuntuks Pekingi vallutamise ajast 1217. aastal ja selle nimega hakkasid hiinlased kutsuma kõiki sissetungijate hõime, kes olid pärit Mongoolia steppidest. Tatarlaste nime all sisenesid sissetungijad ka Venemaa kroonikatesse kui üldistavat kontseptsiooni kõigile Vene maid laastanud idapoolsetele nomaadidele.

Ike algus pandi Vene alade vallutamise aastatel (Kalka lahing 1223, Kirde-Venemaa vallutamine 1237-1238, pealetung Lõuna-1240 ja Edela-Venemaa 1242). Sellega kaasnes 49 Venemaa linna hävitamine 74-st, mis oli raske hoop linnalise vene kultuuri alustaladele – käsitöötoodangule. Ike tõi kaasa arvukate materiaalse ja vaimse kultuuri mälestusmärkide likvideerimise, kivihoonete hävitamise ning kloostri- ja kirikuraamatukogude põletamise.

Ike ametliku asutamise kuupäevaks loetakse aastat 1243, mil Aleksander Nevski isa on Vsevolod Suure Pesa viimane poeg, vürst. Jaroslav Vsevolodovitš võttis vallutajatelt Vladimiri maa suure valitsemise eest vastu sildi (tõendava dokumendi), milles teda nimetati "kõigi teiste Vene maa vürstide vanemaks". Samas ei peetud Vene vürstiriike, mida mõni aasta varem mongoli-tatari vägedelt lüüa sai, otseselt vallutajate impeeriumi hulka kuuluvaks, mis sai 1260. aastatel Kuldhordi nime. Nad jäid poliitiliselt autonoomseks, säilitasid kohaliku vürstivalitsuse, mille tegevust kontrollisid alalised või regulaarselt külastavad hordi esindajad (Baskaks). Vene vürste peeti hordi khaanide lisajõgedeks, kuid kui nad said khaanidelt sildid, jäid nad ametlikult oma maade valitsejaks. Mõlemad süsteemid - lisajõgi (hordi austusavalduste kogumine - "väljapääs" või hiljem "yasak") ja siltide väljaandmine - tugevdasid Vene maade poliitilist killustatust, tugevdasid vürstide vahelist rivaalitsemist, aitasid kaasa sidemete nõrgenemisele. kirde- ja loodevürstiriigi vahel ning maad koos Lõuna- ja Edela-Venemaaga, mis sai Leedu ja Poola suurvürstiriigi osaks.

Hord ei pidanud oma vallutatud Venemaa territooriumil alalist armeed. Iket toetasid karistavate üksuste ja vägede suunamine, samuti repressioonid sõnakuulmatute valitsejate vastu, kes seisid vastu khaani peakorteris kavandatud haldusmeetmete rakendamisele. Nii tekitas Venemaal 1250. aastatel Vene maade rahvastiku üldloendamine baskade - "numbrite" järgi ning hilisem allvee- ja sõjaväeteenistuse kehtestamine erilist rahulolematust. Üks viise Vene vürste mõjutada oli pantvangisüsteem, mis jättis ühe vürstide sugulase khaani peakorterisse, Volga-äärsesse Sarai linna. Samal ajal julgustati ja vabastati kuulekate valitsejate sugulasi, kangekaelseid tapeti.

Hord julgustas nende vürstide lojaalsust, kes tegid vallutajatega kompromisse. Nii et Aleksander Nevski valmisoleku eest maksta "väljapääsu" (austusavaldust) tatarlastele, ei saanud ta mitte ainult tatari ratsaväe toetust lahingus Saksa rüütlid Peipsi järvel 1242. aastal, kuid tagas ka selle, et tema isa Jaroslav sai suure valitsusaja eest esimese sildi. Aastal 1259, Novgorodis toimunud mässu ajal “numbrite” vastu, tagas Aleksander Nevski rahvaloenduse läbiviimise ja andis baskadele isegi valvurid (“vahimehed”), et mässumeelsed linnaelanikud neid tükkideks ei rebiks. Talle osutatud toetuse eest keeldus khaan Berke vallutatud Venemaa alade vägivaldsest islamiseerimisest. Veelgi enam, Vene kirik vabastati austusavalduste maksmisest (“väljumine”).

Kui möödus esimene, kõige raskem aeg khaani võimu juurutamiseks Venemaa ellu ja Venemaa ühiskonna tipud (vürstid, bojaarid, kaupmehed, kirik) leidsid vastastikune keel uue valitsusega langes kogu vallutajate ja vanade peremeeste ühendatud jõududele au andmise koorem rahva kanda. Krooniku kirjeldatud rahvaülestõusulained tõusid pidevalt ligi pool sajandit, alates aastatest 1257–1259, mis oli esimene ülevenemaalise rahvaloenduse katse. Selle elluviimine usaldati suurkhaani sugulasele Kitatale. Ülestõusud Baskakide vastu tekkisid korduvalt kõikjal: 1260. aastatel Rostovis, 1275. aastal Lõuna-Vene maadel, 1280. aastatel Jaroslavlis, Suzdalis, Vladimiris, Muromis, 1293. aastal ja uuesti 1327. aastal Tveris. Baski süsteemi likvideerimine pärast Moskva vürsti vägede osalemist. Ivan Danilovitš Kalita 1327. aasta Tveri ülestõusu mahasurumisel (sellest ajast määrati elanikelt austusavalduste kogumine uute konfliktide vältimiseks Venemaa vürstide ja neile alluvate maksupõllumeeste kätte) ei lõpetanud austusavalduste maksmist. nagu. Ajutine vabastus neist saadi alles pärast Kulikovo lahingut 1380. aastal, kuid juba 1382. aastal taastati austusavalduste maksmine.

Esimene vürst, kes sai suure valitsusaja ilma õnnetu "sildita", oma "isamaa" õigustel, oli Kulikovo lahingus Hordi võitja poeg v.kn. Vassili I Dmitrijevitš. Tema alluvuses hakati hordile “väljapääsu” ebaregulaarselt maksma ja Khan Edigey katse taastada asjade eelmine kord Moskva vallutamise teel (1408) ebaõnnestus. Kuigi 15. sajandi keskpaiga feodaalsõja ajal. Hordi ja tegid Venemaale mitmeid uusi laastavaid sissetungi (1439, 1445, 1448, 1450, 1451, 1455, 1459), kuid nad ei suutnud enam oma ülemvõimu taastada. Moskva ümbruse Vene maade poliitiline ühendamine Ivan III Vasilievitši juhtimisel lõi tingimused ikke täielikuks kaotamiseks, 1476. aastal keeldus ta üldse austust maksmast. Aastal 1480, pärast suure hordi khaan Akhmati (“Ugra peal seismine” 1480) ebaõnnestunud kampaaniat, kukutati ike lõplikult.

Kaasaegsete teadlaste hinnangud enam kui 240-aastasele hordi valitsemisele Vene maade üle erinevad oluliselt. Selle perioodi nimetamise "ikkeks" seoses Venemaa ja slaavi ajalooga üldiselt võttis Poola kroonik Dlugosz 1479. aastal kasutusele ja on sellest ajast peale Lääne-Euroopa ajalookirjutuses kindlalt juurdunud. Vene teaduses kasutas seda terminit esmakordselt N. M. Karamzin (1766–1826), kes arvas, et just ike pidurdab Venemaa arengut võrreldes Lääne-Euroopaga: „Barbarite varikatus, mis tumestab silmapiiri Venemaa varjas Euroopat meie eest just sel ajal, kui selles kasutoovat infot ja harjumusi aina enam korrutati. Sama arvamus ikkest kui ülevenemaalise riikluse arengu ja kujunemise, idapoolsete despootlike tendentside tugevnemise tõkestas oli ka S.M. Soloviev ja V.O. Lääne-Euroopa, pöördumatud muutused kultuurilistes ja sotsiaalpsühholoogilistes protsessides. Selline lähenemine Hordi ikke hindamisel domineeris ka nõukogude ajalookirjutuses (A.N. Nasonov, V.V. Kargalov).

Hajutatud ja haruldased katsed väljakujunenud vaatenurka revideerida tabasid vastupanu. Kriitiliselt tervitati läänes tegutsenud ajaloolaste töid (eelkõige G.V. Vernadski, kes nägi Vene maade ja Hordi suhetes keerulist sümbioosi, millest sai iga rahvas midagi juurde). Tuntud vene turkoloogi kontseptsioon L.N. Ta uskus, et Venemaale idast tunginud nomaadihõimud suutsid kehtestada erilise halduskorra, mis tagas Vene vürstiriikide poliitilise autonoomia, päästis nende usulise identiteedi (õigeusu) ning pani sellega aluse ususallivusele ja euraasiale. Venemaa olemus. Gumiljov väitis, et Venemaa vallutuste tulemus 13. sajandi alguses. seal ei olnud ike, vaid omamoodi liit Hordiga, Vene vürstide tunnustamine khaani kõrgeimast võimust. Samal ajal vallutasid leedulased ja poolakad naabervürstiriikide (Minsk, Polotsk, Kiiev, Galitš, Volõõnia) valitsejad, kes ei tahtnud seda võimu tunnustada, sattusid nende osariikide koosseisu ja tegid läbi sajanditepikkuse katolikustamise. Just Gumiljov juhtis esmalt tähelepanu sellele, et idast pärit nomaadide (mille hulgas domineerisid mongolid) iidne vene nimi - "tatarlased" - ei saa riivata Tatarstani territooriumil elavate tänapäevaste Volga (Kaasani) tatarlaste rahvustunnet. Tema arvates ei kanna nende etnos ajaloolist vastutust Kagu-Aasia steppidest pärit rändhõimude tegevuse eest, kuna Kaasani tatarlaste esivanemad olid kama bulgarid, kiptšakid ja osaliselt iidsed slaavlased. Gumiljov seostas "ikke müüdi" tekkimise ajaloo normandi teooria loojate – 18. sajandil Peterburi Teaduste Akadeemias teeninud ja tegelikke fakte moonutanud saksa ajaloolaste – tegevusega.

Postsovetlikus historiograafias on ikke olemasolu küsimus siiani vastuoluline. Gumiljovi kontseptsiooni toetajate arvu kasv tõi kaasa 2000. aastal pöördumise Vene Föderatsiooni presidendi poole Kulikovo lahingu aastapäeva tähistamise tühistamiseks, kuna üleskutsete autorite sõnul "puudus ike. Venemaal." Nende teadlaste sõnul, keda toetasid Tatarstani ja Kasahstani võimud, võitlesid Kulikovo lahingus Vene-Tatari ühendväed Hordis võimu anastaja Temnik Mamaiga, kes kuulutas end khaaniks ja kogus kokku palgatud genoalased, alanid. (osseedid), kasogid (tsirkassid) ja Polovtsõd.

Vaatamata kõigi nende väidete vaieldavusele on peaaegu kolm sajandit tihedas poliitilises, sotsiaalses ja demograafilises kontaktis elanud rahvaste kultuuride oluline vastastikune mõju vaieldamatu.

Lev Puškarev, Natalja Puškareva

Vene vürstiriigid enne tatari-mongoli ikke ja Moskva riik pärast juriidilise iseseisvuse saavutamist on, nagu öeldakse, kaks suurt erinevust. Pole liialdus, et ühtne Vene riik, mille otsene pärija ta on kaasaegne Venemaa, tekkis ikke perioodil ja selle mõjul. Tatari-mongoli ikke kukutamine polnud 13.–15. sajandi teisel poolel mitte ainult vene eneseteadvuse hellitatud eesmärk. Ühtlasi osutus see riigi, rahvusliku mentaliteedi ja kultuurilise identiteedi loomise vahendiks.

Kulikovo lahingule lähenemas...

Enamiku inimeste idee tatari-mongoli ikke kukutamise protsessist taandub väga lihtsustatud skeemile, mille kohaselt oli Venemaa enne Kulikovo lahingut hordi orjastatud ega mõelnud isegi vastupanule. ja pärast Kulikovo lahingut kestis ike lihtsalt arusaamatuse tõttu veel sada aastat. Tegelikkuses oli kõik keerulisem.

Asjaolu, et Venemaa vürstiriigid, kuigi nad üldiselt tunnustasid oma vasallipositsiooni Kuldhordi suhtes, ei lakanud vastuhakkamisest, annab tunnistust lihtne ajalooline fakt. Alates ikke loomise hetkest ja kogu selle pikkuses on Venemaa kroonikatest teada umbes 60 suurt karistuskampaaniat, sissetungi ja hordi vägede ulatuslikke rüüste Venemaale. Täielikult vallutatud maade puhul pole ilmselgelt selliseid jõupingutusi vaja – see tähendab, et Venemaa pidas vastu, pidas aktiivselt vastu sajandeid.

Hordide üksused said oma esimese olulise sõjalise kaotuse Venemaa kontrollitud territooriumil umbes sada aastat enne Kulikovo lahingut. Tõsi, see lahing toimus Vladimiri vürstiriigi suure trooni pärast peetud vastastikuses sõjas, mis lahvatas Aleksander Nevski poegade vahel. . Aastal 1285 meelitas Andrei Aleksandrovitš enda kõrvale hordivürsti Eltorai ja asus oma armeega oma venna Dmitri Aleksandrovitši vastu, kes valitses Vladimiris. Selle tulemusel saavutas Dmitri Aleksandrovitš veenva võidu tatari-mongoolia karistuskorpuse üle.

Lisaks toimusid individuaalsed võidud sõjalistes kokkupõrgetes Hordiga, kuigi mitte liiga sageli, kuid stabiilse püsivusega. Moskva vürst Daniil Aleksandrovitš, Nevski noorim poeg, eristatuna rahumeelsusest ja soovist leida poliitilisi lahendusi kõikidele probleemidele, alistas 1301. aastal Perejaslavl-Rjazanski lähedal mongolite üksuse. 1317. aastal alistas Tverskoi Mihhail Kavgadi armee, mille meelitas enda kõrvale Moskva Juri.

Mida lähemale Kulikovo lahingule, seda enesekindlamaks muutusid Venemaa vürstiriigid ning Kuldhordis täheldati rahutusi ja rahutusi, mis ei saanud muud kui sõjaliste jõudude tasakaalu mõjutada.

Aastal 1365 võitsid Rjazani väed Shishevsky metsa lähedal Horde üksust, 1367 võitis Suzdali armee Pyanil võidu. Lõpuks, aastal 1378, võitis Moskva Dmitri, tulevane Donskoi, oma peaproovi vastasseisus hordiga: Voža jõel alistas ta Mamai lähedal asuva Murza Begichi juhtimisel armee.

Tatari-mongoli ikke kukutamine: suur Kulikovo lahing

Veel kord pole vaja rääkida 1380. aasta Kulikovo lahingu tähendusest, samuti jutustada ümber selle vahetu kulgemise üksikasjad. Lapsest saati on kõik teadnud dramaatilisi üksikasju selle kohta, kuidas Mamai armee Venemaa armee keskele surus ja kuidas varitsusrügement tabas kõige otsustavamal hetkel Hordi ja nende liitlaste tagaosa, mis muutis lahingu saatust. . Nagu on hästi teada, et vene eneseteadvuse jaoks kujunes sellest suure tähtsusega sündmus, kuna esimest korda pärast ikke kehtestamist suutis Vene armee anda mastaapse lahingu sissetungijale ja võita. Kuid tasub meeles pidada, et võit Kulikovo lahingus ei toonud kogu selle suure moraalse tähtsuse tõttu kaasa ikke kukutamist.

Dmitri Donskoy suutis ära kasutada Kuldhordi keerulist poliitilist olukorda ning kehastada oma sõjalist juhtimist ja oma armee võitlusvaimu. Kaks aastat hiljem vallutasid Moskva aga hordi seadusliku khaani Tokhtamõši väed (Temnik Mamai oli ajutine usurpaator) ja hävitati peaaegu täielikult.

Noor Moskva vürstiriik polnud veel valmis nõrgenenud, kuid siiski võimsa Hordiga võrdsetel tingimustel võitlema. Tokhtamõš kehtestas vürstiriigile kõrgendatud lõivu (eelmine tasu jäeti samaks, kuid rahvaarv vähenes tegelikult poole võrra; lisaks kehtestati erakorraline maks). Dmitri Donskoy kohustus saatma pantvangina oma vanema poja Vassili Hordi. Kuid hord oli juba kaotanud poliitilise võimu Moskva üle - vürst Dmitri Ivanovitš suutis võimu iseseisvalt pärimise teel üle anda, ilma khaani sildita. Lisaks sai Tokhtamõši mõni aasta hiljem lüüa teiselt idapoolselt vallutajalt Timurilt ning teatud perioodiks lõpetas Rus austusavalduste maksmise.

15. sajandil maksti austust üldiselt tõsiste kõikumistega, kasutades ära üha enam pidevaid sisemise ebastabiilsuse perioode Hordis. 1430.–1450. aastatel korraldasid hordi valitsejad mitu laastavat kampaaniat Venemaa vastu – tegelikult olid need aga juba röövellikud haarangud, mitte katsed taastada poliitilist ülemvõimu.

Tegelikult ei lõppenud ike aastal 1480 ...

Venemaa ajaloo koolieksamitöödes õige vastus küsimusele "Millal ja millise sündmusega lõppes tatari-mongoli ikke periood Venemaal?" peetakse "Aastal 1480, seistes Ugra jõel". Tegelikult on see õige vastus – aga formaalsest seisukohast ei vasta see ajaloolisele tegelikkusele.

Tõepoolest, 1476. aastal keeldus Moskva suurvürst Ivan III avaldamast austust Suure Hordi khaanile Akhmatile. Kuni 1480. aastani tegeles Ahmat oma teise vastase, Krimmi khaaniriigiga, misjärel otsustas tõrksat Vene valitsejat karistada. Need kaks armeed kohtusid Ugra jõe lähedal 1380. aasta septembris. Hordi katse jõge ületada nurjasid Vene väed. Peale seda algas Stand ise, mis kestis novembri alguseni. Selle tulemusel suutis Ivan III sundida Akhmati taanduma ilma tarbetute inimkaotusteta. Esiteks saadi tugevaid abivägesid venelastele lähenemisel. Teiseks hakkas Akhmati ratsaväes söödapuudus ja haigus algas armees endas. Kolmandaks saatsid venelased Akhmati tagaossa sabotaažiüksuse, mis pidi rüüstama Hordi kaitsetu pealinna.

Selle tulemusel käskis khaan taganeda - ja sellega lõppes peaaegu 250 aastat kestnud tatari-mongoli ike. Kuid ametlikult diplomaatiliselt positsioonilt jäid Ivan III ja Moskva riik veel 38 aastaks vasallsõltuvusse Suurest Hordist. 1481. aastal tapeti khaan Akhmat ja Hordis tekkis järjekordne võimuvõitluslaine. XV sajandi lõpu - XVI sajandi alguse keerulistes tingimustes polnud Ivan III kindel, et hord ei suuda oma jõude uuesti mobiliseerida ega korraldada uut ulatuslikku kampaaniat Venemaa vastu. Seetõttu, olles tegelikult suveräänne valitseja ega maksnud enam hordile austust, tunnistas ta diplomaatilistel põhjustel 1502. aastal end ametlikult Suure Hordi vasalliks. Kuid peagi said hordi idavaenlased lõpuks lüüa, nii et 1518. aastal lõpetati Moskva riigi ja hordi vahelised vasallsuhted, isegi formaalsel tasemel.

Aleksander Babitski

Venemaa ajalugu on sõdade, võimuvõitluste ja drastiliste reformide tõttu alati olnud veidi kurb ja rahutu. Need reformid visati Venemaale sageli korraga, jõuga, selle asemel, et neid järk-järgult, mõõdetult juurutada, nagu ajaloos kõige sagedamini juhtus. Alates esimestest mainimistest on erinevate linnade – Vladimiri, Pihkva, Suzdali ja Kiievi – vürstid pidevalt võidelnud ja vaidlenud võimu ja kontrolli pärast väikese poolühtse riigi üle. Püha Vladimiri (980–1015) ja Jaroslav Targa (1015–1054) võimu all

Erinevalt eelmistest aastatest oli Kiievi riik õitsengu tipus ja saavutas suhtelise rahu. Mida aga aeg edasi, seda targad valitsejad surid ning võimuvõitlus algas uuesti ja puhkesid sõjad.

Enne oma surma, aastal 1054, otsustas ta jagada vürstiriigid oma poegade vahel ning see otsus määras Kiievi-Vene tuleviku järgmiseks kahesajale aastaks. Vendadevahelised kodusõjad hävitasid suurema osa Kiievi linnade kogukonnast, jättes selle ilma vajalikest ressurssidest, mis oleks talle tulevikus väga kasulikud. Kui vürstid pidevalt omavahel võitlesid, lagunes endine Kiievi riik aeglaselt, vähenes ja kaotas oma endise hiilguse. Samal ajal nõrgendasid seda stepihõimude - polovtside (nad on ka kumanid või kiptšakid) ja enne seda petšeneegide sissetungid ning lõpuks sai Kiievi riik kergeks saagiks võimsamatele sissetungijatele kaugelt. maad.

Rusil oli võimalus oma saatust muuta. 1219. aasta paiku sisenesid mongolid esimest korda Kiievi-Vene lähedal asuvatele aladele, suundudes sinna ja palusid abi Vene vürstidelt. Kiievis kogunes vürstide nõukogu, et arutada seda taotlust, mis tegi mongolitele suurt muret. Ajalooallikate kohaselt teatasid mongolid, et nad ei kavatse rünnata Venemaa linnu ja maid. Mongoolia saadikud nõudsid rahu sõlmimist Vene vürstidega. Kuid vürstid ei usaldanud mongoleid, kahtlustades, et nad ei peatu ega lähe Venemaale. Mongoli suursaadikud tapeti ja seega hävitati lõhestatud Kiievi riigi vürstide kätega rahuvõimalus.

Kahekümne aasta jooksul tegi Batu Khan 200 tuhande inimese armeega haaranguid. Vene vürstiriigid – Rjazan, Moskva, Vladimir, Suzdal ja Rostov – langesid üksteise järel Batu ja tema armee orjusesse. Mongolid rüüstasid ja hävitasid linnu, elanikud tapeti või võeti vangi. Lõpuks võtsid mongolid kinni, rüüstasid ja tegid maatasa Kiievi, Kiievi Venemaa keskuse ja sümboli. Rünnakust jäid ellu vaid äärepoolsed loodepoolsed vürstiriigid, nagu Novgorod, Pihkva ja Smolensk, kuigi need linnad taluksid kaudset allutamist ja muutuksid Kuldhordi lisanditeks. Võib-olla oleksid Vene vürstid rahu sõlmides võinud seda ära hoida. Seda ei saa aga nimetada valearvestuseks, sest siis peaks Venemaa igaveseks muutma religiooni, kunsti, keelt, valitsust ja geopoliitikat.

Õigeusu kirik tatari-mongoli ikke ajal

Paljud kirikud ja kloostrid rüüstati ja hävitati esimeste mongolite rüüsteretkedega ning lugematu arv preestreid ja munkasid tapeti. Need, kes ellu jäid, võeti sageli kinni ja saadeti orjusesse. Mongolite armee suurus ja võimsus olid šokeerivad. Kannatada ei saanud mitte ainult riigi majandus ja poliitiline struktuur, vaid ka sotsiaalsed ja vaimsed institutsioonid. Mongolid väitsid, et nad on Jumala karistus, ja venelased uskusid, et see kõik on neile saadetud Jumala poolt karistuseks nende pattude eest.

Õigeusu kirikust saab mongolite domineerimise "pimedatel aastatel" võimas majakas. Vene rahvas pöördus lõpuks õigeusu kiriku poole, otsides lohutust oma usust ning juhatust ja tuge vaimulikkonnalt. Šoki tekitasid stepirahva rüüsteretked, mis paiskasid viljakale pinnasele vene kloostri arenguks, mis omakorda mängis olulist rolli naabruses asuvate soome-ugri ja zürja hõimude maailmavaate kujunemises ning viis ka Venemaa põhjapiirkondade koloniseerimine.

Vürstide ja linnavõimude alandamine õõnestas nende poliitilist autoriteeti. See võimaldas kirikul tegutseda religioosse ja rahvusliku identiteedi kehastusena, täites kadunud poliitilise identiteedi. Kiriku tugevdamisele aitas kaasa ka märgi ehk puutumatuse harta ainulaadne juriidiline kontseptsioon. Mengu-Timuri valitsusajal 1267. aastal anti õigeusu kiriku silt Kiievi metropoliit Kirillile.

Kuigi kirik oli de facto läinud mongolite kaitse alla kümme aastat varem (alates khaan Berke 1257. aasta rahvaloendusest), fikseeris see silt ametlikult õigeusu kiriku puutumatuse. Veelgi olulisem on see, et ta vabastas kiriku ametlikult mis tahes mongolite või venelaste maksudest. Preestritel oli õigus mitte registreerida end loenduste ajal ning nad olid vabastatud sunnitööst ja sõjaväeteenistusest.

Ootuspäraselt oli õigeusu kirikule antud silt suure tähtsusega. Esimest korda muutub kirik vürsti tahtest vähem sõltuvaks kui ühelgi teisel Venemaa ajaloo perioodil. Õigeusu kirik suutis omandada ja kindlustada märkimisväärseid maatükke, mis andis talle ülitugeva positsiooni, mis püsis pärast mongolite ülevõtmist sajandeid. Harta keelas rangelt nii Mongoolia kui ka Venemaa maksuagentidel kirikumaad hõivata või õigeusu kirikult midagi nõuda. Selle tagas lihtne karistus – surm.

Kiriku tõusu teine ​​oluline põhjus peitus tema missioonis - levitada kristlust ja pöörata külapaganad oma usku. Metropoliidid reisisid palju üle kogu riigi, et tugevdada kiriku sisemist struktuuri ning lahendada haldusprobleeme ning kontrollida piiskoppide ja preestrite tegevust. Pealegi köitis talupoegi sketside suhteline turvalisus (majanduslik, sõjaline ja vaimne). Kuna kiiresti kasvavad linnad segasid kiriku antud headuse õhkkonda, hakkasid mungad minema kõrbesse ning ehitama sinna ümber kloostreid ja skette. Usuliste asulate ehitamine jätkus ja sellega tugevdati õigeusu kiriku autoriteeti.

Viimane oluline muudatus oli õigeusu kiriku keskuse kolimine. Enne mongolite tungimist Vene maadele oli kiriku keskus Kiiev. Pärast Kiievi hävitamist 1299. aastal kolis Püha Tool Vladimirisse ja seejärel 1322. aastal Moskvasse, mis suurendas oluliselt Moskva tähtsust.

Kujutav kunst tatari-mongoli ikke ajal

Kui Venemaal algas kunstnike massiline küüditamine, siis kloostri elavnemine ja tähelepanu õigeusu kirikule tõi kaasa kunstilise elavnemise. See, mis venelasi sel keerulisel ajal, mil nad riigita leidsid, koondas, on nende usk ja võime väljendada oma usulisi tõekspidamisi. Sel raskel ajal töötasid suured kunstnikud Feofan Grek ja Andrei Rublev.

Mongolite võimu teisel poolel, 14. sajandi keskel, hakkas vene ikonograafia ja freskomaal taas õitsele puhkema. Kreeklane Theophanes saabus Venemaale 1300. aastate lõpus. Ta maalis kirikuid paljudes linnades, eriti Novgorodis ja Nižni Novgorodis. Moskvas maalis ta Kuulutamise kiriku ikonostaasi ja töötas ka peaingel Miikaeli kiriku kallal. Mõni aastakümme pärast Feofani saabumist sai algajast Andrei Rublevist üks tema parimaid õpilasi. Ikonograafia jõudis Venemaale Bütsantsist 10. sajandil, kuid mongolite sissetung 13. sajandil lõikas Venemaa Bütsantsist ära.

Kuidas keel muutus pärast ikke

Selline aspekt nagu ühe keele mõju teisele võib meile tunduda tähtsusetu, kuid see teave aitab meil mõista, mil määral üks rahvus teist või rahvuste rühmi mõjutas – valitsusele, sõjalistele asjadele, kaubandusele ja ka geograafiliselt. see leviv mõju. Tõepoolest, keeleline ja isegi sotsiolingvistiline mõju oli suur, kuna venelased laenasid tuhandeid sõnu, fraase ja muid olulisi keelelisi konstruktsioone Mongoli impeeriumiga ühinenud mongoli ja türgi keeltest. Allpool on mõned näited sõnadest, mis on endiselt kasutusel. Kõik laenud tulid Hordi erinevatest osadest:

• ait
• basaar
• raha
• hobune
• kasti
• kombed

Üks türgi päritolu vene keele kõnekeele väga oluline tunnus on sõna "tule nüüd" kasutamine. Allpool on toodud mõned levinud näited, mida leidub endiselt vene keeles.

• Joome teed.
• Joome ühe joogi!
• Lähme!

Lisaks leidub Lõuna-Venemaal kümneid kohalikke tatari/türgi päritolu Volga-äärse maa kohta nimetusi, mis on nende alade kaartidel esile tõstetud. Selliste nimede näited: Penza, Alatyr, Kaasan, piirkondade nimed: Tšuvašia ja Baškortostan.

Kiievi-Vene oli demokraatlik riik. Peamine juhtorgan oli veche – kõigi vabade meeskodanike koosolek, kes kogunesid arutamaks selliseid teemasid nagu sõda ja rahu, seadus, vürstide kutsumine või väljasaatmine vastavasse linna; kõigis Kiievi-Vene linnades oli veche. See oli tegelikult tsiviilasjade, probleemide arutamise ja lahendamise foorum. See demokraatlik institutsioon on aga mongolite võimu all tõsiselt vähenenud.

Kõige mõjukamad kohtumised toimusid Novgorodis ja Kiievis. Novgorodis oli linnaelanike helistamiseks spetsiaalne veche kell (teistes linnades kasutati selleks tavaliselt kirikukellasid) ja teoreetiliselt võis seda helistada igaüks. Kui mongolid vallutasid suurema osa Kiievi-Venemaalt, lakkas veche olemast kõigis linnades, välja arvatud Novgorodis, Pihkvas ja veel mõnes loodes asuvas linnas. Veche neis linnades jätkas tööd ja arenemist, kuni Moskva nad 15. sajandi lõpus allutas. Tänaseks on aga veche kui avaliku foorumi vaim taaselustatud mitmes Venemaa linnas, sealhulgas Novgorodis.

Mongoli valitsejate jaoks olid suure tähtsusega rahvaloendused, mis võimaldasid koguda austust. Rahvaloenduste toetamiseks võtsid mongolid kasutusele spetsiaalse regionaalhalduse duaalse süsteemi, mida juhtisid sõjaväekubernerid – baskakid ja/või tsiviilkubernerid – darugatšid. Sisuliselt vastutasid baskakid valitsejate tegevuse juhtimise eest piirkondades, mis seisid vastu või ei aktsepteerinud mongolite võimu. Darugatšid olid tsiviilkubernerid, kes kontrollisid neid impeeriumi piirkondi, mis olid võitluseta alistunud või mida peeti juba mongolite vägedele allunuks ja rahulikuks. Baskaksid ja darugatšid täitsid aga mõnikord võimude ülesandeid, kuid ei dubleerinud seda.

Nagu ajaloost teada, ei usaldanud Kiievi-Vene valitsevad vürstid 1200. aastate alguses nendega rahu sõlmima tulnud mongoli saadikuid; Vürstid panid kahjuks Tšingis-khaani saadikud mõõga alla ja maksid peagi kallilt. Nii paigutati 13. sajandil vallutatud maadele Baskaksid, et allutada rahvas ja kontrollida isegi vürstide igapäevast tegevust. Lisaks rahvaloenduse läbiviimisele pakkusid baskalased kohalikele elanikele värbamiskomplekte.

Olemasolevad allikad ja uuringud näitavad, et baskakid kadusid suures osas Vene aladelt 14. sajandi keskpaigaks, kuna Venemaa tunnistas enam-vähem mongoli khaanide autoriteeti. Kui Baskakid lahkusid, läks võim Darugatšide kätte. Kuid erinevalt baskadest ei elanud darugatšid Venemaa territooriumil. Tegelikult asusid nad Sarays, vanas Kuldhordi pealinnas, mis asus tänapäeva Volgogradi lähedal. Darugachi teenis Venemaa maadel peamiselt nõuandjatena ja khaani nõustajana. Kuigi vastutus austusavalduste ja ajateenijate kogumise ja kohaletoimetamise eest kuulus baskakkidele, läksid need kohustused baskatelt darugatšidele üleminekuga tegelikult üle vürstide endi kanda, kui khaan nägi, et vürstid on selleks üsna võimelised.

Esimene rahvaloendus, mille mongolid korraldasid, toimus 1257. aastal, vaid 17 aastat pärast Vene maade vallutamist. Elanikkond jagunes kümneteks – hiinlastel oli selline süsteem, mongolid võtsid selle kasutusele, kasutades seda kogu oma impeeriumis. Loenduse põhieesmärk oli nii ajateenistus kui ka maksustamine. Moskva jätkas seda tava ka pärast seda, kui ta lõpetas hordi tunnustamise 1480. aastal. Tava pakkus Venemaale huvi väliskülalistele, kelle jaoks ulatuslikud rahvaloendused veel teadmata. Üks selline külaline, Sigismund von Herberstein Habsburgist, märkis, et vürst viis iga kahe-kolme aasta tagant läbi kogu maa loenduse. Rahvaloendus sai Euroopas laialt levinud alles 19. sajandi alguses. Üks oluline märkus, mille peame tegema: seda põhjalikkust, millega venelased rahvaloenduse läbi viisid, ei suudetud absolutismi ajal mujal Euroopas saavutada umbes 120 aasta jooksul. Mongoli impeeriumi mõju, vähemalt selles valdkonnas, oli ilmselgelt sügav ja tõhus ning aitas luua Venemaale tugeva tsentraliseeritud valitsuse.

Üks olulisi uuendusi, mille üle Baskad jälgisid ja mida toetasid, olid šahtid (postide süsteem), mis ehitati rändurite varustamiseks toidu, öömaja, hobuste, aga ka vagunite või kelkudega, olenevalt aastaajast. Algselt mongolite ehitatud süvend tagas oluliste saadetiste suhteliselt kiire liikumise khaanide ja nende kuberneride vahel, samuti kohalike või välisriikide saadikute kiire lähetamise erinevate vürstiriikide vahel kogu tohutu impeeriumi ulatuses. Igal postil olid hobused volitatud isikute kandmiseks, samuti väsinud hobuste asendamiseks eriti pikkadel reisidel. Iga postitus asus reeglina lähimast postist umbes päeva autosõidu kaugusel. Kohalikud elanikud pidid toetama hooldajaid, toitma hobuseid ja täitma ametiasjus sõitvate ametnike vajadusi.

Süsteem oli üsna tõhus. Teises Habsburgi Sigismund von Herbersteini raportis väideti, et kaevusüsteem võimaldas tal läbida 500 kilomeetrit (Novgorodist Moskvasse) 72 tunniga – palju kiiremini kui mujal Euroopas. Kaevusüsteem aitas mongolitel säilitada ranget kontrolli oma impeeriumi üle. Mongolite Venemaal viibimise pimedatel aastatel 15. sajandi lõpus otsustas vürst Ivan III jätkata kaevusüsteemi idee kasutamist, et säilitada väljakujunenud side- ja luuresüsteem. Idee postisüsteemist, nagu me seda täna tunneme, tekkis aga alles Peeter Suure surmani 1700. aastate alguses.

Mõned mongolite poolt Venemaale toodud uuendused rahuldasid riigi vajadusi pikka aega ja jätkusid palju sajandeid pärast Kuldhordi. See laiendas oluliselt hilisema keiserliku Venemaa keerulise bürokraatia arengut ja laienemist.

1147. aastal asutatud Moskva jäi tähtsusetuks linnaks enam kui sajaks aastaks. Sel ajal asus see koht kolme põhimaantee ristumiskohas, millest üks ühendas Moskvat Kiieviga. Tähelepanu väärib Moskva geograafiline asukoht, kuna see asub Oka ja Volgaga ühineva Moskva jõe käärus. Läbi Volga, mis võimaldab pääseda Dnepri ja Doni jõgedele, samuti Mustale ja Kaspia merele, on alati olnud suurepärased võimalused kaubavahetuseks lähemate ja kaugemate maadega. Mongolite tulekuga hakkas Venemaa laastatud lõunaosast saabuma põgenikehulk, peamiselt Kiievist. Veelgi enam, Moskva vürstide tegevus mongolite kasuks aitas kaasa Moskva kui võimukeskuse tõusule.

Juba enne, kui mongolid Moskvale sildi andsid, olid Tver ja Moskva pidevas võimuvõitluses. Peamine pöördepunkt toimus 1327. aastal, kui Tveri elanikkond hakkas mässama. Nähes selles võimalust oma mongolitest ülemuste khaanile meeldida, purustas Moskva vürst Ivan I koos tohutu tatari armeega Tveri ülestõusu, taastades selles linnas korra ja võitdes khaani poolehoiu. Lojaalsuse demonstreerimiseks pandi Ivan I-le ka silt ja nii astus Moskva kuulsusele ja võimule sammukese lähemale. Peagi võtsid Moskva vürstid kogu maal maksude kogumise kohustuse (ka neilt) ning lõpuks jätsid mongolid selle ülesande ainult Moskvale ja lõpetasid oma maksukogujate saatmise. Sellegipoolest oli Ivan I midagi enamat kui kaval poliitik ja terve mõistuse eeskuju: ta oli võib-olla esimene vürst, kes asendas traditsioonilise horisontaalse järgnevuse vertikaalse järjekorraga (kuigi see saavutati täielikult alles vürst Vassili teise valitsemisaja keskpaigas). 1400). See muutus tõi Moskvas kaasa suurema stabiilsuse ja tugevdas seeläbi tema positsiooni. Sedamööda, kuidas Moskva lõivu kogudes kasvas, kinnitati tema võim teiste vürstiriikide üle üha enam. Moskva sai maad, mis tähendas, et ta kogus rohkem austust ja sai rohkem juurdepääsu ressurssidele ja seega ka rohkem võimu.

Ajal, mil Moskva muutus üha võimsamaks, oli Kuldhord üldises lagunemises, mille põhjustasid rahutused ja riigipöörded. Prints Dmitri otsustas 1376. aastal rünnata ja see õnnestus. Varsti pärast seda üritas üks mongoli kindralitest Mamai Volgast läänes asuvates steppides oma hordi luua ja ta otsustas Vozha jõe kaldal vürst Dmitri võimu vaidlustada. Dmitri alistas Mamaid, mis rõõmustas moskvalasi ja loomulikult vihastas mongoleid. Siiski kogus ta 150 tuhande inimese armee. Dmitri kogus võrreldava suurusega armee ja need kaks armeed kohtusid Doni jõe lähedal Kulikovo väljal 1380. aasta septembri alguses. Kuigi Dmitri venelased kaotasid umbes 100 000 inimest, võitsid. Tokhtamõš, üks Tamerlanei kindralitest, võttis peagi kinni ja hukkas kindral Mamai. Prints Dmitri sai tuntuks kui Dmitri Donskoy. Tokhtamõš rüüstas Moskva aga peagi ja pidi taas mongolitele austust avaldama.

Kuid suur Kulikovo lahing 1380. aastal oli sümboolne pöördepunkt. Hoolimata asjaolust, et mongolid maksid Moskvale oma trotsi eest jõhkralt kätte, kasvas Moskva võim ja laienes selle mõju teistele Venemaa vürstiriikidele. 1478. aastal allus Novgorod lõpuks tulevasele pealinnale ning Moskva loobus peagi oma sõnakuulelikkusest mongolite ja tatari khaanidele, lõpetades sellega enam kui 250-aastase mongolite võimu.

Tatari-mongoli ikke perioodi tulemused

Tõendid viitavad sellele, et mongolite sissetungi tagajärjed laienesid Venemaa poliitilistele, sotsiaalsetele ja usulistele aspektidele. Mõned neist, nagu õigeusu kiriku kasv, avaldasid vene maadele suhteliselt positiivset mõju, teised aga, nagu veche kaotamine ja võimu tsentraliseerimine, aitasid peatada traditsioonilise demokraatia ja eneseusalduse leviku. valitsus erinevatele vürstiriikidele. Mõju tõttu keelele ja valitsemisvormile on mongolite sissetungi mõju ilmne ka tänapäeval. Võib-olla tänu võimalusele kogeda renessansi, nagu ka teistes Lääne-Euroopa kultuurides, erineb Venemaa poliitiline, religioosne ja sotsiaalne mõte praegusest poliitilisest tegelikkusest oluliselt. Mongolite kontrolli all, kes võtsid hiinlastelt üle paljud valitsuse ja majanduse ideed, muutusid venelased halduslikult ehk Aasiapärasemaks riigiks ning venelaste sügavad kristlikud juured lõid ja aitasid säilitada sidet Euroopaga. . Mongolite sissetung, võib-olla rohkem kui ükski teine ​​ajalooline sündmus, määras Vene riigi arengu käigu - selle kultuuri, poliitilise geograafia, ajaloo ja rahvusliku identiteedi.

Meie ajal on Venemaa keskaegsest ajaloost mitu alternatiivset versiooni (Kiiev, Rostov-Suzdal, Moskva). Igal neist on õigus eksisteerida, kuna ametlikku ajaloo kulgu ei kinnita praktiliselt miski muu kui kunagi eksisteerinud dokumentide "koopiad". Üks selliseid sündmusi Venemaa ajaloos on tatari-mongoli ike Venemaal. Proovime mõelda, mis see on Tatari-mongoli ike - ajalooline fakt või väljamõeldis.

Tatari-mongoli ike oli

Üldtunnustatud ja sõna otseses mõttes sorteeritud versioon, mis on kõigile teada kooliõpikutest ja mis on tõde kogu maailmale, on "Venemaal valitsesid 250 aastat metsikud hõimud. Rus on mahajäänud ja nõrk – ta ei suutnud nii palju aastaid metslastega toime tulla.

Mõiste "ikke" ilmus ajal, mil Venemaa astus Euroopa arenguteele. Et saada Euroopa riikidele võrdväärseks partneriks, oli vaja tõestada oma “euroopalikkust”, mitte “metsik Siberi ida”, samas tunnistades oma mahajäämust ja riigi teket alles 9. sajandil abiga. Euroopa Rurik.

Tatari-Mongoolia ikke olemasolu versiooni kinnitab ainult arvukas ilukirjandus ja populaarne kirjandus, sealhulgas "Mamajevi lahingu lugu" ja kõik sellel põhinevad Kulikovo tsükli teosed, millel on palju võimalusi.

Üks neist teostest - "Sõna Vene maa hävitamisest" - viitab Kulikovo tsüklile, ei sisalda sõnu "mongol", "tatar", "ike", "invasioon", on ainult lugu sellest. Vene maa "häda".

Kõige üllatavam on see, et mida hiljem ajalooline “dokument” on kirjutatud, seda rohkem detaile see omandab. Mida vähem elavaid tunnistajaid, seda rohkem üksikasju kirjeldatakse.

Puudub faktiline materjal, mis 100% kinnitaks tatari-mongoli ikke olemasolu.

Tatari-mongoli ike ei olnud

Seda sündmuste arengut ei tunnista ametlikud ajaloolased mitte ainult kogu maailmas, vaid ka Venemaal ja kogu postsovetlikus ruumis. Tegurid, millele ikke olemasoluga mittenõustuvad teadlased tuginevad, on järgmised:

• versioon tatari-mongoli ikke olemasolust ilmus XVIII sajandil ja vaatamata paljudele ajaloolaste põlvkondade uuringutele ei ole see olulisi muudatusi läbinud. See on ebaloogiline, kõiges peab toimuma areng ja edasiliikumine - teadlaste võimekuse arenedes peab muutuma ka tegelik materjal;
• vene keeles pole mongoolia sõnu - on läbi viidud palju uuringuid, sealhulgas professor V.A. Tšudinov;
• Kulikovo põllult pole paljude aastakümnete jooksul otsitud praktiliselt midagi leitud. Lahingu koht ise pole selgelt kindlaks määratud;
• kangelasliku mineviku ja suure Tšingis-khaani folkloori täielik puudumine tänapäeva Mongoolias. Kõik, mis meie ajal on kirjutatud, põhineb nõukogude ajalooõpikute teabel;
• minevikus suur, Mongoolia on endiselt karjakasvatusmaa, mille areng on praktiliselt peatunud;
• enamikust "vallutatud" Euraasiast pärit hiiglasliku hulga trofeede täielik puudumine Mongoolias;
• isegi need allikad, mida ametlikud ajaloolased tunnustavad, kirjeldavad Tšingis-khaani kui "pikk sõdalast, valge naha ja siniste silmadega, paksu habeme ja punakate juustega" – selge slaavlase kirjeldus;
• sõna "hord", kui seda lugeda iidsete slaavi tähtedega, tähendab "korda";
• Tšingis-khaan - Tartaria vägede ülema tiitel;
• "Khan" - kaitsja;
• prints - khaani poolt provintsis määratud kuberner;
• austusavaldus - tavaline maksustamine, nagu igas meie aja riigis;
• kõigi tatari-mongoli ikke vastase võitlusega seotud ikoonide ja gravüüride piltidel on vastassõdalased kujutatud samamoodi. Isegi nende bännerid on sarnased. See räägib pigem kodusõjast ühe osariigi sees kui sõjast erineva kultuuriga riikide ja vastavalt ka erinevalt relvastatud sõdalaste vahel;
• arvukad geneetilised uuringud ja visuaalsed välimus rääkima täielik puudumine Mongoolia veri vene inimestes. On ilmne, et Rusi vangistas 250-300 aastat tuhandetest kastreeritud munkade hord, kes andsid ka tsölibaaditõotuse;

• sissetungijate keeltes puuduvad käsitsi kirjutatud kinnitused tatari-mongoli ikke perioodi kohta. Kõik, mida peetakse selle perioodi dokumentideks, on kirjutatud vene keeles;

• 500 tuhande inimese (traditsiooniliste ajaloolaste kuju) armee kiireks liikumiseks on vaja varuhobuseid (kellavärk), millele istutatakse ratsanikud vähemalt kord päevas. Igal lihtsal ratsanikul peaks olema kellamehhanismiga hobuseid 2 kuni 3. Rikaste jaoks arvutatakse hobuste arv karjades. Lisaks veel palju tuhandeid konvoi hobuseid koos toiduga inimestele ja relvad, bivaakvarustus (jurtad, boilerid jne). Sellise arvu loomade samaaegseks toitmiseks ei jätku steppides sadade kilomeetrite raadiuses rohtu. Antud territooriumil on selline hobuste arv võrreldav jaaniussi invasiooniga, mis jätab tühimiku. Ja hobuseid tuleb ikka kuskil kasta ja seda iga päev. Sõdalaste toitmiseks on vaja palju tuhandeid lambaid, kes liiguvad palju aeglasemalt kui hobused, kuid söövad muru maani. Kogu see loomade kogunemine hakkab varem või hiljem nälga surema. Sellises mahus ratsavägede sissetung Mongoolia piirkondadest Venemaale on lihtsalt võimatu.

Mis juhtus

Et aru saada, mis on tatari-mongoli ike – kas see on ajalooline fakt või väljamõeldis, on teadlased sunnitud otsima imekombel säilinud alternatiivseid allikaid Venemaa ajaloo kohta. Ülejäänud ebamugavad artefaktid ütlevad järgmist:

• altkäemaksu ja erinevate lubadustega, sealhulgas piiramatu võimuga, saavutasid lääne "baptistid" Kiievi Venemaa valitsevate ringkondade nõusoleku kristluse juurutamiseks;
• veedaliku maailmavaate hävitamine ja Kiievi-Vene (Suurest Tartarist eraldunud provints) ristimine "tule ja mõõgaga" (üks ristisõdadest, väidetavalt Palestiinasse) - "Vladimir ristiti mõõgaga ja Dobrynya tulega ” - 9 miljonit inimest suri 12-st, kes sel ajal elasid vürstiriigi territooriumil (peaaegu kõik täiskasvanud elanikkonnast). 300 linnast jäi alles 30;
• kõik ristimise hävingud ja ohvrid omistatakse tatari-mongolitele;
• kõik, mida nimetatakse "tatari-mongoli ikkeks", on slaavi-aaria impeeriumi (Suur-Tartaria – Mogul (suur)tatar) vastus sissetungitud ja ristiusustunud provintside tagasitulekule;
• periood, mil "tatari-mongoli ike" langes, on Venemaa rahu ja õitsengu periood;
• kroonikate ja muude keskajaga seotud dokumentide hävitamine kõigi olemasolevate meetoditega kogu maailmas ja eriti Venemaal: raamatukogud koos originaaldokumentidega põletati, "koopiad" säilitati. Venemaal koguti mitu korda Romanovite ja nende "historiograafide" korraldusel kroonikaid "ümberkirjutamiseks", misjärel need kadusid;
• kõik enne 1772. aastat avaldatud ja parandamata geograafilised kaardid nimetavad Venemaa lääneosa Muskoviks või Moskva Tartariaks. Ülejäänud endine Nõukogude Liit(ilma Ukraina ja Valgeveneta) nimetatakse Tartariaks või Vene impeeriumiks;
• 1771 - Encyclopædia Britannica esimene väljaanne: "Tartaria, tohutu riik Aasia põhjaosas ...". Entsüklopeedia järgmistest väljaannetest eemaldati see fraas.

sajandi kohta infotehnoloogiad andmete peitmine pole lihtne. Ametlik ajalugu ei tunnista põhimõttelisi muutusi, seetõttu peate ise kindlaks määrama, mis on tatari-mongoli ike - ajalooline fakt või väljamõeldis, millisesse ajaloo versiooni uskuda. Ei tohi unustada, et ajalugu kirjutab võitja.

3 Vana-Vene riigi tekkimine ja areng (IX - XII sajandi algus). Vana-Vene riigi tekkimist seostatakse traditsiooniliselt Ilmeni ja Dnepri piirkonna ühendamisega Novgorodi vürsti Olegi Kiievi-vastase kampaania tulemusena aastal 882. Olles tapnud Kiievis valitsenud Askoldi ja Diri, asus Oleg valitsema. prints Ruriku noore poja Igori nimel. Riigi kujunemine oli pikkade ja keerukate protsesside tulemus, mis toimusid Ida-Euroopa tasandiku avarustel 1. aastatuhande teisel poolel pKr. 7. sajandiks Selle avarustesse asusid elama idaslaavi hõimuliidud, mille nimed ja asukoht on ajaloolastele teada Püha Nestori (XI sajand) Vana-Vene kroonikast "Möödunud aastate lugu". Need on heinamaad (piki Dnepri läänekallast), drevljaanid (neist loodes), Ilmeni sloveenid (Ilmeni järve ja Volhovi jõe kallastel), Krivitši (ülemjooksul). Dnepri, Volga ja Lääne-Dvina, Vjatši (piki Oka kallast), virmalisi (mööda Desnat) jne. Soomlased olid idaslaavlaste põhjanaabrid, baltlased läänepoolsed ja kasaarid olid kagupoolsed. Nende varases ajaloos olid suure tähtsusega kaubateed, millest üks ühendas Skandinaaviat ja Bütsantsi (tee "varanglastelt kreeklasteni" Soome lahest mööda Neeva, Laadoga järve, Volhovi, Ilmeni järve kuni Dneprini ja Must meri) ja teine ​​ühendas Volga piirkonnad Kaspia mere ja Pärsiaga. Nestor tsiteerib kuulsat lugu Varangi (Skandinaavia) vürstide Ruriku, Sineuse ja Truvori kutsumisest Ilmeni sloveenide poolt: "Meie maa on suur ja külluslik, kuid sellel pole korda: minge valitsema ja valitsege meie üle." Rurik võttis pakkumise vastu ja 862. aastal valitses ta Novgorodis (sellepärast püstitati 1862. aastal Novgorodi monument "Venemaa aastatuhande"). Paljud XVIII-XIX sajandi ajaloolased. kaldusid neid sündmusi mõistma kui tõendeid selle kohta, et riiklus toodi Venemaale väljastpoolt ja idaslaavlased ei saanud iseseisvalt oma riiki luua (normanni teooria). Kaasaegsed teadlased peavad seda teooriat vastuvõetamatuks. Nad pööravad tähelepanu järgmisele: - Nestori jutt tõestab, et idaslaavlaste seas 9. sajandi keskpaigaks. olid organid, mis olid riigiasutuste prototüübiks (vürst, salk, hõimude esindajate kogu - tulevane veche); - Ruriku, aga ka Olegi, Igori, Olga, Askoldi, Diri varangi päritolu on vaieldamatu, kuid välismaalase kutsumine valitsejaks on oluline näitaja riigi kujunemise eelduste küpsuse kohta. Hõimuliit on teadlik oma ühistest huvidest ja püüab lahendada üksikute hõimude vahelisi vastuolusid, kutsudes vürsti, kes seisab kõrgemal kohalikest erimeelsustest. Varangi vürstid, keda ümbritses tugev ja lahinguvalmis salk, juhtisid ja viisid lõpule riigi kujunemiseni viinud protsesse; - idaslaavlaste seas tekkisid juba 8.-9.sajandil suured hõimuüleliidud, kuhu kuulusid mitmed hõimuliidud. - Novgorodi ja Kiievi ümbrus; - Vana-T. riigi kujunemisel mängisid olulist rolli välistegurid: väljastpoolt tulevad ohud (Skandinaavia, Khazar Khaganate) tõukasid ühtsuse poole; - varanglased, olles andnud Venemaale valitseva dünastia, assimileerusid kiiresti, ühinesid kohaliku slaavi elanikkonnaga; - Mis puudutab nime "Rus", siis selle päritolu tekitab jätkuvalt vaidlusi. Mõned ajaloolased seostavad seda Skandinaaviaga, teised leiavad selle juured idaslaavi keskkonnast (Dnepri ääres elanud Rosi hõimust). Selles küsimuses on ka teisi arvamusi. 9. sajandi lõpus - 11. sajandi alguses. Vana-Vene riik elas läbi kujunemisperioodi. Selle territooriumi ja koosseisu kujunemine käis aktiivselt. Oleg (882–912) allutas drevljaanide, virmaliste ja radimitši hõimud Kiievile, Igor (912–945) võitles edukalt tänavatega, Svjatoslav (964–972) Vjatšitega. Vürst Vladimiri valitsusajal (980–1015) allutati volüünlased ja horvaadid, võim Radimitši ja Vjatši üle kinnitati. Lisaks idaslaavi hõimudele kuulusid Vana-Vene riigi koosseisu ka soome-ugri rahvad (tšuud, merja, muroma jt). Hõimude iseseisvus Kiievi vürstide suhtes oli üsna kõrge. Pikka aega oli Kiievi võimudele allumise näitajaks ainult austusavaldus. Kuni 945. aastani viidi see läbi polüudja vormis: novembrist aprillini rändas prints ja tema meeskond mööda teematerritooriume ja kogusid austust. Drevljaanide poolt 945. aastal toimunud prints Igori mõrv, kes püüdis koguda teist austust, mis ületas traditsioonilise taseme, sundis tema naist printsess Olgat õppetunde (austusavalduse suurus) ja rajama surnuaedu (kohad, kus austust avaldati). tõi). See oli esimene ajaloolastele teadaolev näide, kuidas vürstlik valitsus kiidab heaks uued normid, mis on muistses Vene ühiskonnas kohustuslikud. Vana-Vene riigi olulised funktsioonid, mida ta asutamisest peale täitma hakkas, olid ka territooriumi kaitsmine sõjaliste rüüsteretkede eest (IX sajandil - 11. sajandi alguses olid need peamiselt kasaaride ja petšeneegide rüüsteretked) ning aktiivse välispoliitika läbiviimine (kampaaniad Bütsantsi vastu aastatel 907, 911, 944, 970, Vene-Bütsantsi lepingud 911 ja 944, Khazar Khaganate lüüasaamine 964-965 jne). Vana-Vene riigi kujunemise periood lõppes Püha Vürsti Vladimir I ehk Vladimir Punase Päikese valitsemisega. Tema alluvuses võeti Bütsantsist üle kristlus (vt pilet nr 3), Venemaa lõunapiiridele loodi kaitsekindluste süsteem ja lõpuks kujunes välja nn võimu ülekandmise redelisüsteem. Pärimisjärjekorra määras vürstiperekonnas staaži põhimõte. Kiievi troonile asunud Vladimir istutas oma vanemad pojad Venemaa suurimatesse linnadesse. Kõige olulisem pärast Kiievit - Novgorod - valitses tema vanim poeg. Vanima poja surma korral pidi tema koha asuma staažilt järgmine, kõik teised vürstid liikusid tähtsamatele troonidele. Kiievi vürsti eluajal töötas see süsteem laitmatult. Pärast tema surma käis poegade vahel reeglina enam-vähem pikk võitlus Kiievi valitsemise pärast. Vana-Vene riigi õitseaeg langeb Jaroslav Targa (1019-1054) ja tema poegade valitsusajale. See sisaldab Vene tõe vanimat osa - esimest meieni jõudnud kirjaliku õiguse monumenti ("Vene õigus", mille teave pärineb Olegi valitsusajast, ei säilinud ei originaalis ega loendites) . Vene Tõde reguleeris suhteid vürstimajanduses – pärandvaras. Selle analüüs võimaldab ajaloolastel rääkida väljakujunenud riigihaldussüsteemist: Kiievi vürsti, nagu ka siinseid vürste, ümbritseb seltskond, mille tippu kutsutakse bojaarideks ja kellega ta peab nõu kõige olulisemates küsimustes (duuma). , alaline nõukogu printsi alluvuses). Võitlejatest määratakse posadnikud linnade haldamiseks, kubernerid, lisajõed (maamaksude kogujad), mütnikid (kaubandustasude kogujad), tiunid (vürstlike valduste haldajad) jne. Russkaja Pravda sisaldab väärtuslikku teavet iidse Vene ühiskonna kohta. Selle aluseks oli vaba maa- ja linnaelanikkond (rahvas). Seal olid orjad (teenrid, pärisorjad), vürstist sõltuvad talupidajad (ostud, rjadovitšid, pärisorjad - ajaloolastel pole viimaste olukorra kohta ühest arvamust). Jaroslav Tark ajas energilist dünastiapoliitikat, sidudes oma pojad ja tütred Ungari, Poola, Prantsusmaa, Saksamaa jt valitsevate klannidega. Jaroslav suri 1054. aastal, enne 1074. aastat. tema poegadel õnnestus oma tegevust koordineerida. XI lõpus - XII sajandi alguses. Kiievi vürstide võim nõrgenes, üha enam iseseisvusid üksikud vürstiriigid, mille valitsejad püüdsid omavahel kokku leppida koostöös võitluses uue – polovtsia – ohu vastu. Ühtse riigi killustumise tendentsid tugevnesid selle üksikute piirkondade rikkamaks ja tugevamaks muutudes (vt täpsemalt allpool). pileti number 2). Viimane Kiievi vürst, kes suutis peatada Vana-Vene riigi kokkuvarisemise, oli Vladimir Monomakh (1113-1125). Pärast vürsti surma ja tema poja Mstislav Suure (1125–1132) surma sai Venemaa killustumisest fait accompli.

4 Mongoli-tatari ike lühidalt

Mongoli-tatari ike - mongoli-tatarlaste poolt Venemaa hõivamise periood 13-15 sajandil. Mongoli-tatari ike kestis 243 aastat.

Tõde mongoli-tatari ikke kohta

Vene vürstid olid sel ajal vaenuseisundis, mistõttu ei saanud nad sissetungijatele sobivat vastulööki anda. Hoolimata sellest, et kuuanid tulid appi, haaras tatari-mongoli armee kiiresti eelise.

Toimus esimene otsene kokkupõrge vägede vahel Kalka jõel, 31. mail 1223 ja läks kiiresti kaduma. Juba siis sai selgeks, et meie armee tatari-mongoleid võita ei suuda, kuid vaenlase pealetung tõrjuti päris kaua.

1237. aasta talvel algas tatari-mongolite põhivägede sihipärane sissetung Venemaa territooriumile. Seekord juhtis vaenlase armeed Tšingis-khaani pojapoeg Batu. Nomaadide armeel õnnestus sisemaale piisavalt kiiresti liikuda, rüüstates kordamööda vürstiriike ja tappes kõiki, kes teel vastu püüdsid.

Tatari-mongolite poolt Venemaa hõivamise peamised kuupäevad

1223. Tatari-mongolid lähenesid Venemaa piirile;

Talv 1237. Sihipärase invasiooni algus Venemaale;

1237. Rjazan ja Kolomna võeti kinni. Palo Ryazani vürstiriik;

Sügis 1239. Vangistati Tšernigov. Palo Tšernihivi vürstiriik;

1240 aasta. Kiiev vangistati. Kiievi vürstiriik langes;

1241. Palo Galicia-Volyni vürstiriik;

1480. Mongoli-tatari ikke kukutamine.

Venemaa langemise põhjused mongoli-tatarlaste rünnaku all

ühtse organisatsiooni puudumine Vene sõdurite ridades;

vaenlase arvuline ülekaal;

Vene armee juhtimise nõrkus;

hajutatud vürstide halvasti organiseeritud vastastikune abi;

vaenlase tugevuse ja arvu alahindamine.

Mongoli-tatari ikke tunnused Venemaal

Venemaal algas mongoli-tatari ikke kehtestamine uute seaduste ja korraldustega.

Vladimirist sai tegelik poliitilise elu keskus, sealt sai tatari-mongoli khaan oma kontrolli.

Tatari-Mongoli ikke juhtimise olemus seisnes selles, et khaan andis sildi valitsema oma äranägemise järgi ja kontrollis täielikult kõiki riigi territooriume. See suurendas printside vahelist vaenu.

Tugevalt soodustati territooriumide feodaalset killustatust, kuna see vähendas tsentraliseeritud mässu tõenäosust.

Elanikkonnalt nõuti regulaarselt austust, “hordi väljundit”. Raha kogusid eriametnikud - Baskaks, kes näitas üles äärmist julmust ega hoidunud tagasi inimröövide ja mõrvade eest.

Mongoli-tatari vallutuse tagajärjed

Mongoli-tatari ikke tagajärjed Venemaal olid kohutavad.

Paljud linnad ja külad hävisid, inimesi tapeti;

Põllumajandus, käsitöö ja kunst langesid;

Feodaalne killustatus suurenes oluliselt;

Oluliselt vähenenud rahvaarv;

Venemaa hakkas arengus Euroopast märgatavalt maha jääma.

Mongoli-tatari ikke lõpp

Täielik vabanemine mongoli-tatari ikkest toimus alles aastal 1480, kui suurvürst Ivan III keeldus hordile raha maksmast ja kuulutas välja Venemaa iseseisvuse.